Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-522/2023 ~ М-306/2023 от 21.02.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20.04.2023                                                                     <адрес>

          Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Митчиной Л.А., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленное ХВС и водоотведение, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Горводоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленное ХВС и водоотведение, судебных расходов по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, в <адрес> Хабаровского кр.. Просит: взыскать солидарно в пользу истца с заявленных ответчиков задолженность по холодному водоснабжению и водоотведению в следующем порядке: с ФИО1, ФИО3, ФИО2 задолженность за период с августа 2016 г. по январь 2019г. в размере <данные изъяты> руб.; с ФИО1, ФИО2 задолженность за период с февраля 2019г. по февраль 2022г. в размере <данные изъяты> руб.; а также просит о взыскании с заявленных ответчиков понесенных истцом расходов на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..

Согласно ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Информация о движении дела также размещена на сайте суда в сети Интернет.

Истец в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, ответчики в судебное заседание также не явились, извещены о времени и месте судебного заседания посредством почтовой корреспонденции, а также посредством размещения информации на сайте суда в сети Интернет; согласно исковому заявлению - просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя; ответчики представили заявление о применении срока исковой давности.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ходатайств об отложении рассмотрения дела сторонами не заявлялось и к судебному заседанию не представлено доказательств уважительности неявки сторон в судебное заседание, суд полагает, что отложение судебного разбирательства не может быть признано обоснованным и, руководствуясь положениями ст.ст.113, 117, 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в зал судебного заседания сторон.

Как указано выше – от ответчиков поступило заявление о применении срока исковой давности, которое было направлено истцу, но доказательств отсутствия пропуска срока исковой давности ситец суду не представил.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) - граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ - плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

На основании распоряжения главы г.Комсомольска-на-Амуре от 12.01.2007 №51-ра «О передаче функций по реализации услуг населению по холодному водоснабжению и водоотведению муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал», истец предоставлял ответчикам услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, что не оспорено ответчиками.

В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела - справкой МУП ЕРКЦ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, представленной истцом и от ДД.ММ.ГГГГ, представленной по запросу суда, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в <адрес> Хабаровского кр., является: ФИО2 (зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время), кроме собственника в квартире зарегистрированы: ФИО3 (сын) ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 (дочь) ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время), ФИО5 (внук) ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время).

    Согласно ст.31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно п.1 ст.21 ГК РФ, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Правоспособные, но недееспособные граждане приобретают гражданские права и создают обязанности не самостоятельными действиями, а посредством действий дееспособных лиц - законных представителей - родителей, усыновителей, опекунов или попечителей (ст.ст.28, 29 ГК РФ).

Таким образом, действующим законодательством обязанность оплаты коммунальных услуг и жилого помещения, находящегося в собственности у гражданина, возложена на собственника и дееспособных членов семьи.

Согласно расчету цены иска, представленного истцом, - за период с 08.2016г. по 01.2019г. и с 02.2019г. по 02.2022г. по лицевому счёту № по адресу: <адрес>, в <адрес> Хабаровского кр. ответчики плату за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение вносили не своевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность <данные изъяты>

Представленный расчет не оспорен ответчиками, проверен и принимается судом, поскольку произведен с учетом требований действующего законодательства.

Образовавшаяся задолженность ответчиками не погашена и ее наличие ответчиками не оспаривалось.

На основании п.3 ст.123 Конституции РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

От ответчиков поступило только заявление о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

            Общий срок исковой давности, исходя из п.1 ст.196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

            В соответствии с п.п.1 и 2 ст. 200 ГК РФ - если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно документам, представленным по запросу суда мировым судьей, истец, как взыскатель обратился ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с заявленных ответчиков образовавшейся задолженности за заявленный в рассматриваемом исковом заявлении период в размере <данные изъяты> мировым судьей выдан судебный приказ по гражданскому делу №, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением мирового судьи в связи с поступлением возражений от должника ФИО2.

            Рассматриваемое исковое заявление истец направил в суд посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штемпеля на почтовом конверте, то есть до истечения 6 месяцев со дня отмены судебного приказа.

Вместе с тем, как следует из представленного истцом расчета цены иска, он составлен за период начиная с 08.2016 г. по 02.2022 г., однако, доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных положениями ст.ст.202-204, 206 ГК РФ, стороной истца суду не представлено и ходатайство о восстановлении срока в порядке ст.205 ГК РФ истцом не заявлялось.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично - только за период с 06.2019г. по 02.2022г., при указанных обстоятельствах, учитывая, что соответчик ФИО3 снят с регистрационного учета в жилом помещении, указанном в иске, с ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования к нему удовлетворению не подлежат, а с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по холодному водоснабжению и водоотведению по адресу: <адрес>, за период с июня 2019 г. по февраль 2022 г. включительно в размере <данные изъяты> руб..

В оставшейся части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Требование истца о взыскании с ответчиков государственной пошлины также подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ к судебным расходам отнесены расходы по уплате государственной пошлины.

Представленными истцом платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> руб. и от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> руб. подтверждается несение истцом расходов на уплату государственной пошлины в общем размере <данные изъяты> руб..

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст.40 ГПК РФ, ст.41 КАС РФ, ст.46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч.4 ст.1 ГПК РФ, ст.323 ГК РФ).

С учетом изложенного, суд, принимая во внимание порядок и объем удовлетворенных заявленных требований материального характера, считает необходимым взыскать в пользу МУП «Горводоканал» судебные расходы на уплату государственной пошлины с ФИО1 и ФИО2 солидарно в размере <данные изъяты> руб..

В оставшейся части заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.

            Руководствуясь ст.ст.194-199, 167 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявленные требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу МУП «Горводоканал» (ИНН №) солидарно с ФИО1 (СНИЛС №), ФИО2 (СНИЛС №) задолженность по холодному водоснабжению и водоотведению по адресу: <адрес> за период с июня 2019 года по февраль 2022 года включительно в размере <данные изъяты> рубля, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В удовлетворении требований в оставшейся части - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Дата составления решения суда в окончательной форме 27.04.2023.

Председательствующий судья                    Л.А. Митчина