Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-200/2021 ~ М-78/2021 от 17.02.2021

Дело № 2-200/2021 УИД 32RS0031-01-2021-000310-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2021 года г. Трубчевск Брянской области

Трубчевский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Поздняковой Т.П.,

при секретаре Филоновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трубчевского РО СП УФССП России по Брянской области к Смирнову О.В. об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Трубчевский РО СП УФССП России по Брянской области обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в отношении Смирнова О.В. возбуждены исполнительные производства о взыскании в пользу различных взыскателей денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей, которые объединены в одно сводное исполнительное производство №. Поскольку задолженность не погашена до настоящего времени, и мер к её погашению ответчик не принимает, просит суд обратить взыскании на имущество, принадлежащее должнику на праве собственности: земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, и жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу<адрес>

В судебное заседание представитель истца - Трубчевского РО СП УФССП России по Брянской области не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Смирнов О.В. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

Представители третьих лиц - МО МВД России «Трубчевский», УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, Московской административной дорожной инспекции, Межрайонной ИФНС России №7 по Брянской области, ООО МФО «Алекс Инвест 32», ООО МФО «Пятый Элемент» в судебное заседание не явились, будучи извещенными о дате и времени рассмотрения дела.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчика и представителей третьих лиц.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статьей 278 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении суда законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В силу п.17 ч.1 ст.64 Федерального закона 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель принимает меры к своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Пунктом 1 ч.3 ст.68 указанного Федерального закона к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ст.69 Федерального закона 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности. В первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий. Во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг. В третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг. В четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда (ст. 94 Федерального закона 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Из материалов дела следует, что постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Трубчевскому району УФСССП по Брянской области на основании: постановлений по делу об административных правонарушениях в области дорожного движения вынесенных ОГИБДД МО МВД России «Трубчевский», УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, Московской административной дорожной инспекцией о взыскании административных штрафов; судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка №57 Трубчевского судебного района Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ИФНС России № по <адрес> налоговой задолженности на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; судебного приказа мирового судьи судебного участка №57 Трубчевского судебного района Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО МФО «Алекс Инвест32» кредитной задолженность, всего в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; исполнительного листа мирового судьи судебного участка №57 Трубчевского судебного района Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании в доход государства государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей; судебного приказа мирового судьи судебного участка №57 Трубчевского судебного района Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО МФО «Пятый Элемент» кредитной задолженность всего в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; постановления и.о. мирового судьи судебного участка №57 Трубчевского судебного района Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ и взыскании штрафа в размере <данные изъяты> руб.; постановления мирового судьи судебного участка №56 Трубчевского судебного района Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и взыскании штрафа в размере <данные изъяты> руб. и постановления <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и взыскании штрафа в размере <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ были возбуждены исполнительные производства, которые соединены в одно сводное исполнительное производство под № о взыскании с должника Смирнова О.В. задолженности на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В рамках исполнительных действий установлено, что должник Смирнов О.В. денежные средств на погашение данной задолженности не имеет, вместе с тем на праве собственности владеет земельным участком, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым № и жилым домом площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенными по адресу: <адрес> что подтверждено представленной в дело выпиской из ЕГРН.

Представленными доказательствами подтверждается, что судебным приставом-исполнителем приняты достаточные меры к установлению имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. Данным имуществом является земельный участок и находящийся на нем жилой дом. Указанные объекты недвижимости не имеют иных обременений, кроме связанных с исполнительным производством. Иного имущества в ходе исполнительных действий не установлено.

Сведений о том, что имущество, на которое судебный пристав-исполнитель Трубчевского РО СП УФССП по Брянской области просит обратить взыскание явно несоразмерно общей сумме взыскания по исполнительному производствусторонами не представлено.

Рыночная стоимость имущества определяется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, о чем дано разъяснение в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

В соответствии с п.4 ст.35 ЗК РФ, отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

Учитывая, что земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, принадлежат на праве собственности ответчику Смирнову О.В., задолженность по штрафам, налоговым платежам в бюджет, а также кредитным обязательствам по исполнительному производству им не погашена, иное имущество или денежные средства, достаточные для погашения задолженности в полном объеме судебному приставу-исполнителю не представлены, суд приходит к выводу об обращении взысканиянауказанныйземельныйучасток и жилой дом, так как это обеспечивает баланс интересов взыскателя и должника.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика Смирнова О.В. подлежит взысканию в бюджет Трубчевского муниципального района государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой истец - Трубчевский РО СП УФССП России по Брянской области освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Трубчевского РО СП УФССП России по Брянской области к Смирнову О.В. об обращении взыскания на земельный участок и жилое помещение удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, и жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие Смирнову О.В..

Взыскать со Смирнову О.В. в бюджет Трубчевского муниципального района государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Трубчевский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т.П. Позднякова