Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3305/2023 от 05.07.2023

дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 декабря 2023 года                                        г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи ФИО5, при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

    ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> руб. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб.- сумму неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты> годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. – сумму процентов по ставке <данные изъяты> годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. – неустойку по ставке <данные изъяты> в день рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке <данные изъяты> годовых на сумму основного дола в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке <данные изъяты> в день на сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

    Исковые требования обоснованы тем, что <данные изъяты> и ФИО2 на основании заявления последнего заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредитную карту с лимитом задолженности <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяца с процентной ставкой <данные изъяты> годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета <данные изъяты> годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, что подтверждается открытым картсчетом на имя заемщика, выдачей банковской карты и выпиской по ссудному счету. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения задолженности, в результате чего образовалась задолженность.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила: <данные изъяты> руб. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб.- сумму неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты> годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. – сумму процентов по ставке <данные изъяты> годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. – неустойка по ставке <данные изъяты> в день рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Поскольку сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере <данные изъяты> руб. является несоразмерной, истец самостоятельно снижает ее до <данные изъяты> руб.

     Между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ Между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор уступки требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты> были уступлены права требования к заемщикам – физическим лицам переданным <данные изъяты> по вышеуказанным договорам переуступки прав требования. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> был переименован в <данные изъяты>, согласно выписке из ЕГРЮЛ №. Между ИП ФИО1 и <данные изъяты> заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты> обязался по поручению ИП ФИО1 совершить действия по приобретению у <данные изъяты> права требования дебиторской задолженности физических лиц и/или заемщиков, уступленных последнему по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство по оплате агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ исполнено ИП ФИО1 в полном объеме. Между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ Между ИП ФИО1 и <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ Уступка прав требования состоялась.

     На основании указанных договором к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному между <данные изъяты> в том числе право взыскания суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Истец в судебном заседании отсутствует, в иске просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании отсутствовал, в адрес суда направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также в удовлетворении исковых требований просил отказать, в связи с пропуском исковой давности.

В силу ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого- либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом надлежащего извещения сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, и дав им оценку, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    Судом установлено и следует из материалов дела, что <данные изъяты> и ФИО2 на основании заявления последнего заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредитную карту с лимитом задолженности <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяца с процентной ставкой <данные изъяты> годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета <данные изъяты> годовых.

    Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, что подтверждается открытым картсчетом на имя заемщика, выдачей банковской карты и выпиской по ссудному счету.

    Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения задолженности, в результате чего образовалась задолженность.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; задолженность составила: <данные изъяты> руб. – сумму невозвращенного основного долга.

До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем начислены проценты, неустойки.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с указанным иском, рассматривая данное ходатайство, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.(часть 2).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.(часть 3).

Условиями договора предусмотрено, что порядок и сроки внесения платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены договором комплексного банковского обслуживания физических лиц и Едиными тарифами «Московского кредитного банка» на выпуск и обслуживание банковских карт в рамках договора комплексного банковского обслуживания (далее - Тарифы).

Согласно Тарифов и Общих условиях кредитования погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Согласно Договора срок возврата Кредита (лимит задолженности) был установлен на 24 месяца.

Порядок сроки внесения платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены договором комплексного банковского обслуживания физических лиц и Едиными тарифами «Московского кредитного банка» на выпуск и обслуживание банковских карт в рамках договора комплексного банковского обслуживания (далее - Тарифы). Согласно стр.3 Тарифов проценты выплачиваются в последний календарный день месяца.

Таким образом, последний день выплаты кредита и процентов 31.05.2015г., что следует и из представленного графика платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Каких-либо дополнительных соглашений, заключенных между истцом и ответчиком об изменении сроков возврата кредита по указанному кредитному договору сторонами не представлено, а судом не установлено.

Таким образом, указанным кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ), а потому течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано истцом платежи ответчиком не вносились с ДД.ММ.ГГГГ, что так же следует из представленных выписок по счету, и подтверждается ответчиком в ходатайстве о применении срока исковой давности.

Учитывая, что срок действия выданного ответчику кредита определен – ДД.ММ.ГГГГ. и кредит на данную дату ответчиком был не погашен, то течение срока исковой давности, началось с ДД.ММ.ГГГГ., с даты просрочки платежа.

Сведений о внесении платежей после указанной даты в представленных сторонами документах не имеется.

    Между <данные изъяты>» и <данные изъяты> был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ

    Между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор уступки требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты> были уступлены права требования к заемщикам – физическим лицам переданным <данные изъяты> по вышеуказанным договорам переуступки прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> был переименован в <данные изъяты>, согласно выписке из ЕГРЮЛ №.

    Между ИП ФИО1 и <данные изъяты> заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты> обязался по поручению ИП ФИО1 совершить действия по приобретению у <данные изъяты> права требования дебиторской задолженности физических лиц и / или заемщиков, уступленных последнему по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство по оплате агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ исполнено ИП ФИО1 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

    Между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ Между ИП ФИО1 и <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ Уступка прав требования состоялась. Обязательства по оплате договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены <данные изъяты> в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского Кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Изменение кредитора не влияет на начало течения срока исковой давности по спорам о взыскании задолженности по кредиту (ст. 201 ГК РФ). Это подтверждает и п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", а также судебная практика (Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21.11.2017 N 18-КГ17-197).

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих принятие мер/действий <данные изъяты>, а затем правопреемниками и истцом о взыскании задолженности с ответчика в пределах срока давности до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Суду не представлено доказательств обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени. То есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(дата направления иска в суд согласно квитанции об отправке <данные изъяты>)

Таким образом, срок исковой давности для обращения с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору с <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока истцом суду не представлено.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах, исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 удовлетворению не подлежат в связи с истечением срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В силу требований пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты за пользование кредитом, неустойку, залог и поручительство.

Пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" установлено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании долга по кредитному договору пропущен, оснований для его восстановления не имеется, срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов и неустоек также истек.

При таких обстоятельствах, иск не подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> в размере :<данные изъяты> руб. – суммы невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб.- суммы неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты> годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. – суммы процентов по ставке <данные изъяты> годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. – неустойки по ставке <данные изъяты> в день рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке <данные изъяты> годовых на сумму основного дола в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке <данные изъяты> в день на сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течении месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий :