Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-810/2022 (2-5516/2021;) ~ М-5034/2021 от 20.12.2021

УИД 29RS0018-01-2021-008019-51

Дело № 2-810/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2022 года город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Белякова В.Б.

при секретаре Русаковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации Городского округа «Город Архангельск» о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности на бесхозяйную вещь,

установил:

Администрация ГО «Город Архангельск» (далее по тексту решения также – Администрация) обратилась в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности на бесхозяйную вещь.

В обоснование заявленных требований указано, что с торца <адрес> находится автомобиль «НИССАН CEFIRO», государственный регистрационный знак №, который имеет признаки брошенной вещи. Сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Архангельску была проведена проверка, согласно которой собственником данного автомобиля является Малышев С.А. В адрес собственника было направлено письмо с требованием убрать транспортное средство, которое было возвращено за истечением срока хранения. Просили признать движимую вещь, автотранспортное средство марки «НИССАН CEFIRO», государственный регистрационный знак №, цвет – «Белый», находящуюся с торца <адрес> бесхозяйной; признать право собственности заявителя на движимую вещь автомобиль «НИССАН CEFIRO», государственный регистрационный знак №, цвет «Белый», находящийся с торца <адрес>

В судебное заседание представитель заявителя – Администрации не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованные лица – ОГИБДД УМВД России по городу Архангельску, Малышев С.А. о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в суд представителей не направили, мнения по заявлению не представили.

По определению суда, дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как предусмотрено статьями 225, 226 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался; брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В силу статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.Судом установлено, что около <адрес> находится автомобиль «НИССАН CEFIRO», государственный регистрационный знак №, цвет «Белый», с признаками брошенной вещи, он долгое время находится на месте без движения, наблюдается коррозия кузова, разбито лобовое стекло, имеются дефекты кузова.

Сотрудниками отдела ГИБДД УМВД России по г. Архангельску была проведена проверка, в ходе которой установлен собственник автомобиля – Малышев С.А.

В адрес Малышева С.А. было направлено письмо с требованием убрать принадлежащее ему автотранспортное средство.

Указанное письмо вернулось отправителю за истечением срока хранения, автомобиль по настоящее время не эвакуирован.

Как установлено судом, вещные права других лиц на данное имущество не зарегистрированы.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела о своих правах на данный автомобиль никем, в том числе, владельцем автомобиля, согласно регистрационной карточке не заявлено.

Следовательно, спорный автомобиль является бесхозяйным имуществом.

Исходя из установленных обстоятельств и приведенных норм права, суд приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению заявленных требований о признании бесхозяйным автомобиля, указанного в заявлении, признании права собственности заявителя на него.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление <адрес> «Город Архангельск» о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности на бесхозяйную вещь – удовлетворить.

Признать движимую вещь, автотранспортное средство марки «НИССАН», государственный регистрационный знак №, находящееся с торца <адрес> бесхозяйной.

Признать право собственности за <адрес> «Город Архангельск» на бесхозяйную вещь – автомобиль марки «НИССАН», государственный регистрационный знак № находящийся с торца <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 25 января 2022 года.

Председательствующий В.Б. Беляков