Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-22/2020 от 20.04.2020

Дело № 4/16-22/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 мая 2020 года с. Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Галкина С.А., при секретаре судебного заседания Таракановой Т.Н.,

с участием помощника прокурора Пинежского района Моисеенко В.С.,

а также представителя администрации ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области Абрамова Л.В. и осуждённого Абросимова С.В., участвующих в судебном заседании в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрев ходатайство адвоката Аршинова А.Н., имеющего регистрационный номер №*** в реестре адвокатов <...> области, в интересах осуждённого Абросимова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

приговором Котласского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ года Абросимов С.В. осуждён по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Исакогорского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ года время содержания Абросимова С.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года по приговору Котласского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ года зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 3.2 и 3.3 ст. 72 УК РФ.

Постановлением Исакогорского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ года Абросимов С.В. переведён для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию - поселение.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ года. Конец срока – ДД.ММ.ГГГГ года.

Адвокат Аршинов А.Н. в интересах осуждённого Абросимова С.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ, указав, что Абросимов С.В. не имеет дисциплинарных взысканий, в период отбывания наказания добросовестно относился к труду, проявляя к нему интерес, положительно характеризуется администрацией исправительного учреждения, принял меры к возмещению причинённого потерпевшему имущественного ущерба, вину в совершённом преступлении осознал и раскаялся в содеянном.

Исследовав материалы личного дела, заслушав осуждённого Абросимова С.В., поддержавшего заявленное ходатайство, мнения представителя администрации ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области и помощника прокурора, полагавших необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 175 УИК РФ осуждённый, которому неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учётом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.

Судом установлено, что Абросимов С.В. отбывает наказание за совершение преступления средней тяжести, следовательно, в силу ч. 2 ст. 80 УК РФ замена наказания может быть применена к нему после фактического отбытия не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвёртой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Осуждённый Абросимов С.В.отбыл более двух одной трети срока назначенного судом наказания.

Между тем фактическое отбытие осуждённым предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осуждённого или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осуждённого, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осуждённого к совершенному деянию и то, что осуждённый частично или полностью возместил причинённый ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления.

По смыслу закона правомочием о замене оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания суд может воспользоваться только в случае, если придет к убеждению, что поведение осуждённого свидетельствует о том, что предусмотренные ч. 2 ст.43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты путём замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вывод суда о том, что осуждённый для своего исправления заслуживает такой замены должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению соответствующего ходатайства или представления. Примерное поведение осуждённого и его добросовестное отношение к исполнению обязанностей могут свидетельствовать о высокой степени исправления, если они продолжались достаточно длительное время.

Как следует из предоставленных суду материалов, администрация ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области характеризует Абросимова С.В. отрицательно и не поддерживает заявленное им ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно характеристике администрации исправительного учреждения 26 мая 2019 года осуждённый Абросимов С.В. прибыл в ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области, где характеризовался положительно. По прибытию в учреждение был трудоустроен, к порученной работе относится добросовестно. За весь период отбывания наказания заслужил 5 поощрений, имеет 3 не снятых и не погашенных взыскания, также неоднократно допускал нарушения, за которые администрация ограничилась проведением профилактических бесед, обучался в профессиональном училище. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает соответствующие выводы для своего исправления, однако в беседах с представителями администрации не всегда вежлив. Вину в совершенном преступлении признаёт, в содеянном раскаивается (л.д. 6).

В ходе судебного заседания установлено, что осуждённый Абросимов С.В. в период отбывания наказания заслужил 5 поощрений за добросовестное отношение к труду и активное участие в спортивной жизни отряда. При этом он допустил 6 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за 4 из которых к нему были применены меры взыскания в виде водворения в ШИЗО, выговоров и устного выговора. За 2 из допущенных им нарушений администрация исправительного учреждения решила ограничиться проведением с осуждённым профилактических бесед. Последнее нарушение допущено Абросимовым С.В. 02 мая 2020 года. Применённые к нему меры взыскания не сняты и не погашены в установленном законом порядке.

Анализируя приведенные обстоятельства, учитывая характеризующие личность осуждённого Абросимоа С.В. сведения и его поведение в период отбывания наказания, наличие неснятых и непогашенных взысканий, а также мнение администрации исправительного учреждения и помощника прокурора, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания осуждённого твёрдо вставшим на путь исправления, а предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания не могут быть достигнуты путём замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Учитывая изложенное, ходатайство адвоката Аршинова А.Н. в интересах осуждённого Абросимов С.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 396, ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

в удовлетворении ходатайства адвоката Аршинова А.Н., имеющего регистрационный номер №*** в реестре адвокатов <...> области, в интересах осуждённого Абросимова С.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда путём подачи жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, о чём должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в течение 10 суток со дня вручения копии представления.

Судья          С.А. Галкин