Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4203/2023 ~ М-3431/2023 от 26.05.2023

Копия                                                                                                              Дело №2-4203/2023

                                                                                                УИД 16RS0050-01-2023-004569-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 сентября 2023 года                                                                                                       г. Казань

          Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зариповой Л.Н.,

при секретаре Красновой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строй-Гипс» к обществу с ограниченной ответственностью «СК 22», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом, неустойки,

                                                        УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом, неустойки, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строй-Гипс» (Поставщик) и ООО «СК 22» (Покупатель) был заключен договор поставки №, в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю строительный, отделочный и иной товар для использования в предпринимательской деятельности, а Покупатель обязуется надлежащим образом принять товар и оплатить его на условиях, определяемых настоящим договором. В п. 1.1 договора поставки стороны установили, что все совершённые после даты заключения настоящего договора сделки между Поставщиком и Покупателем по купле-продаже товара будут регулироваться правилами, установленными договором, если иное не указано в счетах-фактурах и товарных накладных, универсальных передаточных документах со статусом «1» или иным образом не согласовано сторонами, в том числе, путём оформления спецификаций на поставляемый товар. Стороны договорились не применять положения cт.317.1 ГК РФ в случаях, не предусмотренных настоящим Договором. В соответствии с п. 1.3 договора поставки в качестве формы первичного учетного документа и счета-фактуры для подтверждения расходов и вычетов по налогу на добавленную стоимость Стороны используют универсальный передаточный документ со статусом «1». Согласно условиям договора поставки Поставщик поставил Покупателю товар на сумму 878 329 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,     № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,    № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.1 договора поставки Покупатель обязан полностью оплатить полученный товар до истечения 21 календарного дня со дня поставки товара. Отсрочка платежа в соответствии с настоящим пунктом предоставляется при условии, если общая сумма задолженности по товару, поставляемому Покупателю и не оплачиваемому им, не превышает 300 000 рублей и Покупатель не имеет просроченной задолженности перед Поставщиком. В целях обеспечения гарантий по оплате поставленного товара между Поставщиком и ФИО2 был подписан договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.1 договора поручительства Поручитель обязуется солидарно отвечать перед Поставщиком за исполнение должником обязательств, предусмотренных договором поставки. До настоящего времени денежные средства в качестве оплаты за поставленный товар по вышеназванному договору в размере 878 329 рублей от Покупателя на расчётный счёт Поставщика не поступили. Также по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков за нарушение сроков оплаты товара подлежит взысканию неустойка в размере 1 174 254 рубля 18 копеек. На основании п.п.4.1.8 п. 4.1 договора поставки в случае надлежащего исполнения обязательств по оплате товара, плата за пользование коммерческим кредитом не начисляется и не взимается. При этом, в случаях, когда Покупатель произвел оплату переданного в кредит товара не своевременно, Поставщик вправе начислить плату за его использование за период с даты предоставления кредита до даты его погашения по ставке три десятых процента от суммы кредита за каждый день пользования. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки составляет 762 635 рублей 39 копеек.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 878 329 рублей; неустойку за нарушение сроков оплаты товара по договору поставки в размере 1 174 254 рубля 18 копеек; проценты за пользование коммерческим кредитом по договору поставки в размере 762 635 рублей 39 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 276 рублей.

В судебном заседании представитель истца уменьшил размер исковых требований, просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 878 329 рублей, неустойку за нарушение сроков оплаты товара по договору поставки в размере 1 030 953 рублей 90 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом по договору поставки в размере 762 635 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 276 рублей (л.д. 104-110). Выразил согласие на вынесение судом заочного решения.

Представитель ответчика ООО "СК 22" и ответчик ФИО2, извещенные о месте и времени судебного заседания по месту регистрации, не явились, судебные уведомления возвращены с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения (л.д 102,103).

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Таким образом, ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания по месту регистрации.

С учетом мнения представителя истца на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных о времени и месте судебного заседания ответчиков в порядке заочного производства.

       Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

       Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строй-Гипс» (Поставщик) и ООО «СК 22» в лице генерального директора ФИО2 (Покупатель) был заключен договор поставки №, согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю товар для использования в предпринимательской деятельности, а Покупатель обязуется надлежащим образом принять товар и оплатить его на условиях, определяемых данным договором (л.д.26-30).

Согласно п 1.1 Договора поставки стороны установили, что все совершённые после даты заключения настоящего договора сделки между Поставщиком и Покупателем по купле-продаже товара будут регулироваться правилами, установленными договором, если иное не указано в счетах-фактурах и товарных накладных, универсальных передаточных документах со статусом «1» или иным образом не согласовано Сторонами, в том числе, путём оформления спецификаций на поставляемый товар. Стороны договорились не применять положения cт.317.1 ГК РФ в случаях, не предусмотренных настоящим Договором.

В соответствии с п. 1.3 Договора поставки в качестве формы первичного учетного документа и счета-фактуры для подтверждения расходов и вычетов по налогу на добавленную стоимость Стороны используют универсальный передаточный документ со статусом «1».

Согласно п.4.1 Договора поставки после получения заказа Поставщик выставляет Покупателю счет на оплату. Счет на оплату действителен в течение указанного в нем срока.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строй-Гипс» (Поставщик) и ООО «СК 22» заключено дополнительное соглашение № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому п. 4.1 договора поставки изложен в следующей редакции: Покупатель обязан полностью оплатить полученный товар до истечения 21 календарного дня со дня поставки товара. Отсрочка платежа в соответствии с настоящим пунктом предоставляется при условии, если общая сумма задолженности по товару, поставляемому Покупателю и не оплачиваемому им, не превышает 300 000 рублей и Покупатель не имеет просроченной задолженности перед Поставщиком. Товар поставляется на условиях коммерческого кредита (п.4.1.3) (л.д. 31).

         В целях обеспечения гарантий по оплате поставленного товара между Поставщиком ООО «Строй-Гипс» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №, в соответствии с условиями которого Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Должником ООО «СК 22» перед Поставщиком за своевременное и надлежащее исполнение всех обязательств Должника по договору поставки с учетом всех его возможных изменений дополнений в том же объеме, как и Должник, включая, но не ограничиваясь, полную оплату поставленного товара или его части, уплату штрафных санкций /неустоек, предусмотренных договором поставки, возмещение судебных издержек, вызванных неисполнением договора поставки, возмещение убытков и других расходов Поставщика на день расчетов возникших из-за или в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником обязательств по договору поставки (л.д. 32-34).

В соответствии с п.4.1 Договора поручительства договор действует с момента его подписания сторонами и в течение всего срока действия Договора поставки, указанного в пункте 1.1 данного договора, в том числе, и в течение срока его пролонгации.

         Истцом ООО «Строй-Гипс» во исполнение обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ поставлена ответчику ООО «СК 22» продукция на сумму 878 329 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,     № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-87).

      Согласно условиям договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ товар, полученный покупателем:

ДД.ММ.ГГГГ по универсальному передаточному документу № на сумму 450 рублей должен был быть оплачен покупателем до ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ по универсальному передаточному документу № на сумму 115 250 рублей должен был быть оплачен покупателем до ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ по универсальному передаточному документу № на сумму 25 184 рубля должен был быть оплачен покупателем до ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ по универсальному передаточному документу № на сумму 15 960 рублей должен был быть оплачен покупателем до ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ по универсальному передаточному документу № на сумму 12 801 рубль должен был быть оплачен покупателем до ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ по универсальному передаточному документу № на сумму 17 220 рублей должен был быть оплачен покупателем до ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ по универсальному передаточному документу № на сумму 2 868 рублей должен был быть оплачен покупателем до ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ по универсальному передаточному документу № на сумму 1 820 рублей должен был быть оплачен покупателем до ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ по универсальному передаточному документу № на сумму 166 рублей должен был быть оплачен покупателем до ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ по универсальному передаточному документу № на сумму 2 400 рублей должен был быть оплачен покупателем до ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ по универсальному передаточному документу № на сумму 19 232 рубля должен был быть оплачен покупателем до ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ по универсальному передаточному документу № на сумму 147 744 рубля должен был быть оплачен покупателем до ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ по универсальному передаточному документу № на сумму 53 630 рублей должен был быть оплачен покупателем до ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ по универсальному передаточному документу № на сумму 5 970 рублей должен был быть оплачен покупателем до ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ по универсальному передаточному документу № на сумму 35 472 рубля должен был быть оплачен покупателем до ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ по универсальному передаточному документу № на сумму 5 032 рубля должен был быть оплачен покупателем до ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ по универсальному передаточному документу № на сумму 10 000 рублей должен был быть оплачен покупателем до ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ по универсальному передаточному документу № на сумму 1 473 рубля должен был быть оплачен покупателем до ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ по универсальному передаточному документу № на сумму 106 040 рублей должен был быть оплачен покупателем до ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ по универсальному передаточному документу № на сумму 45 990 рублей должен был быть оплачен покупателем до ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ по универсальному передаточному документу № на сумму 6 057 рублей должен был быть оплачен покупателем до ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ по универсальному передаточному документу № на сумму 24 240 рублей должен был быть оплачен покупателем до ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ по универсальному передаточному документу № на сумму 92 936 рублей должен был быть оплачен покупателем до ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ по универсальному передаточному документу № на сумму 100 рублей должен был быть оплачен покупателем до ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ по универсальному передаточному документу № на сумму 59 460 рублей должен был быть оплачен покупателем до ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ по универсальному передаточному документу № на сумму 2 874 рубля должен был быть оплачен покупателем до ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ по универсальному передаточному документу № на сумму 67 960 рублей должен был быть оплачен покупателем до ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено и не опровергнуто ответчиками, что на момент рассмотрения спора сумма задолженности ООО «СК 22» перед истцом по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 878 329 рублей. Доказательства обратного не представлены.

Поскольку ответчиком ООО «СК 22» нарушены условия договора, касающиеся сроков оплаты товара по договору поставки, а ответчик ФИО2, как Поручитель, отвечает перед Поставщиком за исполнение Покупателем обязательств по договору поставки, истец вправе требовать взыскания задолженности с ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, требование истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков суммы задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 878 329 рублей подлежит удовлетворению.

Согласно п.п.4.1.8 п. 4.1 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в случае надлежащего (своевременного) исполнения обязательств по оплате Товара, плата за пользование коммерческим кредитом не начисляется и не взимается. При этом, в случаях, когда Покупатель произвел оплату переданного в кредит Товара не своевременно (с просрочкой), Поставщик вправе начислить плату (проценты) за его использование за период с даты предоставления кредита (передачи товара) до даты его погашения (оплаты товара) по ставке три десятых процента от суммы кредита за каждый день пользования.

Соглашаясь с расчетом, представленным истцом (л.д. 10-14), не опровергнутым ответчиками, суд приходит к выводу, что с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 762635 рублей 39 копеек.

        При рассмотрении требования о взыскании неустойки суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пунктам 4.1.1,4.1.2 Договора поставки в случае задержки оплаты переданного товара Поставщик вправе начислить покупателю пени по ставке три десятых процента от несвоевременно перечисленной суммы за каждый день просрочки платежа до момента фактического перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, а также потребовать возмещения причиненных убытков в полной сумме сверх неустойки, включая судебные и иные расходы, связанные с принудительным взысканием с покупателя платы за товар и иных сумм по Договору. В случаях, когда просрочка составляет более тридцати календарных дней, поставщик вправе начислить покупателю пени по ставке пять десятых процента за весь период просрочки.

Срок просрочки Покупателя начинает исчисляться со дня, следующего за днем, когда товар должен быть оплачен покупателем. В случае просрочки покупателя поставщик вправе поступающие от покупателя деньги зачислять сначала в счет погашения начисленных пени и процентов по коммерческому кредиту, а затем в счет погашения основного долга в любой последовательности (подпункт 4.1.2 пункта 4.1 договора поставки).

Согласно пункту 2.1 Договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с должником перед поставщиком за своевременное и надлежащее исполнение всех обязательств должника по договору поставки с учётом всех его возможных изменений и дополнений, в том же объёме, как и должник, включая, но, не ограничиваясь, полную оплату поставленного товара или его части, уплату штрафных санкций/неустоек, предусмотренных договором поставки, возмещение судебных издержек, вызванных неисполнением договора поставки, возмещение убытков и других расходов поставщика на день расчётов, возникших из-за или в связи с неисполнением ши ненадлежащим

Соглашаясь с расчетом неустойки (л.д. 105-109), суд приходит к выводу, что за нарушение сроков оплаты поставленного товара с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию неустойка, начисленная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 030 953 рублей 90 копеек.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 69, 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта

2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 72 указанного Постановления заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Принимая во внимание, что ответчиками нарушены сроки оплаты товара, а заявленная ко взысканию сумма неустойки за возникновение просроченной задолженности представляет собой меру ответственности за несвоевременное исполнение обязательств по договору поставки, учитывая отсутствие возражения ответчиков относительно несоразмерности суммы неустойки нарушенным обязательствам, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке неустойку в размере 1030953 рублей 39 копеек.

Таким образом, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

        На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 276 рублей (л.д.20).

Руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                          РЕШИЛ:

         Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Строй-Гипс» к обществу с ограниченной ответственностью к обществу с ограниченной ответственностью «СК 22», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом, неустойки удовлетворить.

            Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «СК 22», ИНН 1650393760, ОГРН 1201600056987, ФИО2, паспорт серии 9201 № выдан Центральным ОВД <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 162-012, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй-Гипс», ИНН 1658049448, ОГРН 1031626807827, задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 878329 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 762635 рублей 39 копеек, неустойку за нарушение сроков оплаты товара в размере 1030953 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22276 рублей.

           Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Судья:подпись

Копия верна

Судья Приволжского районного суда г. Казани                                                 Л.Н. Зарипова