Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-86/2022 (2-366/2021;) ~ М-336/2021 от 04.10.2021

    Дело №2-86/2022

    УИД № 42RS0027-01-2021-000667-62

       Р Е Ш Е Н И Е

     Именем Российской Федерации

    пгт. Тяжинский                 09 февраля 2022 года

          Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Герасимова С.Е.,

при секретаре Ивадаевой А.В.,

с использованием средств аудиопротоколирования,

              рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Окуневой ФИО12, Окуневу ФИО13, Окуневой ФИО14 Шмыгун ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Окуневой ФИО16, Окуневу ФИО17, Окуневой ФИО18, Шмыгун ФИО19, в котором просит взыскать с них в свою пользу сумму задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 337 344,88 рублей, в том числе:

просроченные проценты 52 560,94 рублей,

просроченная ссудная задолженность 105 177,42 рублей,

просроченные проценты на просроченную ссуду 81 085,29 рублей,

неустойка на остаток основного долга 33 420,59 рублей,

неустойка на просроченную ссуду 64 951,64 рубль,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 573,45 рубля.

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, (далее по тексту - заемщик) был заключен №. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 107 103,51 рубля под 29,9% годовых на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под 24,9% годовых на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под 29,9% годовых на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.5.2. Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм

основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1 717 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1 717 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 4 843,58 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 337 344,88 рублей, в том числе:

просроченные проценты 52 560,94 рублей,

просроченная ссудная задолженность 105 177,42 рублей,

просроченные проценты на просроченную ссуду 81 085,29 рублей,

неустойка на остаток основного долга 33 420,59 рублей,

неустойка на просроченную ссуду 64 951,64 рубль.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен, в исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    При таких обстоятельствах, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Чинакова (Окунева) ФИО20. в судебное заседание не явилась, хотя была извещена о месте и времени судебного заседания.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Ей представитель ФИО9, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просит отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в письменных возражениях Окуневой ФИО21. на иск, так как данный ответчик наследство не принимал.

Ответчик Окунева ФИО22. в судебном заседании исковые требования признала только на сумму 53 183,64 рубля в связи с применением срока исковой давности. Представила письменные возражения на иск. Согласно данным возражениям она заявила о применении срока исковой давности, в связи с чем считает, что исковые требования могут быть удовлетворены только на сумму 53 183,64 рубля. Поскольку наследство приняла Окунева ФИО23 считает, что она должна отвечать по обязательствам Окунева ФИО24 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 79 367 рублей. Также ответчик заявил о снижении размера неустойки.

В судебном заседании представитель Окуневой ФИО25. – ФИО9, действующий на основании устного заявления данного ответчика, занесённого в протокол судебного заседания, поддерживает данную процессуальную позицию ответчика.

Ответчики Шмыгун ФИО27 и Окунева ФИО26. в судебном заседании просят отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку они не принимали наследство. Их представитель ФИО9, действующий на основании устного заявления данного ответчика, занесённого в протокол судебного заседания, поддерживает процессуальную позицию данных ответчиков.

Представитель 3-го лица АО страховая компания «Совкомбанк жизнь» в судебное заседание не явился, хотя данное лицо считается извещённым о месте и времени судебного заседания на основании ч.2.1 ст.113 ГПК РФ. В связи с чем на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя данного лица.

Выслушав ответчиков их представителя, изучив материалы дела в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы «Заём», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    Частью 1 ст.329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено обеспечение исполнения обязательств неустойкой.

    В силу ч.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из заявления о предоставлении потребительского кредита, анкеты-соглашения на предоставление кредита, Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий договора потребительского кредита, выписки по счёту, усматривается, что истец и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, заключили между собой кредитный договор на сумму 107 103,51 рубля под 29,9% годовых на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 36 месяцев. Платежи производятся в срок не позднее 08 числа каждого месяца в размере 3 974,28 рубля.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

         В соответствии с п.5.3 Общих условий договора в случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту банк направляет заёмщику письменное уведомление о принятом решении. Заемщик обязан в указанный банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции). Условия о сроке возврата кредита (части кредита) считаются измененными с даты, указанной банком в уведомлении.

         Данный кредитный договор по содержанию соответствует требованиям закона.

Однако обязательства заёмщиком надлежащим образом с января 2017 года не исполняются, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу и по начисленным процентам за пользование кредитом, в полном объёме не возвращена, что следует из расчета цены иска.

Заемщик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается №

    В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

    В силу п. 1 ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

    Согласно данной правовой норме смерть должника влечет прекращение обязательств, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

    В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

    Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (долги).

    Согласно позиции Верховного суда РФ, изложенной в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

    Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

    В соответствие с ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствие с ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по <адрес> или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

    Из чего следует, что наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом бремя доказывания наличия наследственного имущества, принятия ответчиком наследственного имущества, его перечня и рыночной стоимости на момент открытия наследства, лежит на истце.

Согласно ч.1 ст.1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из ответа нотариуса Тяжинского нотариального округа Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследником имущества ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его жена – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, которая получила № на наследство. В состав наследства входят: автомобиль ВАЗ 21074 с оценочной стоимостью 47 811 рублей и автомобиль NISSAN EXPERT с оценочной стоимостью 110 923 рубля.

Истцом суду не представлено доказательств рыночной стоимости указанного имущества. Вместе с тем данное обстоятельство не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Согласно ч.5 ст.393 Гражданского кодекса РФ размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

В ходе рассмотрения дела ни истец, ни ответчики не оспорили, что рыночная стоимость дома и земельного участка на момент открытия наследства соответствует их кадастровой стоимости.

При таких обстоятельствах, на момент открытия наследства суд применяет в качестве рыночной стоимости оценочную стоимость данных автомобилей и определяет рыночную стоимость автомобиля № в 110 923 рубля.

При определении состава наследственного имущества суд также учитывает следующее.

Согласно ч.1 ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ч.1 ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ч.1 и ч.4 ст.256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В соответствие со ст.1150 Гражданского кодекса РФ

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Брак между умершим ФИО2 и ФИО4 заключен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответу ОГИБДД Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу от ДД.ММ.ГГГГ указанные автомобили ВАЗ 21074 и NISSAN EXPERT были поставлены на регистрационный учёт за умершим ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брака. Соответственно, исходя из презумпции режима совместной собственности на имущество, нажитое в браке, эти автомобили считаются совместно нажитым имуществом. В связи с чем пережившему супругу – ФИО4 принадлежит доля в праве на это общее имущество супругов - автомобили, равная одной второй. Другая ? доля в праве собственности на данные автомобили входит в состав наследственного имущества после смерти ФИО2

    На основании изложенного судом установлен состав наследственного имущества и его рыночная стоимость на момент открытия наследства после смерти ФИО2 Стоимость перешедшего к ответчику Люкиной наследственного имущества составила 79 367 рублей (47 811 + 110 923/2).

Поскольку ответчик ФИО4 после смерти мужа приняла наследство в виде указанной доли в праве собственности на данные автомобили, она должна отвечать по обязательствам, предусмотренным кредитным договором, в пределах рыночной стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Из расчета задолженности по кредитному договору видно, что в течение последних 180 дней ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредита продолжительностью более 60 дней, а именно с января 2017 года неоднократно нарушается график внесения платежей по договору, длительное время имеется просроченную задолженность по основному долгу и начисленным процентам.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 337 344,88 рублей, в том числе:

просроченные проценты 52 560,94 рублей,

просроченная ссудная задолженность 105 177,42 рублей,

просроченные проценты на просроченную ссуду 81 085,29 рублей,

неустойка на остаток основного долга 33 420,59 рублей,

неустойка на просроченную ссуду 64 951,64 рубль.

Расчёт задолженности судом проверен, является правильным, ответчиком не оспаривается. Вместе с тем суд учитывает следующее.

Согласно ст.319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В силу п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", иИсходя из положений статьи 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ).

Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

При таких обстоятельствах в пользу истца необходимо взыскать только просроченные проценты и просроченные проценты на просроченную ссуду, которые в совокупности согласно представленному расчёту превышают стоимость наследственного имущества.

Вместе с тем ответчиком заявлено о применении срока исковой давности на основании п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ, который в силу ст.195, п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ составляет 3 года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

При этом согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С настоящим иском банк обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно при расчёте задолженности должны учитываться платежи после ДД.ММ.ГГГГ.

Очередной платёж согласно кредитному договору должен быть внесён ДД.ММ.ГГГГ. За указанный период по ДД.ММ.ГГГГ размер просроченных процентов составил 10 098,41 рублей, размер просроченных процентов на просроченную ссуду составил 69 989,98 рублей. Данный размер в 69 989,98 рублей суд уменьшает до 62 268,59 рублей, с тем, чтобы общая сумма просроченных процентов и просроченных процентов на просроченную ссуду не превышала стоимость наследственного имущества в 79 367 рублей (10 098,41 + 62 268,59).

При таких обстоятельствах требования в части взыскания с ответчика ФИО4 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в указанном размере, то есть в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к нему после смерти наследодателя.

Данным ответчиком регулярно нарушаются условия договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов, что в соответствии с п.5.2. Общих условий договора потребительского кредита является безусловным основанием для предъявления банком требования о досрочном возврате задолженности по кредиту.

    Доказательств того, что данный ответчик предпринимал какие-либо меры к погашению задолженности по кредитному договору в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Из ответа нотариуса Тяжинского нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО6, ФИО5, ФИО1 отказались от принятия наследства. В связи с чем в удовлетворении исковых требований к данным ответчикам необходимо отказать.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из размера удовлетворенных требований государственная пошлина по требованию имущественного характера на основании п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ составляет 2 581,01 рубль.

    Истец согласно платёжному поручению от ДД.ММ.ГГГГ оплатил государственную пошлину в размере 6 573,45.

    При таких обстоятельствах в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ требования о взыскании судебных расходов истца по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению на сумму 2 581,01 рубль.

    Копии заявления о предоставлении потребительского кредита, анкеты-соглашения на предоставление кредита, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита, досудебную претензию, выписку по счёту, копию платёжного поручения об оплате государственной пошлины суд признаёт относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они имеют значение для дела, соответствуют содержанию искового заявления, имеют необходимые реквизиты, сомнений у суда не вызывают.

    Оценив собранные доказательства с точки зрения достаточности для разрешения гражданского дела, а так же, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд, исходя из их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Применить срок исковой давности.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Окуневой ФИО28 в пользу ПАО«Совкомбанк» задолженность № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 367 рублей, в том числе:

просроченные проценты 10 098 рублей 41 копейка,

просроченные проценты на просроченную ссуду 62 268 рублей 59 копеек.

Взыскать с Окуневой ФИО29 в пользу ПАО«Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 581 рубль 01 копейку.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности в размере, превышающем 79 367 рублей, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере, превышающем 2 581 рубль 01 копейку, отказать.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору и государственной пошлины с ответчиков Окунева ФИО30, Окуневой ФИО31, Шмыгун ФИО32, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Тяжинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                С.Е. Герасимов

В окончательной форме решение суда изготовлено 14 февраля 2022 года.