Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4/17-247/2022 от 09.06.2022

№ 4/17-247/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь                             01 июля 2022 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Замышляева С.В.,

при секретаре Нефедовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Индустриальному району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Тляшева Д.Т. о дополнении ранее установленных ограничений в отношении осужденного Касьянова В. А., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ

у с т а н о в и л:

Приговором Салехардского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Касьянов В.А. осужден по ст. 111 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы.

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы Касьянову В.А. заменена ограничением свободы на срок 4 месяца 22 дня.

В соответствии со ст. 53 УК РФ в отношении Касьянова В.А. установлены ограничения: не выезжать за пределы территории избранного места жительства, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22.00 час. до 06.00 час. Также на Касьянова В.А. была возложена обязанность: являться для регистрации в государственный специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц.

Уголовно-исполнительная инспекция <адрес>, осуществляющая контроль за осужденным Касьяновым В.А., в своем представлении ставит вопрос о дополнении ранее установленных ограничений, ограничением: не посещать места, в которых разрешено приобретение и распитие алкогольной продукции.

Изучив материалы личного дела, суд считает, что представление удовлетворению не подлежит.

Из представленных материалов следует, что постановление суда в отношении Касьянова В.А. поступило в филиал по Индустриальному району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Касьянов В.А. ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, разъяснена ответственность за невыполнение обязанности, возложенной судом и установленных судом ограничений, осужденному установлена периодичность явок для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Касьянова В.А. применены аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля в виде мобильного контрольного устройства (МКУ) и электронного браслета (ЭБ).

ДД.ММ.ГГГГ при проверке СЭМПЛ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступили критические сообщения о том, что осужденный Касьянов В.А. нарушил границы запретной/охранной зоны.

С осужденного по данным фактам нарушений были отобраны объяснения, из которых следует, что он выезжал за пределы избранного места жительства <данные изъяты>, в связи с временными заработками, факт нарушений признает, за разрешением на выезд в уголовно-исполнительную инспекцию не обращался.

За указанные нарушения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осужденному были вынесены письменное предупреждение и официальное предостережение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 58 УИК РФ в случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее представление.    

В соответствии с ч. 3 ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Таким образом, суд считает, что осужденный Касьянов В.А. действительно нарушил условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, вместе с тем, судом также учитывается факт применения уголовно-исполнительной инспекцией к Касьянову В.А. уже мер взыскания за указанные нарушения в виде письменного предупреждения и официального предостережения.

Обстоятельства совершения преступления, на которые ссылается уголовно-исполнительная инспекция, учитывались судом при постановлении приговора в отношении Касьянова В.А., в том числе при назначении ему наказания, и не могут повторно учитываться при исполнении наказания, в связи с чем, в удовлетворении представления о дополнении установленных Касьянову В.А. ограничений ограничением: не посещать места, в которых разрешена реализация и распитие спиртных напитков следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

представление начальника филиала по Индустриальному району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Пермскому краю Тляшева Д.Т. в отношении осужденного Касьянова В. А. о дополнении ранее установленных ограничений, оставить без удовлетворения.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья                             С.В. Замышляев