Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-225/2024 (2-4176/2023;) ~ М-3389/2023 от 11.12.2023

04RS0021-01-2023-004793-42

Решение в окончательной форме изготовлено 12.02.2024 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Норбоевой Б.Ж., при помощнике судьи ФИО2, при секретаре судебного заседания Бальжинимаевой А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-225/2024 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Миронову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с Миронова А.Н. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору ... от 08.04.2014 г. за период с 30.06.2016 г. по 19.12.2022 г. (включительно) в размере 80039,66 рублей, в том числе просроченные проценты в размере 80039,66 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2601,19 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора ... от 08.04.2014 г. выдало кредит Миронову А.Н. в сумме 109980,00 рублей на срок 36 мес. под 22,5% годовых. Согласно п. 3.1 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату. Согласно п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно в погашением кредита в платежную дату. В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежам в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором. Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 29.03.2016 г. образовалась просроченная задолженность в сумме 71818,45 рублей. Указанная задолженность была взыскана по заявлению взыскателя 06.05.2016 г. Судебный участок №1 Советского района г. Улан-Удэ вынес судебный приказ, который был исполнен должником. За период с 30.03.2016 г. по 19.12.2022 г. банк продолжал начисление процентов на остаток сумму основного долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность по просроченным процентам в сумме 80039,66 рублей.

В судебное заседание представители ПАО «Сбербанк» не явились, надлежаще извещены, представитель истца по доверенности Сампилова О.Э. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителей банка, суду направила уточненное исковое заявление, в котором просила взыскать с Миронова А.Н. денежные средства в сумме 27166,05 рублей, указав на то, что банком частично пропущен срок исковой давности по периоду с 30.03.2016 г. по 03.08.2020 г.

Ответчик Миронов А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, суду направил письменное заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности, просил в удовлетворении исковых требований банка отказать.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 08.04.2014 г. между ПАО «Сбербанк» (кредитор) и Мироновым А.Н. (заемщик) заключен кредитный договор ..., по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 109980,00 рублей, под 22,5% годовых на срок 36 месяцев.

Из представленных материалов дела следует, что Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 109980,00 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Пунктом 3.1 Кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце соответствующей платежной даты – в последний календарный день месяца).

В силу п. 3.2 Кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

Пунктом 3.2.1 Кредитного договора закреплено, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет заемщика по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

При несвоевременном перечислении в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно расчету, предоставленному истцом по кредитному договору ..., сумма задолженности Миронова А.Н. за период с 04.08.2020 г. по 19.12.2022 г. составляет просроченные проценты в размере 27166,05 рублей. Расчет проверен судом, является верным.

Стороной ответчика заявлен пропуск срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Из материалов дела следует, что кредитный договор между сторонами был заключен 08.04.2014 г. сроком до 08.04.2017 г. включительно.

Параметрами кредита предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату.

По делу следует, что 06.05.2016 г. мировым судьей судебного участка №1 Советского района г. Улан-Удэ выдан судебный приказ о взыскании в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения №8601 с должника Миронова А.Н. просроченного основного долга – 59719,77 рублей, просроченных процентов – 959,43 рублей, процентов за просроченный основной долг – 550,69 рублей, неустойки за просроченный основной долг – 8125,10 рублей, неустойки за просроченные проценты – 2463,46 рублей, расходов по оплате государственной пошлины – 1177,28 рублей, а всего постановлено взыскать 72995,73 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Республике Бурятия от 27.12.2018 г. исполнительное производство ...-ИП от 22.07.2016 г. в отношении должника Миронова А.Н. с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 72995,73 рублей в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк» окончено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Сумма, взысканная по ИП, составляет 72995,73 рублей.

Вместе с тем, в материалы дела представлено платежное поручение ... от 09.12.2022 г. о возврате ошибочно перечисленных денежных средств на сумму 61976,23 рублей согласно письма УФССП от 08.12.2022 г. в отношении Миронова А.Н. по судебному приказу №2/2016 от 06.05.2016 г.)

Денежные средства в сумме 61976,23 рублей перечислены в ПАО «Сбербанк» 19.12.2022 г. на основании платежного поручения ... от 16.12.2022 г., в назначении платежа указано – СП №2/2016 от 06.05.2016 Миронов А.Н. по кд... от 08.04.2014 г.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности по просроченным процентам в отношении должника Миронова А.Н., ПАО «Сбербанк» обратился к мировому судье 03.07.2023 г.

Мировым судьей судебного участка №4 Советского района г. Улан-Удэ 04.08.2023 г. выдан судебный приказ №2-5167/2023 о взыскании с Миронова А.Н. задолженности по кредитному договору в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк» в размере 81340,25рублей, в том числе суммы задолженности в размере 80039,66 рублей, государственной пошлины в размере 1300,59 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Советского района г. Улан-Удэ от 10.10.2023 г. судебный приказ мирового судьи судебного участка №4 Советского района г. Улан-Удэ №2-5167/2023 от 04.08.2023 г. в отношении должника Миронова А.Н. отменен.

С настоящим исковым заявлением ПАО «Сбербанк» обратился в суд 11.12.2023 г.

Следовательно, срок исковой давности истцом пропущен по платежам до 03.07.2020 г.

Учитывая, что истец просил суд взыскать сумму задолженности в размере 27166,05 рублей за период с 04.08.2020 г. по 19.12.2022 г., в соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает требования в пределах заявленных.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 1014,98 рублей.

На основании пп. 1 и 4 п. 1 ст. 333.40 Кодекса уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено гл. 25.3 Кодекса.

Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1586,21 рублей подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к Миронову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Миронова А.Н. в пользу ПАО «Сбербанк» (ОГРН 1027700132195) сумму задолженности по кредитному договору ... от 08.04.2014 г. за период с 04.08.2020 г. по 19.12.2022 г. в размере 27166,05 рублей, в том числе просроченные проценты в размере 27166,05 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1014,98 рублей, а всего взыскать 28181,03 рублей.

Возвратить ПАО «Сбербанк» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1586,21 по платежным поручениям ... от 23.11.2023 г. на сумму 1300,60 рублей, ... от 21.06.2023 г. на сумму 1300,59 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья Б.Ж. Норбоева