Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2021 (1-566/2020;) от 29.12.2020

Дело № 1-62/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 29 января 2021 года

Советский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Тимофеевой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Жовнер Е.И.,

с участием государственного обвинителя Дрохенберга А.Л.,

подсудимого Болтунова В.В.,

защитника-адвоката Ковалева В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении:

Болтунова Виталия Владимировича, 20.02.1984 года рождения, не судимого,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Болтунов В.В., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Болтунов В.В., в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №84 в Советском судебном районе в г. Омске от 20.02.2020, вступившим в законную силу 03.03.2020, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В нарушение ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ Болтунов В.В. в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания не сдал свое водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание, что повлекло прерывание срока лишения Болтунова В.В. специального права, в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

около 05.35 часов, Болтунов В.В., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольной продукции, находясь во дворе дома 9 на ул. УЛИЦА в г. Омске, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средствомвсостоянииопьянения(алкогольного, наркотического или иного), сел в автомобиль «МОДЕЛЬ», г.н. Р НОМЕРЕО 45, запустил двигатель, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по территории Советского АО г. Омска, где в пути следования у дома 110/2 на пр. Мира был остановлен инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску, и был отстранен от управления данным транспортным средством, при этом отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26.06.2018 года № 475, чем признал себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании Болтунов В.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение прокурора, защитника, согласных на проведение дела в особом порядке, считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, преступление относится к категории небольшой тяжести. Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит, что вина подсудимого Болтунова В.В. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого Болтунова В.В. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому Болтунову В.В., суд, руководствуясь положениями ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете в БУЗОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова» и БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит, трудоустроен, а также влияние назначаемого наказания на исправление Болтунова В.В. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Болтунову В.В., суд, согласно ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья близких родственников подсудимого.

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Болтунову В.В. наказание в виде обязательных работ, полагая возможным его исправление с помощью общественно полезного труда и не усматривая оснований для назначения альтернативного вида наказания из предусмотренных санкцией статьи.

Также суд назначает Болтунову В.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного, а именно деятельностью по управлению транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств суд не усматривает и ненаходитоснований для применения к подсудимому правил ст. 64 УК РФ, а также полагает, что целинаказанияне будут достигнуты при применении положений ст. 73 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Болтунова Виталия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной суправлениемтранспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Освободить Болтунова В.В. от расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства:

- CD-R-диск с видеозаписью отстранения Болтунова В.В. от управления транспортным средством и отказа Болтунова В.В. от прохождения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.11.2020, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный Болтунов В.В. вправе в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок Болтунов В.В. вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья: Секретарь:

Подлинник документа находится в деле №1-62/2021 Советского районного суда г. Омска