Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5682/2023 ~ М-3487/2023 от 23.06.2023

№

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 октября 2023 года                                                                                           <адрес>

Дзержинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Алексеевой И.М., при секретаре Клокове В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андронова Р.О. к Филиппову В.А. о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Андронов Р.О. обратился в суд с иском к Филиппову В.А. о взыскании материального ущерба, указав, что 28.02.2022 в 11 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> находящегося под управлением Филиппова В.А. и транспортного средства <данные изъяты> принадлежащей Андронову Р.О.

В соответствии с административными материалами, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты> - Филиппова В.А.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Обязательная гражданская ответственность владельцев транспортных средств водителя Филиппова В.А. на момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств в САО «РЕСО-Гарантия» по полису №

Обязательная гражданская ответственность владельцев транспортных средств водителя Андронова Р.О. на момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по полису №

АО «Тинькофф Страхование» свои обязательства в рамках договора ОСАГО исполнило в полном объеме, выплатив Андронову Р.О. сумму страхового возмещения, исходя из расчета, произведенного согласно Единой методике, в размере 305 100 руб.

Решением Дзержинского городского суда <адрес> от 16.11.2022 в удовлетворении исковых требований Андронова Р.О. к АО «Тинькофф Страхование» о произведении доплаты страхового возмещения отказано.

Согласно заключению <данные изъяты> №, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> определена в размере 541 589 рублей без учета износа, исходя из среднерыночных цен в <адрес> на дату произошедшего дорожно-транспортного происшествия.

Учитывая сумму страхового возмещения, выплаченную страховой компаний, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 236 489 рублей.

Ответчик добровольно возмещать причиненный ущерб отказался.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 236 489 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере                  5 564, 89 руб.

Истец Андронов Р.О. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Ответчик Филиппов В.А. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признал, указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, 220 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

До судебного заседания от ответчика Филиппова В.А. поступило заявление о признании исковых требований, последствия признания иска, предусмотренные                     ст. 173, 220 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, о чем им собственноручно написано в заявлении.

Признание иска ответчиком закону не противоречит, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 236 489 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 564, 89 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 9 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

    ░░░░░                          ░░░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░░░

    <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>