Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2822/2023 ~ М-995/2023 от 21.02.2023

Дело № 2–2822/2023

УИД 22RS0068-01-2023-001184-71

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 июня 2023 года Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: судьи Пчёлкиной Н.Ю.,

при секретаре Ширяевой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чистякова Виктора Николаевича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Чистяков В.Н. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее – ОСФР по Алтайскому краю) о включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии. В обоснование исковых требований, с учетом уточнений, указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОПФР по Алтайскому краю с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях». ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение об отказе в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемой продолжительности специального стажа. Периоды работы в должности каменщика в Барнаульском СМУ ППСО «Алтайкоопстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в Роспотребсоюзе ППСО «Алтайкоопстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в Жилищно-строительном кооперативе «Венец» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «Диалог» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «СУ-12 норма» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не зачтены в специальный стаж по Списку №, так как документально не подтверждена постоянная занятость в качестве каменщика, постоянно работающего в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексной бригады, документы на хранение в архив не передавались, их местонахождение неизвестно. Периоды работы в должности каменщика в ЗАО «ДСК» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не зачтены в специальный стаж, так как периоды в выписке лицевого счета отражены страхователем общими условиями, сведения страхователями сданы своевременно, информация о данных периодах в ПФ отсутствует.

С указанным решением истец не согласен. Отсутствие в лицевом счете застрахованного лица сведений о специальном характере работы не является безусловным основанием для отказа во включении периода работы в специальный стаж, при наличии других допустимых и достоверных доказательств льготного характера работы. В материалах дела имеются архивные данные, подтверждающие постоянную занятость истца в качестве бригадира бригады каменщиков в ООО «Диалог» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель ФИО5 подтверждает, что Чистяков В.Н. постоянно работал каменщиком в бригаде каменщиков ЖСК «Венец» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, этот период работы был зачтен свидетелю в специальный стаж. В спорный период в составе бригады каменщиков ЖСК «Венец» Чистяков В.Н. работал на строительстве кирпичного дома по адресу: ...., год постройки ДД.ММ.ГГГГ, ...., работы велись непрерывно, объекты сданы вовремя. Период работы в ППСО «Алтайкоопстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не зачтен, так как не подтверждена постоянная занятость в качестве каменщика в бригаде каменщиков, но в архивных документах указано, что Чистяков В.Н. работал на строительном участке ППСО «Алтайкоопстрой». Строительные участки состоят из бригад – специализированных, скомплектованных из звеньев рабочих одной профессии и комплексных, состоящих из звеньев разных профессий. Как следует из архивных документов, Чистяков В.Н. работал в должности каменщика в Барнаульском СМУ ППСО «Алтайкоопстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в Роспотребсоюзе ППСО «Алтайкоопстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на строительном участке в составе комплексной бригады. В спорный период работы строительной бригады, в которой работал истец, построили многоквартирный дом по адресу: ...., год постройки ДД.ММ.ГГГГ. Период работы в ООО «СУ-12 норма» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика строительного участка № подтверждаются архивными документами. Отказ в назначении пенсии нарушает права истца.

На основании изложенного, с учетом уточнений, просит признать незаконным и отменить решение ГУ ОПФР по .... № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием специального стажа в части не включения в специальный стаж периодов работы в должности каменщика в Барнаульском СМУ ППСО «Алтайкоопстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в Роспотребсоюзе ППСО «Алтайкоопстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ЖСК «Венец» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «Диалог» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «СУ-12 Норма» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Признать право Чистякова В.Н. на досрочное назначение страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ответчика зачесть Чистякову В.Н. в специальный стаж периоды работы в должности каменщика в Барнаульском СМУ ППСО «Алтайкоопстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в Роспотребсоюзе ППСО «Алтайкоопстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ЖСК «Венец» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «Диалог» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «СУ-12 Норма» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ответчика назначить Чистякову В.Н. страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Чистяков В.Н., его представитель Черкашина М.Ю. уточненные исковые требования поддержали.

Истец Чистяков В.Н. пояснил, что ЖСК «Венец» осуществляло строительство пятиэтажных домов. В указанной организации истец работал каменщиком в составе бригады, которая состояла из 10 каменщиков. Работали по 8 часов в день, простоев не было. Руководителем организации являлся Мазингер, название организации менялось, руководство оставалось прежним. Первый дом был построен на ...., второй на .... время работы в ООО «Диалог» он строил дом на ...., дом напротив зеркальной фабрики. В период работы в Алтайкоопстрой строил дом на ....

Представитель ответчика ОСФР по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, извещен. Представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых требований. В предыдущем судебном заседании представитель ответчика Просточенко Е.К. возражала против удовлетворения исковых требований по доводам письменного отзыва.

Представитель третьего лица ООО «Гранид» в лице конкурсного управляющего Черемнова О.Ю. в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения истца, его представителя, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что Чистяков В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ – ОПФР по Алтайскому краю с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости на основании п.п.2 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной страховой пенсии Чистякову В.Н. отказано в связи с отсутствием требуемой продолжительности специального стажа.

Согласно решению пенсионного органа, по представленным документам страховой стаж Чистякова В.Н. составляет 31 год 8 месяцев 5 дней, специальный стаж по Списку № – 10 лет 10 месяцев 4 дня, что дает заявителю право на досрочную пенсию при достижении возраста 56 лет.

Указано, что периоды работы в должности каменщика в Барнаульском СМУ ППСО «Алтайкоопстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в Роспотребсоюзе ППСО «Алтайкоопстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ЖСК «Венец» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «Диалог» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «СУ-12 Норма» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат включению в специальный стаж по Списку №, так как документально не подтверждена постоянная занятость в качестве каменщика, постоянно работающего в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексной бригады. Период работы в ЗАО «ДСК» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не зачтен в специальный стаж, так как в выписке лицевого счета отражен страхователем общими условиями, сведения страхователем сданы своевременно, информация о данных периодах в пенсионном фонде отсутствует.

Не согласившись с решением ответчика в данной части, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 8 Федерального Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - ФЗ «О страховых пенсиях»), в ред. Федерального закона от 03.10.2018 N 350-ФЗ, вступившего в силу с 01.01.2019, право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины).

Согласно ст.8 указанного закона, в ранее действующей редакции, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с пп.2 п. 1 ст. 30 Федерального Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в ред. Федерального закона от 03.10.2018 N 350-ФЗ, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Частью 2 статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях»).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях»).

В целях реализации положений статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях» Правительством Российской Федерации принято постановление от 16.07.2014 №665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение".

В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 Постановления от 16.07.2014 №665 при определении стажа в целях досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

Список N 2 производств, работ, профессий и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992г.

Исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее – Правила).

Согласно п.п. 4,5,6 Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.

При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась в режиме неполной рабочей недели, но полного рабочего дня в связи с сокращением объемов производства (за исключением работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктами 13 и 19 - 21 пункта 1 статьи 27 Федерального закона), а также периоды работ, определяемых Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации или предусмотренных списками, которые по условиям организации труда не могут выполняться постоянно, исчисляются по фактически отработанному времени.

В силу п. 5 Разъяснений Министерства труда РФ «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст.ст. 12,78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» от 22 мая 1996 года № 5 (утверждено Постановлением Минтруда России от 22 мая 1996г. № 29) право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. При этом под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.

Исходя из положений действующего законодательства, в период после 01.01.1992 для лиц, трудовая деятельность которых была связана со строительством, необходимым условием возникновения права на льготное пенсионное обеспечение являются, не только соответствие Списку наименования профессии и производства, но и занятость на работах в течение полного рабочего дня.

Позицией 2290000а-12680 раздела XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" Списка N 2, утвержденного 26 января 1991 г. N 10, предусмотрена должность "каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад".

Таким образом, установлены условия, при которых в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, включается работа в должности каменщика: работа должна осуществляться на строительстве, реконструкции объектов в составе бригады каменщиков либо в составе специализированного звена комплексной бригады, а по периодам работы после 01.01.1992 дополнительно – занятость на работах в течении полного рабочего дня.

Рассматривая исковые требования о включении в специальный стаж периодов работы, суд приходит к следующему.

Согласно трудовой книжке истца ДД.ММ.ГГГГ Чистяков В.Н. принят в Производственное проектно-строительное объединение (ППСО) «Алтайкоопстрой» Барнаульское СМУ» на строительство 83-х квартирного жилого дома каменщиком 3 разряда (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ переведен каменщиком 4 разряда (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией предприятия уволен переводом в ППСО «Алтайкоопстрой» (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ Чистяков В.Н. принят в порядке перевода в Роспотрепбсоюз ППСО «Алтайкоопстрой» каменщиком 4 разряда строительного участка (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию (приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ Чистяков В.Н. принят в ООО «СУ№ Норма» каменщиком 4 разряда (приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ уволен (приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ).

В трудовой книжке отсутствуют сведения о работе Чистякова В.Н. в указанных организациях (ППСО «Алтайкоопстрой» Барнаульское СМУ», Роспотрепбсоюз ППСО «Алтайкоопстрой», ООО «СУ-12 Норма») в составе бригады каменщиков либо в составе специализированного звена комплексной бригады.

Для установления указанных обстоятельств судом направлены запросы в КГКУ «Государственный архив Алтайского края», Архивный отдел администрации г. Барнаула.

По информации КГКУ «Государственный архив Алтайского края», содержащейся в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ, Барнаульское СМУ входило в структуру Производственного проектно-строительного объединения (ППСО) «Алтайкоопстрой». Приказом ППСО № от ДД.ММ.ГГГГ Барнаульское СМУ переименовано в Барнаульский СУ-1 объединения «Алтайкоопстрой». Приказом ППСО № от ДД.ММ.ГГГГ Барнаульский СУ-1 с ДД.ММ.ГГГГ ликвидирован.

В расчетных ведомостях по начислению заработной платы работникам ППСО Барнаульского СМУ за ДД.ММ.ГГГГ, в приказе о переводе от ДД.ММ.ГГГГ, в приказе о предоставлении отпуска от ДД.ММ.ГГГГ, в приказе об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ должность истца поименована как каменщик 3 разряда.

В приказах начальника объединения «Алтайкоопстрой» по личному составу за ДД.ММ.ГГГГ год сведения о работе Чистякова В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказов о приеме, переводах, увольнении) отсутствуют.

Приказы по личному составу начальника Барнаульского СМУ ППСО «Алтайкоопстрой» за ДД.ММ.ГГГГ г., личные карточки формы Т-2, личные дела уволенных работников Барнаульского СМУ ППСО «Алтайкоопстрой», документы по основной деятельности ППСО «Алтайкоопстрой» на хранение в госархив не поступали.

В личных карточках (форма Т-2) уволенных работников объединения «Алтайкоопстрой», личных делах уволенных работников за ДД.ММ.ГГГГ годы, личная карточка формы Т-2, личное дело Чистякова В.Н. отсутствуют.

Документы о работе истца в ООО «СУ-12 Норма» в КГКУ «Государственный архив Алтайского края» не передавались.

В Архивный отдел администрации г. Барнаула документы по личному составу Барнаульского СМУ ППСО «Алтайкоопстрой», Роспотребсоюза ППСО «Алтайкоопстрой» на хранение не передавались.

Архивным отделом представлены приказ о приеме истца на работу в ООО «СУ-12 Норма» №к от ДД.ММ.ГГГГ, приказ об увольнении№к от ДД.ММ.ГГГГ в которых должность истца поименована как каменщик строительного участка №.

В КГКУ «Государственный архив Алтайского края», Архивном отделе администрации г. Барнаула не имеется сведений о создании в ППСО «Алтайкоопстрой» Барнаульское СМУ, Роспотрепбсоюз ППСО «Алтайкоопстрой», ООО «СУ-12 Норма» бригады (звена) каменщиков либо специализированного звена комплексной бригады.

Списков работников, имеющих право на досрочное назначение пенсии, иных документов, подтверждающих работу истца в тяжелых условиях труда в спорные периоды, в архивных организациях также не имеется.

В судебном заседании Чистяков В.Н. пояснил, что работая в ППСО «Алтайкоопстрой», он участвовал в строительстве дома №.... в составе бригады каменщиков. Работа в ООО «<данные изъяты>» также осуществлялась в составе бригады каменщиков.

Между тем, каких-либо доказательств в обоснование указанных доводов, в материалах дела не имеется.

Представленное истцом пособие по организации строительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в структуру линейного управления входит начальник участка, прораб, мастер и бригады, не свидетельствует о том, что в спорные периоды в организациях, в которых работал истец, данные бригады были созданы.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Чистяков В.Н. работал в тяжелых условиях труда каменщиком в бригаде каменщиков либо в составе специализированного звена комплексной бригады, правовых оснований для включения в специальный стаж указанных периодов работы не имеется.

Согласно трудовой книжке Чистякова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ истец принят в ЖСК «Венец» на должность каменщика (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ);

Документы по личному составу ЖСК «Венец» на хранение в КГКУ «Государственный архив Алтайского края», Архивный отдел администрации г. Барнаула не поступали, что подтверждается ответами архивных организаций на запрос суда.

Между тем, допрошенный в качестве свидетеля Поздняков В.А. пояснил суду, что он вместе с истцом работал в ЖСК «Венец» в ДД.ММ.ГГГГ. Поздняков В.А. был бригадиром, Чистяков В.Н. каменщиком. Работа каменщиков осуществлялась в бригаде, созданной на основании приказа руководителя. В ходе работы в составе бригады каменщиков истец и свидетель участвовали в строительстве трех домов, расположенных на ....е ..... Простоев не было.

Согласно справке ЖСК «Венец» от ДД.ММ.ГГГГ уточняющей особый характер работы или условий труда Позднякова В.А., свидетель действительно работал в ЖСК «Венец» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с полным рабочим восьмичасовым днем, пять дней в неделю в качестве каменщика в составе бригады каменщиков.

Из материалов пенсионного дела Позднякова В.А. следует, что указанный период работы в ЖСК «Венец» включен в специальный стаж работы свидетеля по п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях».

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что права Чистякова В.Н. не могут быть умалены по сравнению с иными гражданами при наличии единых оснований для включения спорного периода в специальный стаж. Отсутствие, по независящим от истца обстоятельствам, в трудовой книжке и первичных документах работодателя сведений о работе истца в тяжелых условиях труда не может влиять на реализацию его пенсионных прав.

Таким образом, представленными доказательствами подтверждается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Чистяков В.Н. работал каменщиком именно в составе бригады каменщиков в течении полного рабочего дня, следовательно, в данный период деятельность истца проходила в тяжелых условиях труда, соответствующих Списку №2.

С учетом изложенного, суд возлагает на ответчика обязанность включить указанный период в специальный стаж.

Как следует из трудовой книжки истца, ДД.ММ.ГГГГ Чистяков В.Н. принят в ООО «Диалог» на должность каменщика 4 разряда (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ назначен бригадиром бригады каменщиков (приказ №-П от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.

Согласно архивной справке КГКУ «Государственный архив Алтайского края» от ДД.ММ.ГГГГ, в документах объединенного архивного фонда ликвидированных организаций и предприятий ...., приказах директора ООО «Диалог» по личному составу за ДД.ММ.ГГГГ, имеются сведения о том, что Чистяков В.Н. принят каменщиком 4 разряда – бригадиром с ДД.ММ.ГГГГ, в личной карточке в графе «Профессия, должность» имеется запись: бригадир бригады каменщиков. С ДД.ММ.ГГГГ Чистяков В.Н. уволен по собственному желанию.

Таким образом, из трудовой книжки, архивных сведений следует, что работа каменщика в ООО «Диалог» осуществлялась в составе бригады каменщиков.

Свидетель ФИО5 пояснил суду, что вместе с Чистяковым В.Н. он работал каменщиком в ООО «Диалог». Работа осуществлялась в составе бригады каменщиков, они строили школу в ..... В ООО «Диалог» простоев не было.

Факт совместной работы свидетеля с истцом в спорный период подтверждается трудовой книжкой свидетеля.

Из материалов пенсионного дела ФИО5 следует, что период работы в ООО «Диалог» включен в специальный стаж свидетеля по Списку №2 (за исключением периодов нахождения в отпуске без сохранения заработной платы).

По информации КГКУ «Государственный архив Алтайского края, указанной в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ, в ведомостях начисления заработной платы работникам ООО «Диалог» за январь – июнь 2001 года сведения об отработанном времени (отработанных днях, часах) Чистякова В.Н. отсутствуют.

В документах по личному составу за ДД.ММ.ГГГГ сведений об административных, учебных отпусках, обучении на курсах в УУК, прохождении производственной практики, курсов повышения квалификации, прогулах совмещений Чистякова В.Н., о работе в организации в режиме неполного рабочего дня, неполной рабочей недели, с простоями не имеется. Чистякову В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен отпуск без содержания.

В материалы дела представлен приказ ООО «Диалог» №-ок от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении истцу отпуска без сохранения заработной платы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, совокупностью представленных доказательств подтверждается факт работы истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в тяжелых условиях труда каменщиком в составе бригады каменщиков в течении полного рабочего дня.

С учетом изложенного, имеются правовые основания для включения указанных периодов в специальный стаж по Списку №.

Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит включению в специальный стаж, поскольку является отпуском без сохранения заработной платы, возможность включения которого в специальный стаж пенсионным законодательством не предусмотрена.

Рассматривая требования о включении в специальный стаж периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в указанный период Чистяков В.Н. работал в ЗАО «ДСК» каменщиком 4 разряда в бригаде каменщиков (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Из расчетного листа, выданного истцу ЗАО «ДСК» за ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ на предприятии имели место простои.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 15 Постановления от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснил, что, рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (п. 3 ст. 13 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") (аналогичное правило предусмотрено в п. 3 ст. 14 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу п. 2 ст. 13 Федерального закона N 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Работодателем ЗАО «ДСК» в пенсионный фонд предоставлялись сведения о работе истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на общих основаниях.

Таким образом, работодателем не признавалось за работником право на включение указанных периодов в специальный стаж.

При рассмотрении настоящего дела также не представлено доказательств, позволяющих суду сделать вывод о том, что в спорные периоды истец работал в ЗАО «ДСК» в тяжелых условиях труда каменщиком, постоянно работающим в бригаде каменщиков в течение полного рабочего дня. На основании изложенного, исковые требования в данной части не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст.22 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Истец достиг возраста 55 лет ДД.ММ.ГГГГ, имеет требуемую продолжительность страхового стажа и размер ИПК.

С учетом продолжительности специального стажа, установленной ответчиком в бесспорном порядке (10 лет 10 месяцев 4 дня) и периода работы, включенного судом в специальный стаж в календарном исчислении (2 года 11 мес. 24 дня + 4 мес. 21 день), общая продолжительность специального стажа истца составит более требуемых 12 лет 6 месяцев и является достаточной для досрочного назначения истцу страховой пенсии по старости с момента достижения возврата 55 лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Требования истца о признании незаконным и отмене решения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ подлежат отклонению как заявленные излишне, в обоснование требований о включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии.

Кроме того, на момент его вынесения ответчик действительно не располагал достаточными доказательствами наличия у истца требуемой продолжительности специального стажа работы.

На основании изложенного, исковые требования Чистякова В.Н. подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб..

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░ №) ░░ ░░░░░░ №2 ░░░░░░░ ░░░░░░: ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░