Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7148/2023 от 05.10.2023

№2-7148/2023

24RS0046-01-2023-002982-61

КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2023 года                                                              г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Приходько П.В.,

при секретаре Рикуновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к Гамовой (Ивановой) Александре Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Управляющая компания Траст» обратился в суд с иском к Ивановой (Гамовой) А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 16.07.2013 года в размере 337 299 рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 302 рубля 84 копейки.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «РОСБАНК» и ответчиком Ивановой (Гамовой) А.С. заключен кредитный договор №№ от 16.07.2013 г., согласно которому третье лицо ПАО «РОСБАНК» передало ответчику денежные средства в размере 328 048,11 руб. на срок до 16.07.2018 года под 22,4 % годовых, а ответчик обязался погашать представленный ему кредит и уплачивать начисленные на него проценты путем ежемесячной уплаты банку ежемесячных платежей, размер которых определен сторонами.

ПАО «РОСБАНК» свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. В свою очередь ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у последнего перед кредитором образовалась задолженность за период с 12.10.2015 года по 18.04.2023 год в размере 337 299,27 руб., из которых: 295 245,24 руб. – сумма просроченного основного долга, 42 054,03 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.

В соответствии с договором об уступке прав требования (требований) от 12.10.2015 года № № ПАО «РОСБАНК» уступило истцу ООО «Управляющая компания Траст» права (требования) по Договору, заключенному с ответчиком.

В период с 12.10.2015 года по 18.04.2023 год новому кредитору ООО «Управляющая компания Траст» в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 50 000 рублей.

Представитель истца ООО «Управляющая компания Траст», будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенным о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями положений ст. 113 ГПК РФ, в зал суда не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Гамова (Иванова) А.С., будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенной по всем известным суду адресам о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями положений ст. 113 ГПК РФ, в зал суда не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила, об отложении процесса не просила.

По правилам ст. 117 ГПК РФ суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела.

Представитель третьего лица ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не направлял.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, и в силу ст. 233 ГПК РФ принимает решение в заочном порядке.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно статьям 12, 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки могут быть двух - или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п.1).

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения на суде лежит обязанность оценить доказательства, определить, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Частью 1 статьи 56 названного Кодекса закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, при взыскании задолженности по договору займа подлежат установлению следующие юридически значимые обстоятельства: факт заключения договора займа на конкретных условиях (предоставление денежных средств под определенный процент); факт исполнения заимодавцем своего обязательства по предоставлению денежных средств ответчику в определенной сумме; факт наступления срока возврата займа.

При отсутствии возражений ответчика суд устанавливает только эти обстоятельства на основании тех доказательств, которые представляет истец в обоснование своих требований (договор, платежное поручение, квитанция к приходно-кассовому ордеру, расписка, выписка по счету и т.п.), в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Далее круг обстоятельств, подлежащих установлению по делу, зависит от тех возражений, которые заявляет ответчик.

Бремя доказывания по делам, связанным с исполнением обязательств из договора кредита (займа), включая настоящее, подлежит распределению по общим правилам (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации): каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Соответственно, истец как кредитор (заимодавец) должен доказать: факт наличия договора, заключенного на конкретных условиях; факт предоставления займа (кредита); факт наличия просрочки исполнения обязательства. Ответчик в зависимости от характера и объема своих возражений по иску должен доказать те обстоятельства, на которые он ссылается.

Из материалов гражданского дела следует, что 16 июля 2013 года между ПАО «РОСБАНК» и Ивановой (Гамовой) А.С. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил Ивановой (Гамовой) А.С. денежные средства в размере 328 048,11 руб. на срок до 16 июля 2018 года под 22,4%.

12.10.2015 года ПАО «РОСБАНК» и ООО «Управляющая компания Траст» заключили договор уступки прав (требований) № № по которому права требования в отношении Ивановой (Гамовой) А.С. перешло к ООО «Управляющая компания Траст».

В добровольном порядке задолженность заемщиком не погашена, что явилось основанием для обращения в суд с исковым заявлением за защитой нарушенного права.

С учетом того, что Гамовой (Ивановой) А.С. ненадлежащим образом исполнялись обязательства перед банком, суд приходит к выводу о правомерности заявленных банком исковых требований.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору № № от 16 июля 2013 года судом проверен, стороной ответчика не оспаривается, суд находит его верным, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 337 299,27 руб., из которых: 295 245,24 руб. – сумма просроченного основного долга, 42 054,03 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина в размере 3 302 рубля 84 копейки, которая была оплачена ООО «Управляющая компания Траст» при обращении в суд с исковым заявлением на основании платежного поручения № 4419 от 20 апреля 2023 года в размере 3 303 рублей 00 копеек подлежит взысканию с Гамовой (Ивановой) А.С. в пользу ООО «Управляющая компания Траст», в связи с чем в данной части требование истца, просившего компенсировать расходы на оплату государственной пошлины, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» к Гамовой (Ивановой) Александре Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гамовой (Ивановой) Александры Сергеевны (паспорт №) в пользу ООО «Управляющая компания Траст» (ИНН 3801109213) задолженность по кредитному договору №№ от 16.07.2013 года в размере 337 299 рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 302 рубля 84 копейки, а всего взыскать 340 602 рубля 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий:                                                                          П.В. Приходько

Мотивированное заочное решение изготовлено 09 ноября 2023 года