Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-354/2021 ~ М-325/2021 от 28.06.2021

Гр. дело №2-354/2021

04RS0022-01-2021-000758-34

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

16 июля 2021 года                                с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ильиной М.Т., при секретаре Зардиашвили Л.В., помощнике судьи Гулиевой Л.Г.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А.С.Д. к А.Д.З., А.А.В., А.Т.Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

А.С.Д., обращаясь с исковым заявлением, просит признать А.Д.З., А.А.В., А.Т.Д. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец А.С.Д. не явился дважды на судебное заседание по вызову суда ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о дате и месте суда был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

        Ответчики А.Д.З., А.А.В., А.Т.Д. в судебное заседание не явились, будучи извещенными о рассмотрении дела.

        Суд, исследовав материалы дела, оставляет заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд вправе оставить заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так, истец не явился 2 раза на судебное заседание (ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 час., ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 час.) по вызову суда, о дате и месте суда были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

Суд разъясняет, что согласно ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.8 ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» следует, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена (п.18).

На основании изложенного и руководствуясь абз.8 ст.222, ст.ст.223, 93 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление А.С.Д. к А.Д.З., А.А.В., А.Т.Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения на основании абз.8 ст.222 ГПК РФ.

Определение об оставлении искового заявления обжалованию не подлежит.

СОГЛАСОВАНО СУДЬЯ:                                        М.Т. Ильина