Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2024 от 14.05.2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

        31 мая 2024 года                                            <адрес> Республики

    Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Зайнетдиновой М.Б.,

при секретаре судебного заседания Абдулкаримовой М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Дадаевой Р.Н.,

подсудимого Висаева И.Л.,

защитника подсудимого – адвоката Исраилова Ю.А., представившего удостоверение                               № от 26 августа 2010 года и ордер № от 17 мая 2024 года,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Висаева ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чеченской Республики, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего 3 малолетних детей, военнообязанного, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

    установил:

        Висаев И.Л. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

            В начале сентября 2023 года, Висаев И.Л., находясь на окраине <адрес>, городского округа <адрес> Республики на участке местности с географическими координатами 43.17.9 северной широты и 45.50.11 восточной долготы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, не имея на то законных оснований и соответствующего разрешения, собрал для личного потребления без цели сбыта с куста дикорастущих растений конопля верхушечные части и листья, то есть незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 25,68 грамма, которое высушив и измельчив, сложил в полимерный пакет черного цвета, положив его под бетонную плиту, лежащую на земле на расстоянии 25 метров от места произрастания дикорастущего куста конопли, стал незаконно хранить данное наркотическое средство без цели сбыта, для личного употребления до 10 марта 2024 года.

           10 марта 2024 года в 13 часов 50 минут, Висаев И.Л., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства – каннабис (марихуана) с целью забрать к себе домой для дальнейшего хранения и личного употребления, пришел на окраину <адрес> городского округа <адрес> Республики на участке местности с географическими координатами 43.17.9 северной широты и 45.50.11 восточной долготы, где забрал незаконно хранимое им наркотическое средство каннабис (марихуана), положив его в правый наружный карман надетой на нем черной куртки, незаконно храня при себе, направился к продуктовому магазину «Мусафир» расположенному при выезде из <адрес> городского округа <адрес> Республики.

          10 марта 2024 года, примерно в 14 часов 00 минут, в 4 метрах от <адрес> расположенного в <адрес> городского округа <адрес>,            Висаев ФИО14 был остановлен оперуполномоченным УНК МВД по ЧР, действующим при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», где в ходе личного досмотра, проведенного 10 марта 2024 года в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 20 минут, в правом наружном кармане надетой на Висаеве И.Л., черной куртки, было обнаружено и изъято находящееся в полимерном пакете черного цвета растительное вещество со специфическим запахом конопли, которое согласно заключения эксперта                   №/С от 13.03.2024 является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общая масса которого в высушенном виде составляет 25,68 г.

      Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № (с изменениями последующих редакций), каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами.

     В соответствии Списку № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 25,68 грамма соответствует значительному размеру.

            Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

        В судебном заседании Висаев И.Л. в присутствии защитника заявил о согласии в полном объеме с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что ему понятна суть предъявленного обвинения, в том числе фактические обстоятельства содеянного, форма вины, мотивы совершения деяния, юридическая оценка содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного преступлением. Свою вину в совершении преступления признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему известны.

         Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Висаева И.Л. в особом порядке не возражал.

         Суд удостоверился в соблюдении всех установленных законом условий, необходимых для рассмотрения дела в особом порядке. Так, инкриминируемое Висаеву И.Л. деяние в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести; предъявленное Висаеву И.Л. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объёме; подсудимый признаёт свою вину, характер и степень общественной опасности совершенного преступления; подсудимому разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке; нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении предварительного расследования суд не усмотрел. В этой связи постановление приговора с применением особого порядка является возможным и ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судом удовлетворено.

       Действия подсудимого Висаева И.Л. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере

       Деяние, совершенное Висаевым И.Л. в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

       Оснований для снижения в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений не имеется, поскольку данное преступление относится к наименьшей категории преступлений, по степени тяжести, а также оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения Висаева И.Л. от наказания, применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

      При определении вида и размера наказания подсудимому Висаеву И.Л. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также другие обстоятельства по делу.

       В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Висаеву И.Л. суд, учитывает наличие на его иждивении 3 малолетних детей (2015, 2014, 2022 годов рождения л.д. 184, 185, 186).

      В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Висаев И.Л. с момента дачи первичных объяснений и на протяжении всего предварительного следствия свою вину признавал; последовательно давал правдивые показания; подробно рассказал о неизвестных на тот момент органам предварительного расследования обстоятельствах совершенного преступления, а именно в ходе проверки показаний на месте показал место, где собрал, сушил и хранил наркотическое средство и т.п. Тем самым Висаев И.Л. активно способствовал установлению истины по делу.

       В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом учитываются в качестве смягчающих и иные обстоятельства, хотя прямо не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, но являющиеся таковыми, поскольку они существенно снижают степень общественной опасности личности подсудимого. Такими обстоятельствами являются: положительная характеристика подсудимого по месту жительства; раскаяние в содеянном; наличие на его иждивении жены.

            В качестве иных обстоятельств, заслуживающих внимания суда и касающихся личности Висаева И.Л. суд, учитывает то, что последний имеет постоянное место жительства, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

        Обстоятельств, отягчающих наказание Висаева И.Л. в соответствии со    ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

         Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

        С учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого суд считает применение в отношении него наказания в виде штрафа не целесообразным. Так, отсутствие у Висаева И.Л. постоянного места работы и определенного рода трудовой деятельности, отсутствие у него возможности получения заработной платы или иного дохода, наличие на его иждивении жены – 3 малолетних детей, может не только негативно сказаться на исполнимости такого вида наказания, но также может неблагоприятно отразиться на условиях жизни его семьи.

        Применение обязательных, исправительных работ или ограничения свободы, по мнению суда, основанному на внутреннем убеждении, не возымеет на Висаева И.Л. должного исправительного воздействия.

        Соответственно, при невозможности применения менее строгих видов наказания, достижение целей уголовного наказания станет возможным лишь путем применения к          Висаеву И.Л. наказания в виде лишения свободы за совершенное им преступление.

       Диспозиция ч. 1 ст. 56 УК РФ позволяет назначать наказание в виде лишения свободы в отношении подсудимого, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, даже при отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

       Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными                   работами в порядке ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

        При определении Висаеву И.Л. срока наказания в виде лишения свободы, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 (двух третей) максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающие пределы назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

        Ввиду отсутствия по делу отягчающих обстоятельств, с учетом совокупности смягчающих и иных заслуживающих внимания обстоятельств суд считает, что подсудимый не представляет особой опасности для общества и потому считает возможным дать          Висаеву И.Л. шанс на исправление без назначения им реального отбывания наказания. В этой связи суд постановляет считать назначенное подсудимому наказание условным в порядке ст. 73 УК РФ.

         Суд не находит оснований для возложения на Висаева И.Л. обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, в порядке ст.72-1 УК РФ, так как он наркоманией и алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается.

        В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу, являются суммы, выплаченные адвокату Масаеву С-С.С-А. за осуществление защиты Висаева И.Л. в ходе предварительного расследования в сумме 6 144 рубля; в ходе судебного разбирательства – в сумме 4 938 рублей. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанные процессуальные издержки на общую сумму 11 082 (одиннадцать тысяч восемьдесят два) рубля взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета. Других процессуальных издержек по делу не имеется.

         Гражданский иск по делу не заявлен.

         Меру пресечения в отношенииВисаева И.Л. – подписка о невыезде – до вступления приговора в законную силу, подлежит оставлению без изменения.

         Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                      ПРИГОВОРИЛ:

         Висаева ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

          В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 8 (восемь) месяцев.

          Обязать осужденного Висаева И.Л. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

         Контроль за поведением условно осужденного Висаева И.Л. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

          Меру пресечения Висаеву И.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

         После вступления приговора законную силу вещественные доказательство по делу, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> Республики - наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 25,48 г. (первоначальная масса 25,68 грамма, 0,2 г. растительного вещества израсходовано при проведении экспертиз), куст растения конопли, изъятый в ходе осмотра места происшествия – уничтожить.

         Процессуальные издержки в размере 11 082 (одиннадцать тысяч восемьдесят два) рубля возместить за счет средств федерального бюджета.

         Гражданский иск по делу не заявлен.

         Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Шалинский городской суд Чеченской Республики, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 (пятнадцати) суток со дня постановления приговора, а также в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в жалобе или заявить ходатайство.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу или представление, могут ходатайствовать перед постановившим приговор судом о восстановлении пропущенного срока.

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

            Председательствующий судья                       (подпись)               М.Б. Зайнетдинова

Копия верна

Судья                                                                                               М.Б. Зайнетдинова