Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-1548/2019 от 29.10.2019

Судья: Микшевич М.И. № 21-1548/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара «21» ноября 2019 года

Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника отдела -старшего судебного пристава Н.И. Антаковой. на решение Ставропольского районного суда Самарской области от 3 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, которым

жалоба Проничевой Е.В. удовлетворена, определение от 28.06.2019 г., вынесенное ст. судебным приставом-исполнителем ОСП Ставропольского района Самарской области Антаковой Н.И. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ отменено,

У С Т А Н О В И Л:

    Определением от 28.06.2019 г., вынесенным ст. судебным приставом-исполнителем ОСП Ставропольского района Самарской области Антаковой Н.И. было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении должника Проничева С.В. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

    Не согласившись с позицией административного органа, Проничева Е.В. обратилось с жалобой на указанное постановление в Ставропольский районный суд Самарской области от 3 октября 2019 года постановлено вышеуказанное решение.

В настоящей жалобе, поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд, должностное лицо административного органа просит об отмене оспариваемого решения в связи с необоснованностью выводов суда.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объёме.

При этом, статьёй 30.7 КоАП РФ установлено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; 5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Как следует из данной нормы, решение об отмене не вступившего в законную силу судебного постановления с возвращением дела на новое рассмотрение может быть вынесено в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, или в случае нарушения правил подведомственности.

Оценивая имеющиеся в деле материалы, считаю, что жалоба административного органа не содержит доказательств существенного нарушения судом процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, или нарушения правил подведомственности, что могло бы повлечь отмену решения судьи.

Несогласия заявителя с оценкой представленных доказательств, не является существенными процессуальными нарушениями.

Таким образом, законных оснований для удовлетворения жалобы начальника отдела-старшего судебного пристава Н.И. Антаковой. на решение Ставропольского районного суда Самарской области от 03 октября 2019 года о прекращении производства по делу суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Решение Ставропольского районного суда Самарской области от 03 октября 2019 года, которым определение от 28.06.2019 г., вынесенное ст. судебным приставом-исполнителем ОСП Ставропольского района Самарской области Антаковой Н.И. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ отменено,– оставить без изменения начальника отдела -старшего судебного пристава Н.И. Антаковой жалобу– без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г.