Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1357/2024 ~ М-781/2024 от 04.04.2024

                                                                                              Дело № 2-1357/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

29 июля 2024 г.                                    г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.П.

при секретаре Бурлуке О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абралава Джильды Омикоевны к Потребительскому кооперативу «Лодочный причал № 239 «Пролив», третье лицо Администрация города Керчи Республики Крым об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом

У С Т А Н О В И Л:

Абралава Д.О. обратилась в горсуд с иском к Потребительскому кооперативу «Лодочный причал № 239 «Пролив» об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом земельным участком кадастровый № и зданием кадастровый № путем демонтажа вором, препятствующих доступу к указанным объектам, в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу.

            В судебные заседания, состоявшиеся 25 июля 2024 г., 29 июля 2024 г. истец Абралава Д.О., будучи надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени судебного заседания, не явилась, заявлений от истца не поступало, ходатайств, в том числе о разбирательстве в свое отсутствие, истец не заявляла, явку своего представителя не обеспечила.

    В соответствии с требованиями абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, исковое заявление Абралава Д.О. подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку, истец не явился в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения.

В связи с изложенным суд считает необходимым возвратить истцу госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в сумме 300,00 руб.

Руководствуясь абз. 8 ст. 223, ст. 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

         Исковое заявление Абралава Джильды Омикоевны к Потребительскому кооперативу «Лодочный причал № 239 «Пролив», третье лицо Администрация города Керчи Республики Крым об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении ее заявления без рассмотрения.

Вернуть из бюджета государственную пошлину в размере 300 руб. (триста руб. 00 коп.), оплаченную представителем Абралава Джильды Омикоевны по доверенности Тулиновой Екатериной Павловной согласно квитанции № 271 от 02.04.2024 г.

Определение в части возврата госпошлины может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней с дня вынесения определения.

              Судья:                                     Захарова Е.П.