Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-31/2024 от 16.01.2024

Дело № 11-31/2024

Мировой судья: Третьяков О.С.

УИД: 29MS0053-01-2023-001907-51 16 февраля 2024 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Епифановой С.В.,

при секретаре Фофановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело № 2-1514/2023-2 по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к Билеву ..... о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению, по апелляционной жалобе Билева ..... на решение мирового судьи судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельской области от 17 мая 2023 года,

установил:

ПАО «ТГК-2» обратилось в суд с исковым заявлением к Билеву Г.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

В обосновании исковых требований указало, что ответчик является собственником нежилых помещений, расположенных в городе Северодвинске по адресам: ул. ....., и не исполняет своих обязательств по оплате потребленной тепловой энергии.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг отопления за период с 01.09.2022 по 30.11.2022, в сумме 7 267 руб. 75 коп., пени за период с 01.08.2022 по 30.11.2022 в сумме 565 руб. 16 коп., в счет возмещения расходов на оплату госпошлины 400 руб.

Представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Обжалуемым решением мирового судьи постановлено:

«исковые требования публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к Билеву Геннадию Алексеевичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и пени удовлетворить.

Взыскать с Билева ..... (паспорт .....) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН 7606053324) задолженность по оплате потребленной тепловой энергии за период с 01.09.2022 по 30.11.2022 в сумме 7267 руб. 75 коп., пени за период с 01.08.2022 по 30.11.2022 в сумме 565 руб. 16 коп., в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины 400 руб., а всего взыскать 8232 (Восемь тысяч двести тридцать два) руб. 91 коп».

Ответчик с решением мирового судьи не согласился, в апелляционной жалобе просит его отменить, считает, что вывод суда о наличии задолженности не основан на законном расчете.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ, части 1 статьи 327 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчик имеет в собственности нежилое помещение площадью 38,9 кв.м., расположенное по адресу: г. Северодвинск, ул. ....., и нежилое помещение площадью 36,8 кв.м., расположенное по адресу: г. Северодвинск, ул. .....

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) 03.09.2018 был заключен договор теплоснабжения №146128, по условиям которого истец принял на себя обязательство отпускать ответчику тепловую энергию, теплоноситель и (или) горячую воду до точек поставки, а ответчик в свою очередь обязуется своевременно принять и оплатить ресурсы в порядке, количестве и сроки, предусмотренные договором. Срок действия договора был определен до 18.04.2023.

В период с 01.09.2022 по 30.11.2022, осуществлялась поставка тепловой энергии на нужды отопления в принадлежащие ответчику нежилые помещения. В этой связи истец выставил ответчику счета на общую сумму 7 458 руб. 77 коп.

Из представленного расчета следует, что ответчик произвел оплату в сумме 191 руб. 02 коп. и его задолженность по оплате тепловой энергии составляет 7 267 руб. 75 коп.

    В силу части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 1 и части 2 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Положениями части 14 статьи 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Ответчиком не представлено допустимых доказательств иного размера задолженности либо оплаты данной задолженности частично или в полном объеме после обращения истца в суд.

Разрешая исковые требования, мировой судья, верно квалифицировал правоотношения сторон, как вытекающие из исполнения обязательств по договору теплоснабжения, правильно применил к спорным правоотношениям положения действующего законодательства, и пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Выводы мирового судьи являются верными, основанными на правильном толковании и применении изложенных норм.

Доводы ответчика о неверном расчете ничем не обоснованы, в связи с чем судом апелляционной инстанции отклоняются.

Таким образом, с ответчика правомерно взыскана задолженность по оплате отопления.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, основаны на ошибочном толковании действующего законодательства, по существу сводятся к изложению обстоятельств, явившихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, тогда как у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки собранных по делу доказательств.

Процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. 328 – 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельской области от 17 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Билева ..... – без удовлетворения.

Председательствующий     С.В.Епифанова