Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-27/2023 ~ М-211/2023 от 22.08.2023

М-211/2023

УИД 22RS0№-24 с/о 2.152, 2мес.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2023 года <адрес>

Судья Белокурихинского городского суда <адрес> ФИО3, ознакомившись с исковым заявлением ООО «Дилайт- Трейд» к ФИО2, ФИО1 о взыскании материального ущерба

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дилайт-Трейд» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между принадлежащим ООО «Дилайт-Трейд» транспортным средством (грузовой фургон марки №, регистрационный №) и автомобилем марки «<данные изъяты>» с регистрационным №, принадлежащим ФИО2 произошло ДТП по вине ФИО1 Страховое акционерное общество «ВСК» признало ДТП страховым случаем и выплатило страховую компенсации ООО «Дилайт –Трейд», в размере 337532 рубля, 50 копеек, однако указанной суммы не хватило для полного восстановления транспортного средства истца. ООО «Дилайт-Трейд» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 864967, 50 рублей.

Из содержания искового заявления следует, что ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, пер. Березовый, <адрес>.

Ознакомившись с исковым заявлением и приложенными документами, прихожу к выводу о том, что оно подлежит возврату за неподсудностью.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоят на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>

Таким образом, доказательств постоянного или преимущественного проживания ответчиков ФИО2, ФИО1 на территории <адрес> края не имеется, в связи, с чем настоящий иск не подсуден Белокурихинскому городскому суду <адрес> и подлежит возврату, с разъяснением истцу права на обращение в суд общей юрисдикции по месту жительства ответчика.

Учитывая изложенные обстоятельства, имеются основания для возвращения заявления в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░2, ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> (<░░░░░>, <░░░░░>).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░3