Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2835/2023 ~ М-2191/2023 от 25.07.2023

УИД 63RS0030-01-2023-003235-48

Производство № 2-2835/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2023 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сироткиной М.И.,

при секретаре Кондратьевой И.Ф.,

с участием истца Андреева Д.А.,

ответчика Гусева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева Д.А к Гусеву Д.А о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к Гусеву Д.А., в котором указано, что 29.04.2022 он заключил с ответчиком договор купли-продажи автомобиля ВАЗ 21093 VIN ... с рассрочкой платежа.

По условиям договора продавец принял на себя обязательство передать в собственность покупателю (ответчику) автомобиль, а покупатель обязался принять и оплатить товар.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, передал товар ответчику по акту приема-передачи от 29.04.2022.

Покупатель обязался оплатить автомобиль по оговоренной цене 34000 руб. в следующие сроки:

-11350 руб. до 16.05.2022;

-11350 руб. до 16.06.2022;

-11300 руб. до 16.07.2022.

Однако до настоящего момента денежные средства по договору ответчиком не уплачены.

В связи с нарушением срока оплаты, договором купли-продажи на покупателя возложена ответственность в виде уплаты неустойки в размере 5% от суммы платежа за каждый день просрочки.

Ввиду вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи в размере 68000 руб., из которых: 34000 руб. – основной долг, 34000 руб. – неустойка, а также взыскать неустойку в размере 5% за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения по день фактического исполнения обязательства, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2240 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в установочной части решения.

Ответчик Гусев Д.А. исковые требования признал частично, не оспаривал, что нарушил условия договора купли-продажи автомобиля от 29.04.2022г., заключенного с Андреевым Д.А., в том числе, что стоимость автомобиля по договору им до настоящего времени не оплачена. Также не оспаривал размер требуемой истцом неустойки в твердой денежной сумме, однако просил отказать во взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства, так как исполнение указанной обязанности для него будет слишком обременительным.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Одним из оснований возникновения права собственности на имущество, которое имеет собственника, согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор купли-продажи. При этом право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 454 указанного Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 486 названного Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как предусмотрено п. п. 1, 3, 4 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе; потребовать оплаты переданного товара и, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, - процентов за пользование чужими денежными средствами на просроченную сумму со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Судом установлено, что Гусев Д.А. приобрел у Андреева Д.А. транспортное средство ВАЗ 21093 VIN XTA21093OW2253936 на основании договора купли-продажи с рассрочкой платежа от 29.04.2022 года.

Переход права собственности на автомобиль от Андреева Д.А. к Гусеву Д.А. состоялся, автомобиль был передан покупателю и последним принят по акту приема-передачи.

Разделом 2 договора купли-продажи был установлен порядок оплаты автомобиля, который, с учетом его стоимости в размере 34000 руб., подлежал исполнению тремя платежами: 11350 руб. в срок до 16.05.2022г., 11350 руб. в срок до 16.06.2022г., 11130 руб. в срок до 16.07.2022г.

При этом наличие задолженности по указанному договору в связи с невнесением платы по всем трем платежам согласно графику, определенному договором, Гусев Д.А. в ходе рассмотрения спора не отрицал.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обязательство по договору купли-продажи от 29.04.2022 года, заключенного между сторонами, ответчиком не исполнялось, в связи с чем, с учетом положений ст. ст. 486, 488, 329 Гражданского кодекса Российской Федерации с последнего в пользу истца подлежит взысканию долг в размере 34000 руб.

Пунктом 3.3 договора купли-продажи установлена материальная ответственность сторон на случай неисполнения обязательств по договору в виде уплаты неустойки в размере 5% от суммы платежа за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом заявлена к взысканию с ответчика неустойка в соответствии с настоящими условиями договора в размере 34000 руб.

Размер указанной неустойки ответчик признал, что не противоречит закону, более того обязанность по ее уплате, равно как и размер неустойки согласованы сторонами при заключении договора купли-продажи.

При изложенных обстоятельствах, с ответчика также подлежит взысканию договорная неустойка в размере 34000 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки.

С учетом вышеназванной правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика неустойки на будущее, то есть до момента фактического исполнения обязательства, является правомерным.

В связи с чем доводы ответчика в части необоснованности взыскания с него неустойки на будущее суд находит несостоятельными.

Также в пункте 75 вышеназванного названного постановления Пленума разъяснено, что, установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Изложенное правовое регулирование не свидетельствует о возможности применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации путем уменьшения установленной законом или договором процентной ставки, с учетом которой неустойка подлежит расчету на будущее время, до момента исполнения ответчиком обязательства.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 2240 руб., подтвержденные чеком об операции от 25.07.2023г.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 34000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 16.07.2022░. ░░ 01.08.2023░. ░ ░░░░░░░ 34000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5% ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2240 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31.08.2023 ░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

2-2835/2023 ~ М-2191/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Андреев Даниил Александрович
Ответчики
Гусев Даниил Андреевич
Суд
Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области
Судья
Сироткина Мария Ивановна (Томилова)
Дело на сайте суда
komsomolsky--sam.sudrf.ru
25.07.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.07.2023Передача материалов судье
28.07.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.07.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.07.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.08.2023Судебное заседание
31.08.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.09.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.01.2024Дело оформлено
22.01.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее