Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1382/2023 от 25.01.2023

УИД 59RS0034-01-2022-000079-76

Дело №2-1382/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года                       город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Э.З. Мардановой,

при секретаре судебного заседания З.К. Яхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Р.Н. Нурыеву о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ... между Р.Н. Нурыевым и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор ... с лимитом задолженности 51 000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным статьями 779-781, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации. Составными частями заключенного договора являются: заявление – анкета, подписанная ответчиком, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, допуская неоднократные просрочки платежей, в связи с чем, Банк ... направил ответчику заключительный счет о востребовании суммы задолженности по договору за период с ... по ..., подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования. ... Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ... и актом приема-передачи прав требований от .... Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору за период с ... по ... в размере 59 602 рубля 47 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 1 988 рублей 07 копеек.

Заочным решением Октябрьского районного суда ... от ... исковые требования были удовлетворены частично.

Определением Октябрьского районного суда ... от ... заочное решение суда от ... было отменно, производство по делу возобновлено.

Определением Октябрьского районного суда ... от ... гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Р.Н. Нурыеву о взыскании задолженности по кредитному договору было передано для рассмотрения по подсудности в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» С.М. Виноградов не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объёме.

Ответчик Р.Н. Нурыев в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Каких-либо заявлений, ходатайств не направил. Сведениями роб уважительности причин неявки суд не располагает.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, в соответствии с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты Р.Н. Нурыев ... обратился за оформлением кредитной карты в АО «Тинькофф Банк» с предложением о заключении с ним договора выпуск и обслуживание кредитной карты на условиях, установленных предложении, содержащемся в заявлении-анкете и Условиях КБО. Акцептом является активация кредитной карты или получение Банком первого реестра операций. Он уведомлен, что полная стоимость кредита для тарифного и указанного в настоящем Заявлении - Анкете, при полном использовании лимита задолженности в 300 000 рублей для совершения операций покупок составит при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении 2 лет - 0,20 % годовых, при погашении кредита минимальными платежами в течение 2 лет - 28,81 % годовых (л.д. 39, 40).

Согласно копии приложения ... к приказу ....03 от ... введен в действие тарифный план ТП 7.12 RUS (л.д. 42).

Согласно выписке по договору кредитной линии ..., справке о размере задолженности, общая задолженность Р.Н. Нурыева составляет 59 602 рубля 47 копеек (л.д. 5, 35-36).

Согласно заключительному счету от ... Банк уведомил ответчика о погашении всей суммы задолженности по состоянию на ... в размере 58 623 рубля 12 копеек, из них: 49 390 рублей 44 копейки - основной долг, 5 692 рубля 68 копеек - проценты, 3 540 рублей - комиссии, обозначив заключительный счет досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности по договору, указанной в заключительном счете (л.д. 50).

В соответствии с пунктом 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы», договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента.

Заявление о выдаче кредитной карты было акцептовано банком. Факт получения Р.Н. Нурыевым кредитной карты и совершения с использованием данной карты расходных операций подтверждается выпиской по счету (л.д. 32-34).

На основании пункта 5.11 Общих условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифному плану.

Согласно Тарифному плану ТП 7.12 RUS минимальный платеж составляет не более 6% от задолженности, но не менее 600 рублей, процентная ставка по кредиту составляет: в беспроцентный период до 55 дней - 0% годовых, процентная ставка - 28,9% годовых, плата за предоставление услуги СМС-банк - 59 рублей, штраф за неуплату минимального платежа, совершенную впервые - 590 рублей, второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 рублей, процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа - 0,20% в день, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности - 390 рублей (л.д. 42).

    Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (пункт 5.12 Общих условий) (л.д. 44-46).

    Согласно п.9 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы», банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты.

    Судом установлено, что ответчик Р.Н. Нурыев в нарушение условий кредитного договора, статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации не исполняет обязательства по возврату кредита, что подтверждается расчетом задолженности.

    Согласно Генерального соглашения ... в отношении уступки прав требований) от ... и дополнительного соглашения от ... АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования к заемщикам (л.д.11- 12, 12 оборот-19).

    Согласно акту приема-передачи (требований) от ... к договору уступки прав (цессии) значится Р.Н. Нурыев, сумма уступаемых прав требований составляет 59 602 рубля 47 копеек (л.д.10).

    Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

    В силу части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    В соответствии с частью 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

    Размер задолженности определен истцом на основании договора уступки прав требования. Задолженность ответчика на ... составляет 59 602 рубля 47 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка ... Октябрьского судебного района ... от ... по делу ... отменен судебный приказ ... от ... по заявлению АО «Тинькофф Банк» к Р.Н. Нурыеву о взыскании задолженности по договору кредитной карты ... от ... за период с ... по ... в сумме 58 623 рубля 12 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 979 рублей 35 копеек (л.д. 47).

Ответчик в заявлении об отмене заочного решения суда указывал о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с частью 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, на момент действия судебного приказа течение срока исковой давности приостанавливается.

В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ..., судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Банк ... направил ответчику заключительный счет о востребовании суммы задолженности по договору за период с ... по ..., подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

Таким образом, ответчик Р.Н. Нурыев должен был оплатить всю сумму задолженности по кредитному договору не позднее ....

С исковым заявлением о взыскании задолженности истец обратился в суд ... (дата штемпеля на конверте), то есть в трехлетний срок исковой давности.

    Ответчиком суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

    Учитывая, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты ... в размере 59 602 рубля 47 копеек.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы на оплату государственной пошлины пропорционально взысканной с каждого из ответчиков денежной суммы

Как следует из материалов дела (л.д. 8,9) истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 1 958 рублей 69 копеек.

Как установлено абзацем 3 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче иска имущественного характера, подлежащего оценки, уплачивается в размере: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Таким образом, при подаче искового заявления истцу следовало оплатить государственную пошлину в размере 1 988 рублей 07 копеек (800 рублей + 3 проц. от (59602,47 руб.-20000 руб.) = 1988 рублей 07 копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1958 рублей 69 копеек, а также довзыскать с ответчика в соответствующий доход бюджета государственную пошлину в размере 29 рублей 38 копеек.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Р.Н. Нурыеву (паспорт 5707 208003) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 7713793524) задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 59 602 рубля 47 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1958 рублей 69 копеек.

Взыскать с Р.Н. Нурыеву (паспорт 5707 208003) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 29 рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

    Судья - подпись

    Копия верна:

Судья                                 Э.З. Марданова

Мотивированное решение изготовлено ...

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ... (УИД59RS0...-76), хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ