Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1752/2023 ~ М-1584/2023 от 10.07.2023

                                                                                 Дело № 2-1752/2023

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2023 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего                                                               Пелипенко А.А.,

при секретаре                                                                                 Пятиненко С.А.,

помощник судьи                                                                            Борисова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Муротову Содику Султоновичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                        установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Муротову С.С. о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 530 736 рублей 44 копейки.

В обоснование требований указано, что 03.07.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Муротовым С.С. был заключен кредитный договор По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 рублей под 34,50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8. 3 Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата кредита сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 453 306 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Указанное требование ответчик не выполнил.

Истец ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направил, в заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчик Муротов С.С. в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принял меры для извещения ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>. Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда.

Согласно адресной справке Отдела адресно-справочной работы УМВД России по Томской области от 18.07.2023 Муротов С.С. снят с регистрационного учета по месту жительства 19.01.2019 по адресу: <адрес>

Иные адреса места жительства ответчика Муротова С.С. судом не установлены.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Принцип свободы в заключении договора гражданами и юридическими лицами закреплен в ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

На основании п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что Муротов С.С. обратился ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о заключении договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просил заключить с ним смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифах банка в редакции действующей на дату подписания заявления, а также просил установить индивидуальные условия кредитования: вид кредита: супер кэш, номер счета: , срок возврата кредита – 60 месяцев, сумма кредита – 300 000 рублей, ставка% годовых – 34,5%, дата выдачи кредита – 03.07.2013, окончательная дата погашения – 03.07.2018.

При рассмотрении настоящего дела установлено, что банком обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, Муротову С.С. зачислен кредит в размере 300 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету за период c 03/07/2013 по 10.01.2023.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договором от 03.07.2013 предусмотрена обязанность заемщика по внесению ежемесячного платежа в 3 число каждого месяца в размере 12 363 рублей, минимальная сумма для частичного досрочного гашения кредита – 100% от ежемесячного платежа, но не менее 5 000 рублей.

В нарушение принятых на себя обязательств Муротов С.С. платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ вносил не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором, что подтверждается выпиской по счету за период c 03/07/2013 по 10.01.2023.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, погашения образовавшейся задолженности в суд не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед банком по состоянию на 10.01.2023 составляет 530 736 рублей 44 копейки, из которых: 272 864 рубля 50 копеек – просроченная ссудная задолженность, 234 471 рубль 94 копейки – просроченные проценты, 23 400 рублей – комиссии.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным.

Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения Муротовым С.С. обязательств по кредитному договору, положения п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствие с которыми банк вправе требовать досрочного возврата кредита в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 10.01.2023 в размере 530 736 рублей 44 копейки, из которых: 272 864 рубля 50 копеек – просроченная ссудная задолженность, 234 471 рубль 94 копейки – просроченные проценты, 23 400 рублей – комиссии.

Разрешая исковые требования о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ суд исходит из следующего.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» федеральными законами обязательный досудебный порядок урегулирования спора предусмотрен в том числе по спорам об изменении и о расторжении договора (пункт 2 статьи 452 ГК РФ).

Как указано в абз. 3 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» если досудебное урегулирование спора является обязательным, исполнение данной обязанности выступает условием реализации права лица на обращение в суд (пункт 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункт 5 части 1 статьи 129 АПК РФ).

Аналогичная позиция изложена в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01 июля 1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», по смыслу которого спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452.

Учитывая изложенное, сторона, заинтересованная в изменении или расторжении договора, обязана подтвердить факт досудебного урегулирования данного вопроса, предоставив суду письменный отказ другой стороны договора либо в случае неполучении ответа от другой стороны, представить суду подтверждение надлежащего уведомления стороны договора об обращении к ней с соответствующим требованием.

Согласно исковому заявлению банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не выполнено.

Из предъявленного в суд искового заявления и имеющихся документов не следует, что истец в соответствии с ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в письменной форме к ответчику с предложением о расторжении договора. Документов, подтверждающих факт такого обращения, суду не представлено.

Согласно положениям статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Учитывая указанные обстоятельства, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Муротову С.С. в части расторжения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без рассмотрения.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

ПАО «Совкомбанк» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 14 507 рублей 36 копеек, согласно платежному поручению № 637 от 23.01.2023 на сумму 8 507 рублей 36 копеек, платежному поручению № 671 от 23.01.2023 на сумму 6 000 рублей.

Согласно подп.3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае оставления заявления без рассмотрения, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены в размере 530 736 рублей 44 копейки, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8507 рублей 36 копеек.

Государственная пошлина за требование о расторжении кредитного договора в размере 6 000 рублей подлежит возврату истцу из соответствующего бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                               решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Муротову Содику Султоновичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Муротова Содика Султоновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт ) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 10.01.2023 в размере 530 736 рублей 44 копейки, из которых: 272 864 рубля 50 копеек – просроченная ссудная задолженность, 234 471 рубль 94 копейки – просроченные проценты, 23 400 рублей – комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 507 рублей 36 копеек.

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Муротову Содику Султоновичу о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае соблюдения досудебного урегулирования спора, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Настоящее определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения является основанием для возвращения публичному акционерному обществу «Совкомбанк» государственной пошлины в размере 6 000 рублей (шесть тысяч) рублей, уплаченной при подаче искового заявления согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                   /подпись/                               А.А. Пелипенко

Решение в окончательной форме принято 03.11.2023

Копия верна

Судья                                                  А.А. Пелипенко

Секретарь                                           С.А. Пятиненко

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-1752/2023

УИД 70RS0005-01-2023-001925-84

2-1752/2023 ~ М-1584/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Публичное акционерное общество «Совкомбанк»
Ответчики
Муротов Содик Султонович
Суд
Томский районный суд Томской области
Судья
Пелипенко Анна Анатольевна
Дело на сайте суда
tomsky--tms.sudrf.ru
10.07.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.07.2023Передача материалов судье
13.07.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.07.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.07.2023Подготовка дела (собеседование)
26.07.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
31.08.2023Предварительное судебное заседание
12.10.2023Предварительное судебное заседание
27.10.2023Судебное заседание
03.11.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.11.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
10.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.11.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой
29.02.2024Дело оформлено
29.02.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее