Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1942/2022 ~ М-1278/2022 от 13.04.2022

<№>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань    <дата обезличена> года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи            Апостолова К.В.,

при секретаре                         Аманжановой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

установил

Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания не земельный участок, в обоснование своих требований указав, что на исполнении Ленинского РОСП УФССП России по Астраханской области имеется исполнительное производство <№>-ИП, в состав которого входят исполнительные производства №<№>-ИП и 82849/19/30002-ИП. Требования исполнительных документов исполнены частично в размере 1 000,53 руб., остаток долга составляет 223 834,11 руб., неосновного долга (исполнительный сбор) 15 866,33 руб. В ходе исполнительных действий установлено, что ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, район с/т «Виктория», севернее автодороги <№> в <адрес> в Ленинском районе, кадастровый <№>, площадью 601 кв.м. Ввиду неисполнения требования исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель просит суд обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, район с/т «Виктория», севернее автодороги <№> в <адрес> в <адрес>, кадастровый <№>, площадью 601 кв.м., принадлежащий ФИО3.

Истец судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2, ответчик ФИО3 и третье лицо ФИО6 в судебном заседании не присутствовали, извещались.

Суд, в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ, с учетом отсутствия возражений истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что исполнении Ленинского РОСП УФССП России по Астраханской области имеется исполнительное производство <№>-ИП, в состав которого входят исполнительные производства №<№>-ИП и <№>-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов судебный приказ <№> от <дата обезличена> выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, <№> от <дата обезличена> выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>.

Требования исполнительных документов исполнены частично в размере <данные изъяты> руб., остаток долга составляет <данные изъяты> руб., неосновного долга (исполнительный сбор) <данные изъяты> руб.

Денежных средства, на которые возможно было бы наложить взыскание, у ФИО3 не имеются.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В силу ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. При этом статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

В силу статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. При этом, непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов.

Согласно ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ (далее закон об исполнительном производстве) исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель - вправе совершать следующие исполнительные действия: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, У физических лиц, организаций и органов, находящихся на - территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; взыскивать исполнительский сбор; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в целях единообразия применения судами законодательства при рассмотрении отдельных вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьёй 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2, 5 Федерального конституционного закона от 05.02.2014 г. N З-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения: ст. 58. согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учётом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, при отсутствии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок, в целях обеспечения возложенной на него государственной функции исполнения судебных актов.

В ходе исполнительных действий установлено, что ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, район с/т «Виктория», севернее автодороги <№> в <адрес> в <адрес>, кадастровый <№>, площадью 601 кв.м.

Вместе с тем согласно выписке из ЕГРН, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, район с/т «Виктория», севернее автодороги <№> в <адрес> в <адрес>, кадастровый <№>, площадью 601 кв.м. принадлежит ФИО3 в ? доли.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части ? доли земельного участка, принадлежащей ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░/░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <№> ░ <░░░░░> ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ <№>, ░░░░░░░░ 601 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░3.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.

░░░░░                 ░░░░░░░                ░.░.░░░░░░░░░