Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-3/2022 от 08.08.2022

<адрес>

УИД-26MS0№-60

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 августа 2022 года <адрес>

Судья Новоселицкого районного суда <адрес> Живницкая Н.Н.,

с участием: гос.обвинителя - пом. прокурора <адрес> ФИО6,

защитника-адвоката ФИО7, представившей уд.№, ордер № Н 312803 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

потерпевшая ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО6 на приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее образование, не женатый, не работающий, не военнообязанный, зарегистрирован и проживающий по адресу: <адрес>, судим:

ДД.ММ.ГГГГ Новоселицким районным судом <адрес> по ч.2 ст.232 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничение свободы сроком 1 год, освобожден по отбытию основного вида наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Постановлением Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 27 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Новоселицким районным судом <адрес> по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.167 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ, к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, (на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ по данному приговору не судим),

осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, к наказанию в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи об обстоятельствах дела по доводам апелляционного представления, выступление государственного обвинителя ФИО6, поддержавшего апелляционное представление, просившего изменить приговор, добавив полные сведения о личности осужденного и его судимостях, защитника–адвоката ФИО7, не возражавшую против удовлетворения апелляционного представления, мнения осужденного ФИО1, изложенного в письменном заявлении, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору мирового судьи суде6бного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Не согласившись с указанным приговором государственный обвинитель ДД.ММ.ГГГГ подал апелляционное представление, в котором просит изменить приговор, т.к. во вводной части приговора судимости расписаны не в полном объеме, не представляется возможным установить какой приговор был присоединен по ст.70 УК РФ к приговору от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ. В том числе невозможно установить отменялось ли условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.112, ч.1 ст.167 УК РФ, добавив полные сведения о личности осужденного ФИО1 и его судимостях.

В судебном заседании государственный обвинитель – пом.прокурора <адрес> ФИО6 поддержал апелляционное представление, просил изменить приговор мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, добавив полные сведения о личности осужденного ФИО1 и его судимостях.

Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы по апелляционному представлению государственного обвинителя ФИО6, -выслушав адвоката ФИО7, потерпевшую ФИО4, не возражавших против удовлетворения представления, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения.

В соответствии с ч.7 ст.389.13 УПК РФ с согласия сторон, суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционное представление без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Доказанность вины ФИО1 в совершении преступления, законность процедуры рассмотрения уголовного дела, правильность квалификации его действий в апелляционном представлении не оспаривается.

Вместе с тем, приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ подлежит изменению в части того, что во вводной части приговора судимости ФИО1 указаны не в полном объеме:Суд апелляционной инстанции считает, что обвинительный приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО1 не соответствует требованиям ст. 297 УПК РФ, т.к. в нарушение ч.4 ст.304 УПК РФ во вводной части приговора судимости расписаны не в полном объеме, а именно: необходимо было указать:

- судим ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, мировым судьей судебного участка № <адрес> Новоселицким районным судом <адрес> по ч.1 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.167 УК РФ к наказанию в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, приговор Новоселицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ исполнять самостоятельно,

- осужден приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Новоселицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения наказания, назначенного по приговору Новоселицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено ФИО1 окончательное наказание в виде 2-х лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

При таких обстоятельствах приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 во вводной части подлежит изменению, поскольку в нарушение ч.4 ст.304 УПК РФ во вводной части приговора судимости расписаны не в полном объеме.

Выводы о виновности осужденного ФИО1 в содеянном, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, представленных стороной обвинения и защиты, анализ которых приведен в приговоре мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании было установлено, что совокупность собранных по делу доказательств и представленных суду, являются достаточными для признания ФИО1 виновным в инкриминируемом ему преступлении, и суд первой инстанции правильно квалифицировал действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ.

Суд первой инстанции правильно установил обстоятельства дела, всесторонне, полно и объективно исследовал представленные сторонами доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном и дал им правовую оценку.

Наказание ФИО1, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает справедливым, оно назначено в пределах санкции ч.2 ст.115 УК РФ, соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Иных нарушений уголовного либо уголовно-процессуального законов, кроме указанных в апелляционном представлении, влекущих отмену или изменение обжалуемого приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, п.1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить.

Во вводной части приговора указать:

- судим ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, мировым судьей судебного участка № <адрес> Новоселицким районным судом <адрес> по ч.1 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.167 УК РФ к наказанию в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, приговор Новоселицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ исполнять самостоятельно,

- осужден приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Новоселицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения наказания, назначенного по приговору Новоселицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено ФИО1 окончательное наказание в виде 2-х лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Апелляционное представление удовлетворить.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление и приговор могут быть обжалованы в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Пропущенный по уважительной причине шестимесячный срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу. В случае пропуска этого срока или отказа в его восстановлении приговор и апелляционное постановление обжалуются в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Судья Живницкая Н.Н.