Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2311/2024 (2-13504/2023;) ~ М-11142/2023 от 20.11.2023

УИД: 50RS0№-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Железного А.К., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Банк "ВТБ" к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в Видновский городской суд <адрес> с названным исковым заявлением. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в размере 1 127 305 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 836,53 руб.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №.

В соответствии с условиями Договора Истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 2 102 018 руб. на потребительские цели сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 10,20% годовых.

Согласно условиям Договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору.

Истец направлял в адрес ответчика уведомления о необходимости погашения имеющейся задолженности, которые остались без внимания.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности ответчика составила 1 127 305 руб., из которых: 952 964,65 руб. – кредит; 158 541,07 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 3 635,14 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 12 164,14 руб. – пени по просроченному долгу.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №.

В соответствии с условиями Договора Истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 2 102 018 руб. на потребительские цели сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 10,20% годовых.

Согласно условиям Договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору.

Истец направлял в адрес ответчика уведомления о необходимости погашения имеющейся задолженности, которые остались без внимания.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности ответчика составила 1 127 305 руб., из которых: 952 964,65 руб. – кредит; 158 541,07 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 3 635,14 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 12 164,14 руб. – пени по просроченному долгу.

Представленный расчет суд находит обоснованным и корректным.

Учитывая то, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора по уплате заемных денежных средств и процентов по кредиту, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец при предъявлении иска оплатил государственную пошлину в размере 13 836,53 руб., что подтверждается платежным документом.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО Банк "ВТБ" к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО Банк «ВТБ» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в размере 1 127 305 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 836,53 руб., а всего 1 141 141,53 (один миллион сто сорок одна тысяча сто сорок один рубль 53 копейки).

Ответчик вправе подать в Видновский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                    А. К. Железный