Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-166/2020 (2-3834/2019;) ~ М-3738/2019 от 05.12.2019

Дело № 2-166/2020 (2-3834/2019)

УИД: 55RS0004-01-2019-004979-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

14 января 2020 г.                      г. Омск

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Смирновой К.Н., при секретаре Симанчёвой А.В., с участием помощника судьи Шитовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликова О.В. к Шухарт Н.А. об обязании ответчика перенести хозяйственные постройки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с названным исковым заявлением в Октябрьский районный суд г. Омска, в обоснование которого указала, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>. С его земельным участком граничит участок № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий на праве собственности ответчику. Истец указал, что ответчик самовольно без согласования с ним возвела на земельном участке хозяйственные постройки (сарай и баню). Возведенные ответчиком хозяйственные постройки нарушают границы земельного участка истца, поскольку выходят за границы участка №, принадлежащего ответчику и заступают на 0,48 метров на земельный участок №, принадлежащий истцу, тем самым нарушая права истца. Истец просит возложить обязанность на ответчика перенести установленные им хозяйственные объекты (баню и сарай), расположенные между участком № с кадастровым номером № и участком № № с кадастровым номером № расположенные по адресу <адрес> на расстояние не менее одного метра от границ участка № с кадастровым номером №, а также взыскать государственную пошлину – 300 руб.

В процессе рассмотрения спора стороны пришли к мировому соглашению, просили его утвердить.

Представитель истца по доверенности Лазуткин Д.В. в судебном заседании просил суд утвердить мировое соглашение, прекратить производство по делу, от исковых требований отказывается.

Ответчик просила суд утвердить мировое соглашение, прекратить производство по делу.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

В судебном заседании сторонам разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которым в связи с утверждением мирового соглашения, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 ГПК РФ.

Мировое соглашение составлено и подписано сторонами, заключение мирового соглашения основано на добровольности и понимании правовых последствий, приобщено к материалам дела.Суд утверждает мировое соглашение, заключенное между сторонами, и принимает отказ от иска, поскольку условия мирового соглашения и отказ от иска не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, соглашение заключено добровольно, в интересах обеих сторон, соответствует требованиям ст. 2 ГПК РФ.

В силу ст. 13 ГПК РФ вступившее в законную силу определение об утверждении мирового соглашения является обязательным для исполнения для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с п. 13 ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 153.8-153.11, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Куликовым О.В. и Шухарт Н.А., по условиям которого стороны договорились о нижеследующем:

1. По настоящему мировому соглашению стороны решили (пришли к соглашению) о том, что ответчик за свой счет и своими средствами, производит перенос хозяйств иных построек, находящихся на земельном участке, расположенном <адрес>, участок №, кадастровый номер № а именно сарая и поленнице на расстояние не менее одного метра от границ земельного участка истца, расположенного <адрес>», участок №, кадастровый номер №, исходя из установленных границ участка истца, межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ года выполненным кадастровым инженером ФИО11, зарегистрированном в реестре лиц осуществляющих кадастровую деятельность №

2.Перенос указанных в пункте 1 настоящего договора (соглашения) хозяйственных построек производится ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

3.По настоящему мировому соглашению Куликов О.В. отказывается от заявленных исковых требований к Шухарт Н.А.

4.Судебные расходы понесенные по настоящему гражданском делу сторонами друг другу не возмещаются.

5.Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными в полном объёме определяют взаимные обязательства сторон, в рамка предмета мирового соглашения.

Принять отказ Куликова О.В. от исковых требований к Шухарт Н.А.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья К.Н. Смирнова