Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1121/2022 ~ М-950/2022 от 29.06.2022

Дело № 2-1121/2022

42RS0001-01-2022-001494-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Гурьяновой В.И.,

при секретаре Семеновой И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

Кемеровской области                                                                            28 сентября 2022 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Акимовой Валентине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику Акимовой Валентине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что <дата> АО «ОТП Банк» и Акимова В.А. заключили кредитный договор №. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 177450,11 руб. в период с 22.08.2008 по 26.09.2017, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

<дата> Банк уступил права требования на задолженность ответчика Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику <дата>, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 26.09.2017 по 02.06.2022 ответчиком было внесено 0 руб. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком (далее - Условия), Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям : физическими лицами (далее - Тарифы), Анкета клиента и иные документы, предусмотренные Договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора.

Просят взыскать с ответчика в пользу ООО "ФЕНИКС", задолженность, образовавшуюся в период с 22.08.2008 по 26.09.2017 включительно, в размере 177450,11руб., которая состоит из:

•     56605,37 руб. - основной долг,

•     120844,74 руб. - проценты на непросроченный основной долг,

•     0,00 руб. - комиссии,

•     0,00 руб. - штрафы,

а также государственную пошлину в размере 4749 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Акимова В.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения спора извещена надлежаще, представила суду письменное заявление, в котором исковые требования не признала, просила о применении срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит), если иное не предусмотрено параграфом 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик <дата> в офертно-акцептном порядке заключила кредитный договор о предоставлении кредитной карты с АО «ОТП Банк», которому присвоен №, что следует из заявления о предоставлении потребительского кредита.

Доказательства заключения кредитного договора № от <дата> между АО «ОТП Банк» и Акимовой В.А., по которому права требования были переданы ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования (цессии) от <дата> суду не представлены.

В обоснование своих доводов истцом представлена выписка по счету кредитного договора № от <дата>, где клиентом указан Акимова В.А., а также уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга, которые не содержат даты их составления, при этом доказательства направления указанных документов в адрес заемщика суду также не представлены. Также суду не представлен надлежащий подробный расчет взыскиваемых денежных сумм.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания с ответчика требуемых истцом денежных сумм у суда не имеется.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено ходатайство о применении к спорным правоотношениям положений о сроке исковой давности.

Суд считает, что доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности также заслуживают внимания.

Согласно представленному представителем истца расчету и выписке по счету сумма задолженности ответчика по договору кредитной линии № от <дата> составляет по состоянию на 26.09.2017 в размере 177450,11 руб.

Мировым судьей судебного участка № 4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области 14.12.2018 вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №. Определением мирового судьи от 17.04.2019 данный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений на него от должника.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Пунктом 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из искового заявления и материалов дела задолженность заемщика по договору № образовалась <дата>, то есть с этой даты кредитору было известно о нарушенном праве, и именной с этой даты начинается течение срока исковой давности.

При этом в соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с положениями 191, 200 ГК РФ срок исковой давности для защиты нарушенного права начинает течь для истца с 22.08.2008 и заканчивается соответственно 22.08.2011 (включительно).

ООО «Феникс» обратилось с настоящим исковым заявлением в Анжеро-Судженский городской суд (сдано в организацию почтовой связи) лишь 26.06.2022, то есть с пропуском установленного законом срока исковой давности. Ранее истец обращался с заявлением к мировому судье за выдачей судебного приказа, который был вынесен 14.12.2018 и отменен 17.04.2019, то есть также за пределами срока исковой давности.

С учетом вышеприведенных положений закона и установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском пропущен, что также является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Акимовой Валентине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Анжеро-Судженский городской суд.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 03.10.2022.