Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1692/2023 ~ М-53/2023 от 11.01.2023

КОПИЯ                                           Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

г. Солнечногорск Московской области                                     27 февраля 2023 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Н.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Государственного казенного учреждения Московской области «Центр занятости населения Московской области» к ФИО2 о возмещении материального ущерба, в связи с получением пособия по безработице обманным путем,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ МО «Центр занятости населения Московской области» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, в связи с получением пособия по безработице обманным путем.

В обоснование требований указано, что в Солнечногорский центр занятости населения через ЕПГУ поступило заявление № от ФИО2 о признании гражданина безработным и назначении пособия по безработице.

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан безработным, также ему было назначено пособие по безработице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере максимального пособия – 12130 руб. с доплатой до 15000 руб. в месяц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

По сведениям, поступившим из ПФР ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществлял трудовую деятельность в ООО «ГЕРМЕС-СЕРВИС» в период с января 2020 г. по ДД.ММ.ГГГГ

Когда ФИО2 подавал заявление, в заявлении он принял обязательство сообщать в центр занятости о любых изменениях: о перемене места жительства, о трудоустройстве, что не является занятым, поскольку это препятствие для постановки на учет в качестве безработного, без проставления галочки во всех графах невозможно закончить регистрацию, то есть он был уведомлен, что обязан сообщить в центр занятости о трудоустройстве.

Следовательно, на момент постановки на учет в центр занятости ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлся занятым гражданином, находился в трудовых (договорных) отношениях с ООО «ГЕРМЕС-СЕРВИС».

В результате в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 незаконно получил пособие по безработице в сумме 96950,65 (Девяносто шесть тысяч девятьсот пятьдесят рублей) 65коп., тем самым нанеся материальный ущерб центру занятости.

На предложение специалиста центра занятости вернуть в добровольном порядке незаконно полученное пособие по безработице в сумме ФИО2 отказался.

В связи с этим истец просил взыскать со ФИО2 незаконно полученное пособие по безработице со ФИО2 в сумме 96950,65 (Девяносто шесть тысяч девятьсот пятьдесят рублей) 65коп.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении иска в ее отсутствие, исковые требования поддержала полностью.

Ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О занятости населения в Российской Федерации» занятыми считаются граждане: работающие по трудовому договору, в том числе выполняющие работу за вознаграждение на условиях полного либо неполного рабочего времени, а также имеющие иную оплачиваемую работу (службу), включая сезонные, временные работы, за исключением общественных работ (кроме граждан, участвующих в общественных работах и указанных в пункте 3 статьи 4 настоящего Закона) и осуществления полномочий членов избирательных комиссий, комиссий референдума с правом решающего голоса не на постоянной (штатной) основе; зарегистрированные в установленном порядке в качестве индивидуальных предпринимателей, а также нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, и иные лица, чья профессиональная деятельность в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию (далее - индивидуальные предприниматели); занятые в подсобных промыслах и реализующие продукцию по договорам; выполняющие работы по договорам гражданско-правового характера, предметами которых являются выполнение работ и оказание услуг, авторским договорам, а также являющиеся членами производственных кооперативов (артелей); избранные, назначенные или утвержденные на оплачиваемую должность; проходящие военную службу, альтернативную гражданскую службу, а также службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, органах принудительного исполнения Российской Федерации; обучающиеся по очной форме обучения в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, за исключением обучения по направлению государственной службы занятости населения (далее - органы службы занятости); временно отсутствующие на рабочем месте в связи с нетрудоспособностью, отпуском, переподготовкой, повышением квалификации, приостановкой производства, вызванной забастовкой, призывом на военные сборы, привлечением к мероприятиям, связанным с подготовкой к военной службе (альтернативной гражданской службе), исполнением других государственных обязанностей или иными уважительными причинами; являющиеся учредителями (участниками) организаций, за исключением учредителей (участников) некоммерческих организаций, организационно-правовая форма которых не предполагает права учредителей (участников) на получение дохода от деятельности этих организаций, включая членов товариществ собственников жилья, а также членов жилищных, жилищно-строительных, гаражных кооперативов и иных специализированных потребительских кооперативов, создаваемых в целях удовлетворения потребностей граждан, которые не получают доход от их деятельности; являющиеся членами крестьянского (фермерского) хозяйства.

В силу ч. 3 ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О занятости населения в Российской Федерации» безработными не могут быть признаны граждане представившие документы, содержащие заведомо ложные сведения об отсутствии работы и заработка, а также представившие другие недостоверные данные для признания их безработными.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса. Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п. 3 ст. 1109 ГК РФ).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений п. 3 ст. 1109 ГК РФ, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Судом установлено, что в Солнечногорский центр занятости населения через ЕПГУ поступило заявление № от ФИО2 о признании гражданина безработным и назначении пособия по безработице.

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан безработным, также ему было назначено пособие по безработице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере максимального пособия – 12130 руб. с доплатой до 15000 руб. в месяц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

По сведениям, поступившим из ПФР ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществлял трудовую деятельность в ООО «ГЕРМЕС-СЕРВИС» в период с января 2020 г. по ДД.ММ.ГГГГ

Когда ФИО2 подавал заявление, в заявлении он принял обязательство сообщать в центр занятости о любых изменениях: о перемене места жительства, о трудоустройстве, что не является занятым, поскольку это препятствие для постановки на учет в качестве безработного, без проставления галочки во всех графах невозможно закончить регистрацию, то есть он был уведомлен, что обязан сообщить в центр занятости о трудоустройстве.

Следовательно, на момент постановки на учет в центр занятости ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлся занятым гражданином, находился в трудовых (договорных) отношениях с ООО «ГЕРМЕС-СЕРВИС».

В результате в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 незаконно получил пособие по безработице в сумме 96950,65 (Девяносто шесть тысяч девятьсот пятьдесят рублей) 65коп., тем самым нанеся материальный ущерб центру занятости.

На предложение специалиста центра занятости вернуть в добровольном порядке незаконно полученное пособие по безработице в сумме ФИО2 отказался.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (ч. 1 и 4 ст. 67 ГПК РФ).

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (ч. 1 ст. 196 ГПК РФ).

По данному делу юридически значимыми, подлежащими определению и установлению с учетом исковых требований ГКУ Московской области «ЦЗН Московской области», подлежащих применению норм материального права являлись следующие обстоятельства: разъяснены ли ФИО2 порядок и условия назначения и прекращения спорных выплат; каким образом до сведения ответчика доведена информация о невозможности получения пособий по безработице; имела ли место со стороны ФИО2 недобросовестность в получении им соответствующих выплат в связи с безработицей.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 являлся занятым гражданином и не имел право на получение пособия по безработице, в связи с чем, исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного казенного учреждения Московской области «Центр занятости населения Московской области» к ФИО2 о возмещении материального ущерба, в связи с получением пособия по безработице обманным путем - удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, ИНН №, в пользу Государственного казенного учреждения Московской области «Центр занятости населения Московской области» незаконно полученное пособие по безработице в размере 96950 (девяносто шесть тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 65 копеек.

Взыскать со ФИО2 в местный бюджет государственную пошлину в размере 3109 рублей 00 копеек.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.- в течение месяца со дня составления мотивированного решения, а ответчиком – в течение месяца в случае отказа в отмене заочного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                        подпись                                             Н.В. Белоусова

Копия верна.

Судья