Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-286/2022 от 05.04.2022

Дело № 92RS0001-01-2022-001334-48

Производство № 1-286/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     09 июня 2022 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи              - Мурадян Р.П.,

при секретаре                          - Черкасовой С.Р.,

с участием:

государственного обвинителя              - Бусыгиной М.С.,

защитника – адвоката                                      - Пряхина А.В.,

представителя потерпевшей – адвоката         - Медведева О.В.,

законного представителя несовершеннолетней

потерпевшей Потерпевший №1              - Законный представитель потерпевшего,

потерпевшей                          - Потерпевший №1,

подсудимого                                                        - Ревеко И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в городе Севастополе уголовное дело в отношении:

Ревеко И. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: город Севастополь, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Органом досудебного следствия Ревеко И.М. обвиняется в том, что 02.01.2022 в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 34 минут, в условиях светлого времени суток, водитель Ревеко И.М., как участник дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 и ч. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, управлял технически исправным автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> и осуществлял движение в Балаклавском районе города Севастополя по проезжей части автомобильной дороги Ялта-Севастополь, со стороны города Севастополя в направлении города Ялта.

В пути следования, водитель Ревеко И.М. проявил преступную небрежность, не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, и действуя в нарушение требований п. 1.3, абз. 1 п. 1.5, п. 10.1, п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, проявил невнимательность в сложившейся дорожной обстановке, не учел дорожные условия и при подъезде к нерегулируемому обозначенному пешеходному переходу, расположенному на 76 км + 930 м автомобильной дороги Ялта-Севастополь в Балаклавском районе города Севастополя, при возникновении опасности для движения, которую он объективно был в состоянии обнаружить – пешехода Потерпевший №1, не уступил дорогу, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки своего транспортного средства, в результате чего, на 76 км + 930 м автомобильной дороги Ялта-Севастополь в Балаклавском районе города Севастополя, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть указанной дороги по разметке нерегулируемого обозначенного пешеходного перехода, двигаясь справа налево по ходу движения автомобиля. Указанные действия водителя Ревеко И.М. повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью пешехода Потерпевший №1

В результате неосторожных действий водителя Ревеко И.М., которые привели к указанному дорожно-транспортному происшествию пешеход Потерпевший №1, согласно заключения эксперта № мд от 11.03.2022, получила следующие телесные повреждения:

- тупая травма туловища: травма костей таза – нарушение непрерывности тазового кольца, консолидирующийся перелом левой боковой массы крестца на уровне первых крестцовых позвонков без смещения; консолидирующийся перелом верхних ветвей лобковых костей с обеих сторон слева с переходом на тело без смещения; консолидирующийся краевой перелом симфиза левой лобковой кости; консолидирующийся перелом ветвей седалищных костей с обеих сторон без смещений; перелом передней стенки вертлужной впадины слева;

-субапоневротическая гематома правой теменной области;

- закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга; ссадины правой половины лица;

которые относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, по критерию вреда здоровью опасного для жизни человека.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение водителем Ревеко И.М. в комплексе требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно:

- п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

- ч. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

- п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Нарушение водителем Ревеко И.М. требований вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью пешехода Потерпевший №1

Органами предварительного следствия вышеуказанные действия подсудимого Ревеко И.М. квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человек

В ходе судебного разбирательства от законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 – Законный представитель потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Кроме того, представитель потерпевшей указала, что претензий морального и материального характера к подсудимому не имеет, поскольку Ревеко И.М. принес потерпевшей свои извинения и они были приняты, также Ревеко И.М. в полном объеме загладил вред, причиненный преступлением путем возмещения материального и морального вреда, передав представителю несовершеннолетней потерпевшей денежные средства, которые последняя считает достаточными.

Подсудимый Ревеко И.М. и его защитник – адвокат Пряхин А.В. не возражали против прекращения производства по данному уголовному делу по вышеуказанным нереабилитирующим обстоятельствам, в связи чем, подсудимый заявил суду аналогичное ходатайство.

Кроме того, подсудимый пояснил, что свою вину он полностью осознал, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения вышеуказанного ходатайства, указав, что имеются все правовые основания для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав подсудимого, выразившего согласие на прекращение производства по делу по нереабилитирующим основаниям, его защитника, представителей потерпевшей, а также государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно собранным по делу доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам дела, преступление, в совершении которого обвиняется Ревеко И.М. в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данный вид преступления в отношении наступивших последствий не является умышленным.

Судом установлено, что Ревеко И.М. по месту жительства, согласно имеющейся в деле характеристике, зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны, как учтивый, вежливый, добрый человек, поддерживающий хорошие отношения с соседями (л.д. 163).

Кроме того, Ревеко И.М. ранее не судим, совершил преступление впервые, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 166, 167, 168), страдает сахарным диабетом 2 типа.

Последствия прекращения производства по уголовному делу по нереабилитрующим основаниям подсудимому судом разъяснены и понятны.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ввиду наличия всех законных оснований для принятия данного решения.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254-256 УПК Российской Федерации, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Ревеко И. М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон,, освободив Ревеко И. М., в соответствии со ст. 76 УК РФ, от уголовной ответственности.

Меру пресечения Ревеко И.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления суда в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу, а именно:

- автомобиль-участник ДТП <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, переданный на ответственное хранение владельцу Ревеко И.М. – оставить последнему для использования по назначению;

- медицинскую карту стационарного больного ГБУЗС «Городская больница № 5 «ЦОЗ МиР» № на имя Потерпевший №1, переданную на ответственное хранение в ГБУЗ г. Севастополя «Городская больница № 5 ЦОЗ МиР» - оставить в ГБУЗ г. Севастополя «Городская больница № 5 ЦОЗ МиР» для использования по назначению.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: