Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7227/2022 ~ М-4608/2022 от 26.05.2022

Дело № 2-7227/22

УИД 23RS0047-01-2022-006418-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар                                                       24 октября 2022

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи                                              Канаревой М.Е.

при секретаре                                     Луценко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ю.о Ю. Н. к Кравцову И. И.чу о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

Ю.о Ю.Н. обратился в суд с иском к Кравцову И.И. о т взыскании с Кравцова И. И.ча в пользу Ю.о Ю. Н. сумму основного долга в размере 3500000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 67051 руб. 37 коп.,, неустойку за нарушение срока возврата долга в размере 3500000 руб., расходы по оплате представительских услуг в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 43536 руб.

В обоснование иска указал, что 10.04.2016 между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которого ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 3500000 рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств. Срок исполнения обязательства по возврату указанных денежных средств составлял до 10.07.2019. Денежные средства в срок указанный в договоре ответчиком не возвращены. В соответствии с п. 4 договора в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы долга он обязан уплатить займодавцу неустойку (пени) в размере 0,3% от невозвращенный суммы долга за каждый день просрочки.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечили явку своего представителя.

Представитель истца по доверенности Грунтовая Г.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Суд счел возможным рассмотреть дело в заочном порядке, о чем судом вынесено протокольное определение.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает другой в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно статье 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу п. 1 ст. 307 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору деньги, полученные в долг, а кредитор имеет право требовать возврата выданной под расписку суммы.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик должен возвратить взятую сумму денег в установленный срок, п. 2 ст.810 ГК РФ подтверждает, что расписка является подтверждением заключения договора займа и факта передачи кредитором денежной суммы заемщику.

Материалами дела установлено, что 10.04.2016 между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которого ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 3500000 рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств. Срок исполнения обязательства по возврату указанных денежных средств составлял до 10.07.2019.

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ч. 1 ст.310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договором может быть предусмотрено исполнение обязательства о возврате суммы займа по частям - в рассрочку (ст. 311 ГК РФ).

Учитывая, что долговой документ физически существует и находится у заимодавца Ю.о Ю.Н., то суд признает долг Кравцова И.И. непогашенным.

В соответствии с п. 4 договора в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы долга он обязан уплатить займодавцу неустойку (пени) в размере 0,3% от невозвращенный суммы долга за каждый день просрочки, но не может составлять более 100% суммы займа.

Суд проверил представленный истцом расчет задолженности, который сомнений не вызывает, поскольку отражает все начисленные суммы по заемному обязательству, доказательств иного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. Таким образом, в силу вышеизложенного сумма основного долга и неустойка должны быть взысканы в пользу истца с ответчика.

Суд применительно к положениям ст. 317.1, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации также находит возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом исходя из суммы основного долга в размере 3500000 руб. за период с 11.04.2019 по 10.07.2019 в размере 67051 руб. 37 коп.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предусмотрено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Таким образом, расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны. Законом предусмотрено, что сторона, заявляющая такое требование, обязана представить доказательства несения данных судебных издержек, а также подтверждающие связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В обоснование заявленных требований истцом представлена квитанция об оплате № 160003 от 20.05.2022 в размере 30 000 руб.

Суд считает, что данные документы являются допустимыми и достоверными доказательствами несения истцом указанных расходов, являются основанием для их взыскания.

С учетом принципа разумности и справедливости, суд находит, что в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя, связанные с ведением дела в суде первой инстанции 30 000 рублей.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 43536 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 209, 233-237, 239 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление Ю.о Ю. Н. к Кравцову И. И.чу о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Кравцова И. И.ча в пользу Ю.о Ю. Н. сумму основного долга в размере 3500000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 67051 руб. 37 коп.,, неустойку за нарушение срока возврата долга в размере 3500000 руб., расходы по оплате представительских услуг в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 43536 руб., всего 7 140 587 рублей 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                                                                               Судья:    подпись

Мотивированное решение

изготовлено 28.10.2022 г.     Судья: подпись

Копия верна: судья                             секретарь