Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-470/2019 от 19.07.2019

дело № 12-470/2019

РЕШЕНИЕ

21 августа 2019 года г. Владивосток

    Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Каленский С.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского района г. Владивостока № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

    постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского района г. Владивостока №от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1 000 руб.

    Не согласившись с состоявшимися по делу постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в районный суд, в которой просит отменить судебный акт, производство по делу прекратить.

    В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, просил об ее удовлетворении, также пояснил на вопросы суда, что о назначенном штрафе не знал, поскольку не получал извещения и не вызывался на составлениеп протколов и рассмотрение дела к мировому судье.

    Изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ. уполномоченным должностным лицом – зам.начальника ЦФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ <адрес> согласно которому ФИО1 в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, наложенный на него постановлением инспектора ЦФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку от 19.10.2018г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В установленный законом срок штраф ФИО1 оплачен не был, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), уведомлениями ФИО1 о вызове на составление протокола по делу (л.д. 5); постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), оцененными в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

С учетом этого, действия ФИО1. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

    Доводы жалобы заявителя о том, что о принятом в отношении него постановлении ФИО1 не знал, постановление не получал, оплатил штраф когда получил копию постановления, не влекут отмену принятого по делу постановления, поскольку как усматривается из материалов дела копия постановления направлялась заказным отправлением в адрес места жительства ФИО1 в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ. Как усматривается из отчета об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором №, почтовое отправление с копией постановления ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю с отметками почтовой связи «истек срок хранения». Также возвращено уведомление о составлении протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ идентификатор №(л.д.5).

    С учетом этого требования о направлении в адрес ФИО1 копии постановления должностным лицом выполнены надлежащим образом.

    Возможностью обжаловать указанное постановление по делу об административном правонарушении в суд, в случае несогласия с назначенным административным наказанием за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, ФИО1 не воспользовался.

В порядке, предусмотренном положениями ст. 31.5 КоАП РФ, с заявлением об отсрочке либо рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания ФИО1 не обращался.

    Однако, штраф оплачен ФИО1 только после получения постановления мирового судьи, то есть после составления протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

С учетом изложенного, доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 18 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░1 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 30.12 – 30.17 ░░░░ ░░.

░░░░░