Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-888/2023 ~ М-464/2023 от 28.02.2023

Дело № 2-888/2023

УИД 33RS0014-01-2023-000593-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи	Петрухина М.В.
при секретаре	Денисовой О.А..,

с участием ответчика Шилова А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Шилову А.Н. о взыскании материального ущерба в порядке регресса,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Шилову А.Н. о взыскании в порядке регресса в возмещение ущерба 125 300 руб., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 3 706 руб.

Требования мотивированы тем, что 01.01.2021 в 10-50 ч. Шилов А.Н. у дома № 1В по улице Советская деревни Орлово Муромского района Владимирской области, управляя автомобилем марка г/н (номер) и находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил столкновение с ТС марка г/н. (номер) под управлением И.Е.

В результате ДТП транспортному средству причинен ущерб.

04.03.2021 между истцом и Шиловым А.Н. был заключен договор ОСАГО (полис РРР (номер)) владельца транспортного средства марки марка, г/н (номер) со сроком страхования с 12.09.2020 по 11.09.2021.

19.01.2021 за получением страхового возмещения о возмещении вреда, причиненного имуществу ТС марка г/н (номер) обратилась Н.А.

В счет возмещения вреда по страховому случаю САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату Н.А.. в размере 89 000 руб. согласно реестру № 76 от 26.01.2021, 36 300 руб. согласно реестру № 89 от 28.01.2022.

Общая сумма выплат по обращению по данному ДТП составила 125 300 руб.

Страховщиком в адрес ответчика было направлено досудебное требование о возмещении выплаченного страхового возмещения, которое было получено адресатом, но до настоящего времени не оплачено.

Согласно документам ГИБДД и постановлению по делу об административном правонарушении от 19.01.2021, водитель Шилов А.Н. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

В связи с тем, что водитель Шилов А.Н. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, на основании ст. 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса РФ, ст. 14 Закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить к ШиловуА.Н. как к лицу, причинившему вред, требования о возмещении ущерба в порядке регресса в размере произведенной в пользу потерпевшего выплаты.

По изложенным основаниям просил удовлетворить заявленные исковые требования.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, в представленном суду ходатайстве просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Шилов А.Н. в судебном заседании исковые требования истца о взыскании в порядке регресса в возмещение ущерба 125 300 руб., а также о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины - 3 706 руб. признал в полном объеме. Признание ответчиком иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (ст. 1081 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Положениями ст. 15 Закона об ОСАГО установлено, что обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В силу п. "б" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); и т.д.

Судом в судебном заседании установлено, что 01.01.2021 в 10-50 ч. Шилов А.Н. у дома № 1В по улице Советская деревни Орлово Муромского района Владимирской области, управляя автомобилем марка г/н (номер), и находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил столкновение с ТС марка г/н. (номер) под управлением И.Е.

В результате ДТП транспортному средству причинен ущерб.

04.03.2021 между истцом и Шиловым А.Н. был заключен договор ОСАГО (полис РРР (номер)) владельца транспортного средства марки марка, г/н (номер) со сроком страхования с 12.09.2020 по 11.09.2021.

19.01.2021 за получением страхового возмещения о возмещении вреда, причиненного имуществу ТС марка г/н (номер), обратилась Н.А.

В счет возмещения вреда по страховому случаю САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату Н.А.. в размере 89 000 руб. согласно реестру № 76 от 26.01.2021, 36 300 руб. согласно реестру № 89 от 28.01.2022.

Общая сумма выплат по обращению по данному ДТП составила 125 300 руб.

Согласно документам ГИБДД и постановлению по делу об административном правонарушении от 19.01.2021, водитель Шилов А.Н. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Страховщиком в адрес ответчика было направлено досудебное требование о возмещении выплаченного страхового возмещения, которое было получено адресатом, но до настоящего времени не оплачено.

Судом установлено, что изложенные в исковом заявлении факты подтверждаются материалами дела и не оспаривались ответчиком в ходе судебного заседания.

Поскольку в ходе судебного заседания установлены обстоятельства виновности в совершенном ДТП Шилова А.Н., и выплаты истцом страхового возмещения в размере 125 300 рублей, то у истца в силу ранее приведенных норм права, возникло право регрессного требования к Шилову А.Н., как к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

Исковые требования истца ответчик признал в полном объеме.

Заявление о признании иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое в силу ст. 173 ГПК РФ приобщено к делу.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что согласие Шилова А.Н. с предъявленным к нему иском не противоречит действующему законодательству, не нарушает права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 706 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца САО «РЕСО-Гарантия».

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с Шилова А.Н. (паспорт гражданина РФ (номер)) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7727406020) в порядке регресса в возмещение ущерба 125 300 руб., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 3 706 руб.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалобы во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 24 апреля 2023 года

    Председательствующий                                              М.В. Петрухин