Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1573/2023 ~ М-903/2023 от 22.02.2023

        УИД 31RS0№-40                                                                           2-1573/2023

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        20 марта 2023 г.                                                                                         г. Старый Оскол

    Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

    председательствующего судьи Гроицкой Е.Ю.,

    при секретаре судебного заседания Смехновой А.С.,

    в отсутствие истца Малахова И.Н., ответчика индивидуального предпринимателя Добрынина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малахова Игоря Николаевича к индивидуальному предпринимателю Добрынину Алексею Александровичу о взыскании неустойки, штрафа, судебных издержек,

установил:

апелляционным определением Старооскольского городского суда Белгородской области от 21 января 2020 г. решение мирового судьи судебного участка № 3 г. Старый Оскол Белгородской области от 9 июля 2019 г. по гражданскому делу по иску Малахова И.Н. к индивидуальному предпринимателю Добрынину А.А. о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных издержек, отменено и принято новое, которым исковые требования удовлетворены в части. Постановлено взыскать с индивидуального предпринимателя Добрынина А.А. в пользу Малахова И.Н. денежные средства в размере 4 700 руб. в качестве возврата части денежной суммы, уплаченной по договору дистанционной купли-продажи смартфона от 9 апреля 2019 г., неустойку за период с 26 мая 2019 г. по 30 июня 2019 г. в сумме 16 380 руб., компенсацию морального вреда в размере 800 руб., штраф в размере 10 940 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей, всего – 34 820 руб. В удовлетворении исковых требований Малахова И.Н. к индивидуальному предпринимателю Добрынину А.А. о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных издержек, в остальной части отказано.

Заочным решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 24 апреля 2020 г. частично удовлетворены исковые требования Малахова И.Н. к индивидуальному предпринимателю Добрынину А.А. о взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов. С индивидуального предпринимателя Добрынина А.А. в пользу Малахова И.Н. взыскано неустойку за период с 1 июля 2019 г. по 29 февраля 2020 г. в сумме 20 000 руб., штраф в сумме 10 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 руб.; с индивидуального предпринимателя Добрынина А.А. в бюджет Старооскольского городского округа Белгородской области взыскана государственная пошлина в сумме 800 руб.

Малахов И.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском к индивидуальному предпринимателю Добрынину А.А., в котором, сославшись на нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, неисполнение вышеуказанных судебных постановлений, просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с 1 марта 2020 г. по 4 апреля 2021 г. в сумме 266 847 руб., штраф за неудовлетворение требования потребителя.

    До рассмотрения дела по существу от истца поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

    Из взаимосвязанных положений статей 39, 173 ГПК РФ следует, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции отказаться от иска полностью или частично. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

    В силу части 3 статьи 173, статей 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае, отказ от иска заявлен истцом Малаховым И.Н. добровольно, без принуждения, не противоречит нормам процессуального права, иным федеральным законам, не нарушает права и законные интересы других лиц, процессуальные последствия отказа от иска истцу понятны, о чем указано в заявлении.

    С учетом изложенного, суд полагает возможным принять отказ Малахова И.Н. от иска, что в силу статьи 220 ГПК РФ служит основанием для прекращения производства по делу.

    Руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

    определил:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2-1573/2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (№) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░ № ░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░