Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-844/2022 от 02.09.2022

Дело № 1-844/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Люберцы                                                                                 15 сентября 2022 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего Бахтеревой В.М., при секретаре Кибукевич А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора Овчинниковой С.А.,

подсудимого Архипова П.В., защитника-адвоката Алябьева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Архипова Павла Владимировича <...>:

- 17.11.2021 Люберецким городским судом Московской области по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с испытательным сроком в течение 1 года 6 месяцев, с возложением обязанностей (по данному приговору под стражей не содержался, исполнял меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Архипов П.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

    19 июня 2022 года, примерно в 20 часов 00 минут, Архипов П.В., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, действуя в осуществлении своего преступного умысла, у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно, в нарушение ст.ст. 5,8,14,20 и 24 Федерального закона №3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», для личного употребления, приобрел, путем обнаружения тайника-закладки, расположенного на участке местности вблизи мусорных контейнеров возле д.127, корп.2 по адресу: г. Москва, ул. Волгоградский проспект, вещество в виде порошка и комков белого цвета массой не менее 1,38 г, находящееся в пакете из полимерного материала, которое, согласно справке об исследовании №12/1-1378 от 20.06.2022 и заключению эксперта №12/445 от 02.07.2022, содержит в своем составе прегабалин и ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 является крупным размером, часть из которого массой 0,14 г (объект 2) пересыпал в бумажный сверток, для удобства личного употребления, а оставшуюся часть массой 1,24 г (объект 1) оставил в том же пакете из полимерного материала с целью последующего личного употребления, таким образом Архипов П.В., вышеуказанные пакет из полимерного материала и бумажный сверток с вышеуказанным наркотическим средством стал незаконно хранить при себе в правом боковом кармане джинсовых шорт, надетых на нем, для личного употребления, без цели сбыта.

    19.06.2022, примерно в 23 часа 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 10-ти метрах от д.1 «в» по ул. Шама г.о. Дзержинский Московской области и в 50-ти метрах от д.6 по ул. Угрешская г.о. Дзержинский Московской области, Архипов П.В. был задержан сотрудниками полиции, при этом, с целью избежания ответственности за содеянное, выбросил, находящиеся при нем пакет из полимерного материала (объект 1) и бумажный сверток (объект 2) с веществом в виде порошка и комков белого цвета.

    Далее, в ходе осмотра места происшествия, проведенного 20.06.2022, в период времени с 00 часов 40 минут по 01 час 10 минут, на участке местности, расположенном в 10-ти метрах от д.1 «в» по ул. Шама, и в 50-ти метрах от д.6 по ул. Угрешская г.о. Дзержинский Московской области, были и обнаружены и изъяты: пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета (объект 1), а также бумажный сверток с веществом в виде порошка и комков белого цвета (объект 2), которое, согласно справке об исследовании №12/1-1378 от 20.06.2022 и заключению эксперта №12/445 от 02.07.2022 содержит в своем составе прегабалин и ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массами: объект 1 - 1,24 г, объект 2 -0,14 г, а всего общей массой - 1,38 г, что является крупным размером, которые Архипов П.В. незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта.

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый Архипов П.В. вину в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, признал в полном объеме, указал, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями подсудимого Архипова П.В., данными в стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании (т.1 л.д. 144-146), которыми установлено, что наркотическое средство «соль» он употребляет около полугода один раз в две недели путем курения. 19 июня 2022 года он находился в районе метро «Кузьминки», когда примерно в 20 часов 00 минут он у мусорных контейнеров, расположенных у д.127, корп.2 по адресу: г. Москва, ул. Волгоградский проспект, увидел пакет из полимерного материала с находящимся внутри веществом. Подняв данный пакет с веществом, он убрал его в правый боковой наружный карман джинсовых шорт, надетых на нем и пошел дальше в сторону дома. Находясь у дома 1 «в», расположенного по адресу: Московская область, г. Дзержинский, ул. Шама, ему захотелось покурить немного вещества, содержащегося в пакете из полимерного материала, в связи с чем, он оторвал клочок бумаги от объявления, висевшего на стене вышеуказанного дома, отсыпал немного вещества туда и свернул сверток. В этот момент, примерно в 23 часа 00 минут к нему подошли сотрудники полиции, он испугался, выкинул два свертка в сторону от себя, так как он понимал, что при нем находится запрещенное вещество. Сотрудники полиции спросили его, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте на территории РФ, на что он ответил, что нет. Сотрудники полиции пояснили, что будет проведен его личный досмотр. Далее с участием двух приглашенных понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого запрещенных веществ при нем обнаружено не было. По окончании личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. После этого была вызвана следственно-оперативная группа, по приезде которой, находясь по адресу: Московская область, г. Дзержинский, ул. Шама, д.1 «в», сотрудником полиции, в присутствии двух понятых в период времени с 00 часов 40 минут по 01 часов 10 минут 20 июня 2022 года был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в 10-ти метрах от дома №1 «в» по адресу: Московская область, г. Дзержинский, ул. Шама и в 50-ти метрах от д.6 по ул. Угрешская, г. Дзержинский, Московской области. На данном участке местности были обнаружены и изъяты два свертка, состоящие из пакета из полимерного материала с веществом и бумажного свертка с веществом, упакованные в белый бумажный конверт, скрепленный подписями участвующих лиц, опечатан печатью. По окончании осмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, который был прочитан каждым участником и подписан. 20 июня 2022 года с его участием был проведен еще один осмотр места происшествия, в ходе которого он указал на участок местности, расположенный у д.127, корп.2 по ул. Волгоградский проспект, г. Москвы. Находясь на данном участке местности он указал на мусорные контейнеры возле которых он нашел пакет из полимерного материала с веществом, которое оставил при себе, без цели сбыта для личного употребления.

Показаниями свидетелей Джафарова Р.М., Шатохина В.В. данными ими на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, в порядке ст.281 УПК РФ (том 1 л.д.50-52,54-56), которыми установлено, что 19 июня 2022 года они проходили мимо д.1 «в», расположенного по адресу: Московская область, г. Дзержинский, ул.Шама, когда к ним подошли сотрудники МУ МВД России «Люберецкое», которые пригласили их для участия в качестве понятых при проведении следственных действий, на что они согласились. На данном участке местности находился незнакомый им гражданин, который представился как Архипов Павел Владимирович. Сотрудник полиции разъяснил всем права и обязанности и пояснил, что будет проведен личный досмотр вышеуказанного гражданина. В ходе проведения личного досмотра Архипова П.В. запрещенных веществ при нем обнаружено не было. По окончании личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. После этого была вызвана следственно-оперативная группа, по приезде которой, находясь по адресу: Московская область, г. Дзержинский, ул. Шама, д.1 «в», сотрудником полиции в присутствии двух понятых в период времени с 00 часов 40 минут по 01 часов 10 минут 20 июня 2022 года был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в 10-ти метрах от дома №1 «в» по адресу: Московская область, г. Дзержинский, ул. Шама и в 50-ти метрах от д.6 по ул. Угрешская, г. Дзержинский, Московской области. На данном участке местности были обнаружены и изъяты два свертка, состоящие из пакета из полимерного материала с веществом и бумажного свертка с веществом, которые были упакованы в белый бумажный конверт, скрепленный подписями участвующих лиц, опечатанный печатью. По окончании осмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, который был прочитан каждым участником и подписан.

Показаниями свидетеля Севостьянова О.А. данными им на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, в порядке ст.281 УПК РФ (том № 1 л.д.47-49), которыми установлено, что в настоящее время он работает в должности полицейского первого взвода ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое». 19 июня 2022 года с 19 часов 00 минут, он с Лариным И.В. и Титовым С.А. заступили на службу по ООП и ОБ по г.Дзержинский Московской области по маршруту ПА-71. Примерно в 23 часа 00 минут 19 июня 2022 года ими был замечен и остановлен гражданин, который, увидев служебную автомашину, резко изменил направление своего движения и правой рукой что-то кинул на землю. Увидев данные действия гражданина, они решили проверить у него документы, удостоверяющие личность. Гражданин сказал, что документов у него при себе нет, но представился Архиповым Павлом Владимировичем, при этом он заметно нервничал. Ими было принято решение провести личный досмотр, в связи с чем им были приглашены двое понятых, которым были разъяснены права и обязанности. В ходе проведения личного досмотра Архипова П.В. в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часа 40 минут запрещенных веществ при нем обнаружено не было. По окончании личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. После этого была вызвана следственно-оперативная группа, по приезде которой, находясь по адресу: Московская область, г. Дзержинский, ул. Шама, д.1 «в», сотрудником полиции, в присутствии двух понятых в период времени с 00 часов 40 минут по 01 часов 10 минут 20 июня 2022 года был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в 10-ти метрах от дома №1 «в» по адресу: Московская область, г. Дзержинский, ул. Шама и в 50-ти метрах от д.6 по ул. Угрешская, г. Дзержинский, Московской области. На данном участке местности были обнаружены и изъяты два свертка, состоящие из пакета из полимерного материала с веществом и бумажного свертка с веществом, которые были упакованы в белый бумажный конверт, скрепленный подписями участвующих лиц, опечатанный печатью. По окончании осмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, который был прочитан каждым участником и подписан. Архипов П.В. был доставлен в Дзержинский ОП МУ МВД России «Люберецкое», по факту был написан рапорт.

Вина подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра Архипова П.В. от 19.06.2022, в ходе которого по адресу: Московская область, г. Дзержинский, ул. Шама, д.1 «в», в левом боковом кармане джинсовых шор, надетых на Архипове П.В., был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг Дуос», который был упакован в бумажный конверт, скрепленный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и печатью № 65 ДОП МУ МВД России «Люберецкое» (том 1 л.д. 6-9);

        - протоколом осмотра места происшествия от 20.06.2022 с фототаблицей к нему, с участием Архипова П.В., в ходе которого был осмотрен участок местности расположенный в 10-ти метрах от д.1 «в» по ул. Шама и в 50-ти метрах от д.6 по ул. Угрешская, г. Дзержинский Московской области. На данном участке местности обнаружены два свертка: пакет типа зип-лок с веществом светлого цвета и бумажный сверток (том 1 л.д. 12-19);

        - протоколом осмотра места происшествия от 20.06.2022, с участием Архипова П.В., в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный у д.127, корп.2 по ул. Волгоградский проспект, г. Москвы, на котором, со слов Архипова П.В. у мусорных контейнеров он 19.06.2022 нашел прозрачный пакет типа зип-лок, внутри которого находилось наркотическое средство, которое он оставил для личного употребления, без цели сбыта (том 1 л.д.24-29);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 12.07.2022, в ходе которого был осмотрены:

1) пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета (объект 1), которое, согласно справке об исследовании №12/1-1378 от 20.06.2022 и заключению эксперта №12/445 от 02.07.2022 содержит в своем составе прегабалин и ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой: объект 1 - 1,20 г. (с учетом израсходованного при проведении исследования и экспертизы), упакованный в бумажный конверт;

2) бумажный сверток с веществом в виде порошка и комков белого цвета (объект 2), которое, согласно справке об исследовании №12/1-1378 от 20.06.2022 и заключению эксперта №12/445 от 02.07.2022 содержит в своем составе прегабалин и ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой: объект 1 – 0,10 г. (с учетом израсходованного при проведении исследования и экспертизы), упакованный в бумажный конверт. Осмотренные предметы постановлением признаны вещественными доказательствами (том 1 л.д. 93-96, 97-99);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 11.08.2022, в ходе которого был осмотрен DVD –диск с видеозаписью проведения личного досмотра Архипова П.В. по адресу: Московская область, г. Дзержинский, ул. Шама, д.1 «в». Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами (том 1 л.д.117-122, 123-124);

- справкой об исследовании № 12/1-1378 от 20.06.2022, согласно которой представленные на исследование вещества (объекты 1-2), массами: объект 1 – 1,24 г, объект 2 – 0,14 г, в своем составе содержат прегабалин и пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т.1 л.д. 23);

- заключением эксперта № 12/136 от 02.07.2022, согласно выводам которого в составе представленных на экспертизу веществ массами 1,22 г (объект – 1) и - 0,12 г (объект - 2), а всего общей массой 1,24 г, содержится прегабалин и пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в список I (раздел Наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации. Прегабалин внесен в список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 года №964, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства РФ. В процессе экспертизы израсходовано по 0,02 г объектов 1,2 представленного вещества (т.1 л.д. 71-72);

- рапортом об обнаружении признаков преступления командира отделения 1-го взвода в составе роты ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое» С.А. Титова от 20.06.2022, согласно которому, 19.06.2022 он совместно с полицейскими Севостьяновым О.А и полицейским Лариным И.В., примерно в 23 часа 00 минут по адресу: Московская область, г. Дзержинский, ул. Шама, д. 1 «в», был задержан Архипов Павел Владимирович, который при виде сотрудников полиции, испугавшись ответственности, выкинул на землю один бумажный сверток и один прозрачный полимерный пакетик типа зип-лок, внутри которых, со слов Архипова П.В., находится наркотическое средство «соль», которое он ранее случайно нашел у входа на станцию метро «Кузьминки» г. Москвы (том 1 л.д.5).

        Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Архипова П.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку Архипов П.В., являясь потребителем наркотических средств, заведомо зная, что наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, входит в перечень наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории России, включенных в перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, приобрел путем обнаружения тайника-закладки, вещество в виде порошка и комков белого цвета, находящееся в пакете из полимерного материала, убрал данное вещество в правый боковой карман джинсовых шорт, надетых на нем, то есть хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере путем владения наркотическими средствами для дальнейшего личного потребления, являясь потребителем наркотических средств.

Наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N–метилэфедрона, входит в перечень наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории России в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N–метилэфедрона, массой 1,38 г, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 19.12.2018) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...» является крупным размером.

Суд считает вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления полностью доказанной как признательными показаниями подсудимого, так и показаниями свидетелей, письменными доказательствами по делу.

Причин для оговора со стороны свидетелей, их заинтересованности в исходе дела не установлено, так же как не установлено оснований быть заинтересованными в незаконном привлечении Архипова П.В. к уголовной ответственности. Показания свидетелей получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оснований не доверять оглашенным показаниям, которые были даны свидетелями обвинения в ходе предварительного следствия, по мнению суда, не имеется, так как они согласуются между собой, противоречий, влияющих на доказанность вины Архипова П.В. по предъявленному ему обвинению, в них нет, и они нашли объективное подтверждение совокупностью иных доказательств, в том числе письменных доказательств, поэтому суд считает исследованные в стадии судебного следствия доказательства относимыми и допустимыми, придает им доказательственное значение и полагает возможным положить в основу приговора.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела и об оговоре ими подсудимого по делу не установлено. Существенных противоречий в показаниях свидетелей, которые давали бы основания усомниться в их достоверности и которые бы касались обстоятельств, влияющих на доказанность вины подсудимого и квалификацию его действий, не имеется.

Все следственные действия проведены в соответствии с требованиями ст.176-177 УПК РФ, с участием понятых, анкетные данные которых указаны в протоколах следственных действий, ими были подписаны и никаких замечаний от участников не поступило, протоколы следственных действий соответствуют действующему законодательству, а собранные доказательства проверены в соответствии с правилами ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, все доказательства признаются судом отвечающим требованиям закона, являются допустимыми, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

    Заключения проведенных по делу экспертиз полностью соответствуют требованиям главы 27 УПК РФ, произведены компетентными в своей области специалистами, обладающими необходимыми познаниями и квалификацией, их выводы соответствующим образом мотивированы, аргументированы, основаны на достоверных материалах дела, полученных в соответствии с требованиями уголовного - процессуального закона. Заключения экспертиз согласуются с другими доказательствами и подтверждаются ими. Оснований не доверять экспертам у суда не имеется.

<...>

    Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его и его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

<...>

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. Архипов П.В. добровольно сообщил сотрудникам полиции о месте приобретения наркотического средства через тайник-закладку в ходе осмотра места происшествия, давал последовательные подробные признательные показания.

Также суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, дачу признательных и последовательных показаний, наличие хронических заболеваний, наличие на иждивении малолетнего ребенка, матери с хроническими заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

                Учитывая, что Архипов П.В. совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности в период испытательного срока, назначенного по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 17.11.2021, степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Архипова П.В., суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях реальной изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы.

                При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

                Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела, общественную опасность совершенного преступления, а также учитывая, что по делу не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшили степень общественной опасности преступления или личности подсудимого, также суд не находит оснований для освобождения Архипова П.В. от уголовной ответственности за данное преступление на основании примечания к ст.228 УК РФ.

В связи с тем, что суд пришел к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, положения ст.72.1 УК РФ применению не подлежат.

                Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы Архипову П.В. суд не назначает.

Поскольку Архипов П.В., совершил тяжкое преступление в течение испытательного срока при условном осуждении по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 17.11.2021, суд в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 17.11.2021 и назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

                Для обеспечения исполнения приговора суд изменяет меру пресечения в виде запрета определенных действий на заключение под стражу.

    В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Архипову П.В. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается за совершение тяжкого преступления.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника Мордвинова А.В. на предварительном следствии на основании постановления следователя СУ МУ МВД России «Люберецкое» в сумме 3000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ, учитывая, трудоспособный возраст подсудимого, подсудимым не было заявлено отказа от услуг адвоката, суду не представлено сведений об имущественной несостоятельности подсудимого, отсутствуют основания для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, в связи с чем процессуальные издержки следует взыскать с подсудимого в доход государства (федеральный бюджет).

                В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

                Руководствуясь ст.ст. 302, 303, 304, 307-309 УПК РФ суд,

                ПРИГОВОРИЛ:

                ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17.11.2021.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17.11.2021, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

            ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

            ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

            ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 20.06.2022 ░░ 22.06.2022 ░ ░░░░░░░ ░ 15.09.2022 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1.1 ░. 10 ░░. 109, ░. 1 ░. 6 ░░. 105.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 22.06.2022 ░░ 15.09.2022 (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

                ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3000 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

                ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

                - ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░ 1), ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ?-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ?-PVP), ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – N-░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 1,20 ░. (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 1,24 ░.); ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░ 2), ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ?-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ?-PVP), ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – N-░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 0,10 ░. (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 0,14 ░.), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

                - DVD–░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

                ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

                ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

                ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                              ░░░░░░░.                                 ░.░. ░░░░░░░░░

                ░░░░░ ░░░░░:

                ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.