Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1175/2024 ~ М-574/2024 от 09.02.2024

УИД 31RS0020-01-2024-000792-90                                                               2-1175/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2024 г.                           г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Гроицкой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Смехновой А.С., в отсутствие представителя истца АО «Россельхозбанк», ответчика Парамонова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Парамонову Владиславу Юрьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

по соглашению о кредитовании счета №№ от 23 июля 2022 г. АО «Россельхозбанк» предоставило Парамонову В.Ю. кредитный лимит в размере 50 000 руб. на 24 месяца с даты выдачи под 24,9% годовых.

Сославшись на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору, АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Парамонову В.Ю., в котором просит расторгнуть с 2 февраля 2024 г. соглашение о кредитовании счета №№ от 23 июля 2022 г.; взыскать с Парамонова В.Ю. в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании счета №№ от 23 июля 2022 г. по состоянию на 2 февраля 2024 г. в размере 45 805,92 руб., из которых: 37 695,65 руб. – задолженность по основному долгу, 7 140,87 руб. – просроченная задолженность по уплате процентов, 567,26 руб. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга, 402,14 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 547,18 руб.

В судебное заседание представитель АО «Россельхозбанк», извещенный надлежащим образом, не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Парамонов В.Ю., будучи извещенным надлежащим образом (заказной почтой с уведомлением, регистрируемое почтовое отправление № возвращено за истечением срока хранения 9 апреля 2024 г.), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по заявленным требованиям не представил.

В соответствии со статьями 233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, в целях предоставления ответчику возможности отмены заочного решения в установленном законом порядке, при наличии на то оснований, для обеспечения реализации процессуального права ответчика на состязательный процесс.

Рассмотрев дело по существу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В силу пунктов 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Договор может быть заключен путем присоединения в целом одной из сторон к условиям, которые определены другой стороной в формулярах или иных стандартных формах (пункт 1 статьи 428 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Факт заключения между АО «Россельхозбанк» и Парамоновым В.Ю. соглашения о кредитовании счета №№ от 23 июля 2022 г. подтверждается индивидуальными условиями кредитования от 23 июля 2022 г. Форма заключенного договора согласуется с требованиями статей 428, 434, 438, 820 ГК РФ.

Сторонами договора достигнуто соглашение по всем его существенным условиям, в частности, о сумме кредита, размере процентной ставки, порядке погашения задолженности, штрафных санкциях. О согласии ответчика со всеми условиями договора, свидетельствует его подпись в индивидуальных условиях кредитования, где он также подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями кредитования (пункт 14).

Исполнение банком обязательства о выдаче суммы кредита заемщику подтверждается выпиской по лицевому счету и не оспорено ответчиком.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В рассматриваемом случае обязанность ежемесячно возвращать сумму основного долга, а также уплачивать проценты за пользование кредитом предусмотрена условиями заключенного между сторонами договора и требованиями статей 810, 819 ГК РФ.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по соглашению о кредитовании, в связи с чем образовалась задолженность, подтверждается представленной истцом выпиской по лицевому счету, открытому на имя ответчика, со сведениями о невнесении денежных средств в счет возврата кредита и не опровергнут ответчиком представлением доказательств. При этом в силу статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания факта исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование займом возлагается на заемщика.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по соглашению о кредитовании счета №№ от 23 июля 2022 г. по состоянию на 2 февраля 2024 г. составляет 45 805,92 руб., из которых: 37 695,65 руб. – задолженность по основному долгу, 7 140,87 руб. – просроченная задолженность по уплате процентов, 567,26 руб. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга, 402,14 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Расчет истца о сумме задолженности ответчиком не оспорен, соответствует условиям заключенного между сторонами соглашения о кредитовании, выписке по лицевому счету, выполнен математически верно, в связи с чем принимается судом.

Таким образом, истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение заемщиком принятых на себя обязательств по договору, вследствие чего заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

12 декабря 2023 г. Парамонову В.Ю. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора (регистрируемое почтовое №), которое оставлено без удовлетворения.

Исходя из положений части 2 статьи 450 ГК РФ, учитывая, что в течение длительного периода времени ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, что суд расценивает как существенное нарушение условий договора, имеются правовые основания для его расторжения.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 7 574,18 руб. (платежное поручение №182 от 5 февраля 2024 г.).

Мотивированных доводов и убедительных доказательств, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу, сторонами не представлено.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск АО «Россельхозбанк» к Парамонову Владиславу Юрьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть соглашение о кредитовании счета №№ от 23 июля 2022 г., заключенное между АО «Россельхозбанк» и Парамоновым Владиславом Юрьевичем.

Взыскать с Парамонова Владислава Юрьевича (паспорт №, СНИЛС №) в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) задолженность по соглашению о кредитовании счета №№ от 23 июля 2022 г. по состоянию на 2 февраля 2024 г. в размере 45 805,92 руб., из которых: 37 695,65 руб. – задолженность по основному долгу, 7 140,87 руб. – просроченная задолженность по уплате процентов, 567,26 руб. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга, 402,14 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 547,18 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области.

В окончательной форме заочное решение принято 24 апреля 2024 г.

Судья                           Е.Ю. Гроицкая