Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2023 от 31.01.2023

50RS0050-01-2023-000219-19

Дело №1-40/23 (СО МО МВД России «Шатурский» 12301460044000024)____________

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область                                         16 февраля 2023 год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Шатурского городского прокурора Копейкина А.Н.,

подсудимого Королёва С.В.,

защитника – адвоката Власова А.М., представившего удостоверение №539 и ордер №073863,

при секретаре Чернецовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

         Королёва Сергея Владимировича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

         Королёв С.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

Королев С.В. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, находясь на участке местности близ <адрес> г.о. <адрес>, увидев, торчащую из кармана куртки одетой на Потерпевший №1, денежную купюру достоинством 5000 рублей, по внезапно возникшему умыслу, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и улучшения своего благосостояния, решил совершить <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и с этой целью подошел к находящемуся рядом с подъез<адрес> г.о. <адрес> Потерпевший №1, где, убедившись в том, что действует незаметно для Потерпевший №1, взял из его левого кармана куртки, принадлежащую последнему, денежную купюру достоинством 5000 рублей. После чего ФИО4 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Королёв С.В. полностью себя виновным и показал, что увидел, как ранее незнакомый Потерпевший №1 убрал в карман куртки денежную купюру. Решил похитить её. Подбежал к Потерпевший №1, приобнял и попросил сигарету, чтобы отвлечь его внимание. Сам же незаметно из кармана вытащил у Потерпевший №1 пятитысячную купюру. Деньги потратил на личные нужды. (л.д. 42-45)

             В ходе судебного разбирательства вина Корлёва С.В., помимо его признательных показаний, была полностью подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показавшего, что купюру номиналом 5000 рублей убрал в левый карман куртки, пошёл в магазин. К нему подошёл ранее незнакомый Королёв, приобнял его и попросил сигарету. Он ответил, что не курит, и Королёв ушёл. Войдя в магазин, обнаружил, что из кармана пропала пятитысячная купюра. Поняв, что деньги похитил Королёв, заявил об этом в полицию; (л.д. 12-15)

- показаниями свидетеля Свидетель №1 - оперуполномоченного ОУР Рошальского отдела полиции, показавшего, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установил причастность к хищению денег у Потерпевший №1 Королёва С. При просмотре видеозаписи с камеры видеонаблюдения «Безопасный город» с участием Королёва, последний признался, что на видеозаписи изображён он в момент хищения из кармана куртки денег у Потерпевший №1. (т. 1 л.д. 20-22)

      - протоколом выемки видеозаписи на CD-R диск с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, установленной в <адрес>А по <адрес> в <адрес> (л.д. 24-25),

      - протоколом осмотра вышеуказанной видеозаписи с участием Королёва С.В., признанной по делу вещественным доказательством, при этом последний подтвердил, что на видеозаписи изображён он в момент хищения денег из кармана куртки Потерпевший №1 (л.д. 34-37)

          - заявлением Потерпевший №1 в полицию от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, похитившего из кармана куртки 5000 рублей (л.д. 4).

       Анализируя и оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению о виновности Королёва С.В. подтверждающейся не только его признательными показаниями, но и согласующимися с ними показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, заявлением потерпевшего в полицию, протокол осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов.

      Действия Королёва С.В. суд квалифицирует по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

        При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, полностью признавшего свою вину, возместившего ущерб потерпевшему, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, требования ч.1 ст.62 УК РФ.

       Смягчающими обстоятельствами суд признает наличие на иждивении малолетних детей, добровольное возмещение причинённого имущественного

ущерба, раскаяние в содеянном, на основании п. «г,к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, отягчающих обстоятельств не имеется.

       Поскольку у Королёва С.В. на иждивении четверо малолетних детей, при этом жена находится в отпуске по уходу за ребёнком, он добровольно возместил имущественный вред потерпевшему, суд считает возможным назначение ему наказания в виде штрафа в минимальном размере.

      Оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

      Руководствуясь ст.307,308, 309 УПК РФ, суд

приговорил :

       признать Королёва Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить Королёву С.В., что на основании ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

    Реквизиты для уплаты штрафа:

получатель: УФК по №

           Вещественное доказательство по уголовному делу: CD-R диск хранить в уголовном деле.

        Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката Власова А.М. процессуальные издержки в размере 1560 рублей.

       Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

       Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

        В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий                                                           И.Н. Терентьев