Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-953/2020 ~ М-241/2020 от 27.01.2020

25RS0004-01-2020-000271-65

Дело № 2-953/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2020 года г.Владивосток,

Советский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Медведевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворониной Л. И. к Сафину И. Р. о взыскании задолженности в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

Воронина Л.И. обратилась в суд с иском к Сафину И.Р. о взыскании задолженности в порядке регресса, указав, что <дата> между АО «Роял Кредит Банк» и ответчиком Сафиным И.Р. был заключен кредитный договор № <номер> на потребительски цели с поручительством. В обеспечение исполнения обязательств ответчика - должника по указанному договору истец и АО «Роял Кредит Банк» заключили договор поручительства <номер> от <дата>. В связи с тем, что ответчик с момента выдачи кредита ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату заемных средств, а так же процентов по ним, АО «Роял Кредит Банк» обратилось в Артемовский городской суд с требованием взыскать с Сафина И.Р. и Ворониной Л.И. солидарно сумму денежных средств в размере 724 004,02 руб. Решение вступило в законную силу <дата>. В связи с вступлением в силу решения суда, в отношении истца судебным приставом было возбуждено исполнительное производство <номер>, в рамках которого за период с <дата> по <дата> с истца была взыскана в пользу АО «Роял Кредит Банк» денежная сумма в размере 209 303,87 рублей. Взыскание денежных средств с истца подтверждается справкой выданной ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО. В адрес ответчика истицей была направлена претензия с требованием о возврате удержанной в рамках исполнительного производства суммы, однако ответчик требований указанной претензии проигнорировал. Просит суд взыскать с ответчика Сафина И.Р. в пользу истицы Ворониной Л.И. в порядке регресса выплаченную АО «Роял Кредит Банк» сумму в размере 209 303,87 руб., неустойку в размере 36 919,76 руб., расходы, понесённые истцом, по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Ответчик Сафин И.Р. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица АО «Роял Кредит Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.Судом поставлен вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика Сафина И.Р. в Артемовский городской суд Приморского края.

В судебном заседании истица Воронина Л.И. не возражает против передачи данного гражданского дела по подсудности по последнему известному месту жительства ответчика Сафина И.Р. в Артемовский городской суд.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Ворониной Л. И. к Сафину И. Р. о взыскании задолженности в порядке регресса подлежит передаче по подсудности в Артемовский городской суд.

В соответствии с п.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.20 ГК РФ, ст., ст. 2,3 Федерального закона от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства гражданина подтверждается им путем добровольного регистрационного учета.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Единственным подтвержденным адресом проживания ответчика Сафина И.Р. является адрес, представленный в справке УВМ УМВД России по ПК, имеющейся в материалах дела, согласно которой, с <дата> Сафин И.Р. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, как на момент подачи искового заявления, так и на дату судебного заседания ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>

Данный адрес места жительства ответчика Сафина И.Р. отнесен к территориальной подсудности Артемовского городского суда Приморского края.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Иных оснований для рассмотрения дела Советским районным судом (применения исключительной подсудности по правилам ст.30 ГПК РФ, договорной подсудности по ст.32 ГПК РФ, подсудности по выбору истца по ст.29 ГПК РФ) не имеется.

На основании ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Ворониной Л. И. к Сафину И. Р. о взыскании задолженности в порядке регресса передать для рассмотрения по подсудности в Артемовский городской суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 15 дней.

Судья Т.А. Борщенко