Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-28/2023 (2-896/2022;) ~ М-830/2022 от 01.12.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    а. Кошехабль                                                                                            18 января 2023 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего-судьи                                                                 Самогова Т.А.,

при секретаре судебного заседания                                              ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

            АО «АльфаСтрахование» обратилось в Кошехаблький районный суд Республики Адыгея с иском к ФИО1 в котором просят взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 237500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5575 рублей.

            При этом указали, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: автодорога Белореченск-Гиагинская-Дружба 52 км + 198 метров, произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак Р350НУ 93 регион и Volksvagen Polo, государственный регистрационный знак В591ВА 01 регион, в результате которого пассажир ВАЗ 21099 ФИО4 получил телесные повреждения, от которых скончался.

    Согласно постановлению о приостановлении предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ виновное лицо, которое причастно к совершению вышеуказанного преступления не установлено.

    В отношении транспортного средства ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак Р350НУ 93 регион был заключен договор страхования ОСАГО ЕЕЕ 1030391156, страховщиком по которому является АО «АльфаСтрахование».

    По заявлению о страховом случае, было выплачено страховое возмещение в размере 475000 рублей.

    На основании изложенного просили взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 237500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5575 рублей.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в исковом заявлении закреплен пункт, в котором имеется просьба о рассмотрении дела без участия представителя истца с согласием на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Постановлением старшего следователя СО МО МВД России «Кошехабльский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Проведенной проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа на 52 км + 198 метров участка автодороги «Белореченск-Гиагинская-Дружба» произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак Р350НУ 93 регион под управлением ФИО1 и автомобиля марки Фольксваген Поло с государственным регистрационным знаком В591ВА 01 регион, под управлением ФИО6

В результате ДТП пассажир автомобиля марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак Р350НУ 93 регион ФИО4, получил телесные повреждения, от которых ДД.ММ.ГГГГ скончался в ГБУЗ «НИИ ККБ № им. профессора ФИО7» <адрес>.

Постановлением старшего следователя СО МО МВД России «Кошехабльский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу приостановлено. Сотрудникам МО МВД России «Кошехабльский» поручено установить лицо, которое причастно к совершению преступления.

    В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.

    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

    В соответствии с п. 18 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установлено, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

    Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным п. 1 настоящей статьи.

    Статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При этом владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

    В соответствии со ст. 1 Закона об ОСАГО владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

    В отношении транспортного средства ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак Р350НУ 93 регион был заключен договор страхования ОСАГО ЕЕЕ 1030391156. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование», а страхователем и единственным допущенным к управлению транспортным средством являлся ФИО4

    По заявлению ФИО8 о компенсационной выплате АО «АльфаСтрахование» произвело указанную выплату в размере 475000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (далее - АИС ОСАГО).

    Согласно подп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено, в том числе вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

    В соответствии с п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований п. 7 ст. 12 настоящего Федерального закона.

    Согласно п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475000 рублей выгодоприобретателям, указанным в п. 6 настоящей статьи; не более 25000 рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

    Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего составила 475000 рублей.

    Во исполнение требований подп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение положений ст. 4, ст. 15 Закона об ОСАГО на момент совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ответчика не была застрахована, АО «АльфаСтрахование» осуществило компенсационную выплату заявителю в размере 475000 рублей.

    Вместе с тем, в силу ст. 14 ФЗ № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо, не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

    Таким образом, у АО «АльфаСтрахование» возникло право регрессного требования.

    АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 в порядке регресса компенсационной выплаты в размере 237500 рублей, то есть половины от произведенной выплаты.

    В соответствии со ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

На основании изложенного, суд находит требование АО «АльфаСтрахование» о взыскании с ФИО1 суммы уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса в размере 237500 рублей подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «АльфаСтрахование» уплатило государственную пошлину в размере 5575 рублей при обращении в суд с иском к ответчику, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 237500 (двести тридцать семь тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» государственную пошлину в размере 5575 (пять тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения направить в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                          /подпись/