Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-11824/2023 от 13.06.2023

Дело № 2-11824/2023

24RS0048-01-2021-004545-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2023 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Ишмурзиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Кузнецова Ю.О. к ООО «ИРИС СМ» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

        Кузнецов Ю.О. обратился в суд с иском к ООО «ИРИС См» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «ИРИС См» был заключен договор № возмездного оказания стоматологических услуг на общую сумму 199 600 рублей, включая гигиену полости рта и зубов на сумму 4 600 рублей, а также протезирование зубов на сумму 195 000 рублей, оплата произведена истцом в полном объеме. Истцу ДД.ММ.ГГГГ была проведена операция <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец почувствовал, что протез начал медленно двигаться и со временем конструкция сильно расшаталась и вкрученный штифт сломался. ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил претензионное письмо с требованием о добровольном расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ и возврате уплаченных денежных средств в размере 154 600 рублей, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ конверт с претензионным письмом возвратился обратно, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные по договору денежные средства в размере 199 600 рублей, убытки в размере 7 055 рублей, неустойку в размере 199 600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

    Суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 05 минут истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, суду об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие не заявлял.

При таких обстоятельствах, судом принимается во внимание, что истец в судебное заседание повторно не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, суду об уважительности причин неявки не сообщил, не просил суд рассмотреть дело в отсутствие, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, на основании чего суд полагает необходимым оставить вышеназванное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кузнецова Ю.О. к ООО «ИРИС СМ» о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.

Заявление об отмене определения и возобновлении рассмотрения дела по существу может быть подано в Советский районный суд г.Красноярска при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с данным заявлением.

Федеральный судья                                                                            С.В. Мороз