Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-324/2017 от 04.09.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Салават Республика Башкортостан 29 сентября 2017 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масягутова А.М.,

при секретаре Ишмуратовой Э.И.,

с участием государственного обвинителя Константинова Р.М.,

адвоката Бычковой А.С.,

подсудимой Демчук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

Демчук Александры Аркадьевны, родившейся ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с конца июня 2017 года (более точное время следствием не установлено) до 00.00.0000, Демчук А.А. реализуя свой преступный умысел, направленный на изготовление в целях сбыта спиртосодержащей продукции, приобрела у неустановленного следствием лица в неустановленном месте спиртосодержащую жидкость на основе непищевого этилового спирта, непригодного для производства алкогольной продукции, не соответствующего требованиям ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. ТУ», являющийся опасным для жизни и здоровья потребителей. После этого Демчук А.А. находясь дома по адресу: (адрес), разбавила приобретенную спиртосодержащую жидкость водой, разлила ее в бутылки небольшой емкости, тем самым произвела для реализации и хранила ее в целях сбыта. При этом Демчук А.А. осознавала, что изготовленная ею спиртосодержащая жидкость содержит токсические примеси, опасные для жизни и здоровья потребителей, так как качество произведенных спиртных напитков перед реализацией она не проверяла, для изготовления применяла спиртосодержащую жидкость на основе непищевого этилового спирта, непригодного для производства алкогольной продукции.

00.00.0000, Демчук А.А., находясь в квартире по адресу: (адрес), с целью извлечения прибыли, получила от М., действовавшего в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», ранее помеченные денежные средства в размере 100 рублей, которые обратила в свою пользу, после чего реализовала М.. в одной пластиковой бутылке спиртосодержащую жидкость, не соответствующую требованиям ГОСТ 12712- 2013 «Водка и водки особые. ТУ» по использованному непищевому спирту, непригодному для производства алкогольной продукции, не соответствующему требованиям ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. ТУ», содержащую ацетон и метанол в количестве, значительно превышающем предельно-допустимые нормы, представляющую в связи с этим опасность для жизни и здоровья человека, вследствие чего не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

00.00.0000 в ходе осмотра места происшествия, в квартире по адресу: (адрес), были обнаружены и изъяты незаконно произведенные, хранимые и приготовленные Демчук А.А. для продажи три бутылки, содержащие спиртосодержащую жидкость, не соответствующую требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водка и водки особые. ТУ» по использованному непищевому спирту, непригодному для производства алкогольной продукции, не соответствующему требованиям ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. ТУ», содержащую ацетон и метанол в количестве, значительно превышающем предельно-допустимые нормы, представляющую в связи с этим опасность для жизни и здоровья человека, вследствие чего не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

После ознакомления с материалами настоящего уголовного дела Демчук А.А. в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В ходе судебного заседания подсудимая Демчук А.А. поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без исследования доказательств, в связи с ее согласием с предъявленным обвинением. Свою вину в совершении изложенного преступления признала полностью, при этом пояснила, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Константинов Р.М., защитник Бычкова А.С., против заявленного ходатайства не возражали.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой, поскольку обвинение, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Демчук А.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что санкция за преступление, совершенное подсудимой не превышает 10 лет лишения свободы.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Демчук А.А. по ч.1 ст.238 как производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, личность виновной и ее отношение к содеянному.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, суд находит: явку с повинной, полное признание вины в содеянном, раскаяние, положительные характеристики с места жительства, активное способствование раскрытию преступления, возраст Демчук А.А.

С учетом изложенного, принимая во внимание санкцию ч.1 ст.238 УК РФ, суд считает возможным назначить Демчук А.А. наказание в виде штрафа, что будет способствовать ее исправлению и недопущению совершения ей новых преступлений.

При этом размер штрафа следует установить с учетом изложенного, а также ее имущественного и семейного положения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной Демчук Александру Аркадьевну в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000(пять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Демчук А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: четыре бутылки со спиртосодержащей жидкостью переданные в камеру хранения СО по г.Салават СУ СК РФ по РБ, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья                          А.М. Масягутов

Подлинник приговора подшит в материалах дела №1-.../2017 Салаватского городского суда Республики Башкортостан

                                                 копия

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...