Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-186/2018 (2-3128/2017;) ~ М-3583/2017 от 08.11.2017

Дело № 2-186 З/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» февраля 2018 года, Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания Кургиной П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой Валентины Николаевны к Кредитному потребительскому кооперативу «Центральный Сберегательный» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Семенова В.Н. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства (л.д. 79), к Кредитному потребительскому кооперативу «Центральный Сберегательный», о расторжении договора, взыскании денежных средств.

В обоснование своих требований истица указала и пояснила, что она с 19.09.2016 года является членом Кредитного потребительского кооператива «Центральный Сберегательный». ДД.ММ.ГГГГ между ней и Кредитным потребительским кооперативом «Центральный Сберегательный» был заключен договор передачи личных сбережений по программе «Рента» члена Кредитного потребительского кооператива «Центральный Сберегательный» №, в соответствии с которым она передала в возмездное пользование кооперативу личные денежные сбережения в размере 852462 рубля.

В соответствии с п. 3.1.5. договора № от ДД.ММ.ГГГГ личные сбережения по программе «Рента» принимаются на срок 12 месяцев и возвращаются по окончании срока действия договора 19.09.2017г.

Договор № ЗП-К0-340 от ДД.ММ.ГГГГ ей пополнялся: ДД.ММ.ГГГГ была внесена сумма 80000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ была внесена сумма 70000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ была внесена сумма 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ была внесена сумма 234462 рубля, ДД.ММ.ГГГГ была внесена сумма 110000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ была внесена сумма 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ была внесена сумма 75000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ была внесена сумма 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ была внесена сумма 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ была внесена сумма 73000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ была внесена сумма 50000 рублей, всего было внесено 852462 рубля.

В силу п. 3.2.1. договора передачи личных сбережений кооперативу № ЗП-К0-340 от ДД.ММ.ГГГГ за использование суммы личных сбережений кооператив выплачивает пайщику вознаграждение в размере 19,6 % годовых, начисляемых на сумму личных сбережений.

Кроме того, между истцом и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений по программе «Копилка» члена кредитного потребительского кооператива «Центральный Сберегательный» № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым она передала в возмездное пользование Кооперативу личные денежные сбережения в размере 60000 рублей.

В соответствии с п. 3.1.5. договора № ЗП-К0-287 от ДД.ММ.ГГГГ личные сбережения по программе «Копилка» принимаются на срок 12 месяцев и возвращаются по окончании срока действия договора 17.05.2018г.

Договор № ЗП-К0-287 от ДД.ММ.ГГГГ пополнялся: ДД.ММ.ГГГГ внесено 60000 рублей. Всего по данному договору как считает истица, внесено 120000 рублей.

В силу п. 3.2.1. договора передачи личных сбережений кооперативу № ЗП-К0-287 от ДД.ММ.ГГГГ за использование суммы личных сбережений кооператив выплачивает пайщику вознаграждение в размере 18,5 % годовых, начисляемых на сумму личных сбережений.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с претензией, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Истица Семенова В.Н. просит расторгнуть договор передачи личных сбережений по программе «Рента» члена Кредитного потребительского кооператива «Центральный Сберегательный» №П-К0-340 от ДД.ММ.ГГГГ и договор передачи личных сбережений по программе «Копилка» члена Кредитного потребительского кооператива «Центральный Сберегательный» №П-К0-287 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ней и Кредитным потребительским кооперативом «Центральный Сберегательный», взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, в размере 852462 рубля переданные по договору передачи личных сбережений по программе «Рента» члена Кредитного потребительского кооператива «Центральный Сберегательный» №П-К0-340 от ДД.ММ.ГГГГ, 120 000 рублей по договору передачи личных сбережений по программе «Копилка» члена Кредитного потребительского кооператива «Центральный Сберегательный» №П-К0-287 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать денежные средства в счет процентов начисляемых по выплатам компенсации по договору передачи личных сбережений по программе «Рента» члена Кредитного потребительского кооператива «Центральный Сберегательный» №П-К0-340 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60299 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 516380,50 рублей.

Представитель ответчика Кредитный потребительский кооператив «Центральный Сберегательный» не явился в судебное заседание. Повестка с распиской о явке в судебное заседание, направленные по почте с заказным уведомлением по адресу места нахождения ответчика – <адрес> «А», им не получены и возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д. 88).

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско – правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67, п.68 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ об извещении Кредитного потребительского кооператива «Центральный Сберегательный»

С учетом вышеуказанным норм суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Кредитного потребительского кооператива «Центральный Сберегательный»

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ истица Семенова В.Н. является членом Кредитного потребительского кооператива «Центральный Сберегательный».

ДД.ММ.ГГГГ между Семеновой В.Н. и Кредитным потребительским кооперативом «Центральный Сберегательный» был заключен договор передачи личных сбережений по программе «Рента» члена Кредитного потребительского кооператива «Центральный Сберегательный» № ЗП-КО-340, в соответствии с которым она передала в возмездное пользование Кооперативу личные денежные сбережения в размере 852462 рубля (л.д. 69-71).

В соответствии с п. 3.1.5. договора № ЗП-К0-340 от ДД.ММ.ГГГГ личные сбережения по программе «Рента» принимаются на срок 12 месяцев и возвращаются по окончании срока действия договора ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что истица внесла в кассу ответчика по договору № ЗП-К0-340 от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ 80000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 70000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 234462 рубля, ДД.ММ.ГГГГ 110000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 75000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 73000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 50000 рублей, всего было внесено 852462 рубля (л.д. 56-66).

В силу п. 3.2.1. договора передачи личных сбережений кооперативу № ЗП-К0-340 от ДД.ММ.ГГГГ за использование суммы личных сбережений ответчик выплачивает истице вознаграждение в размере 19,6 % годовых, начисляемых на сумму личных сбережений.

Кроме того, между истцом и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений по программе «Копилка» члена Кредитного потребительского кооператива «Центральный Сберегательный» № ЗП-К0-287 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истица должна было передать в возмездное пользование ответчику личные денежные сбережения в размере 60000 рублей (л.д. 67-68). Судом установлено, что истица внесла в кассу ответчика по договору № ЗП-К0-287 от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ 60000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 60000 рублей, всего было внесено 120 000 рубля (л.д. 54-55).

В соответствии с п. 3.1.5. договора № ЗП-К0-287 от ДД.ММ.ГГГГ личные сбережения по программе «Копилка» принимаются на срок 12 месяцев и возвращаются по окончании срока действия договора ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 3.2.1. договора передачи личных сбережений кооперативу № ЗП-К0-287 от ДД.ММ.ГГГГ за использование суммы личных сбережений кооператив выплачивает пайщику вознаграждение в размере 18,5 % годовых, начисляемых на сумму личных сбережений.

В силу требований ч. 3 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее «ГК РФ», законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств выплаты истице вознаграждения по договору передачи личных сбережений по программе «Рента» члена Кредитного потребительского кооператива «Центральный Сберегательный» №П-К0-340 от ДД.ММ.ГГГГ и договору передачи личных сбережений по программе «Копилка» члена Кредитного потребительского кооператива «Центральный Сберегательный» №П-К0-287 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между Семеновой В.Н. и Кредитным потребительским кооперативом «Центральный Сберегательный» и в связи с тем, что денежные средства по договору истице №П-К0-340 от ДД.ММ.ГГГГ не возвращены, суд приходит к выводу, что ответчиком существенно нарушены обязательства по договору, поэтому требования истицы являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд расторгает договор передачи личных сбережений по программе «Рента» члена Кредитного потребительского кооператива «Центральный Сберегательный» №П-К0-340 от ДД.ММ.ГГГГ и договор передачи личных сбережений по программе «Копилка» члена Кредитного потребительского кооператива «Центральный Сберегательный» №П-К0-287 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между Семеновой В.Н. и Кредитным потребительским кооперативом «Центральный Сберегательный».

Исковые требования истицы в части взыскания денежных средств с ответчика по договору по программе «Рента» члена Кредитного потребительского кооператива «Центральный Сберегательный» № ЗП-К0-340 от ДД.ММ.ГГГГ, по договору передачи личных сбережений по программе «Копилка» члена Кредитного потребительского кооператива «Центральный Сберегательный» №П-К0-287 от ДД.ММ.ГГГГ также подлежат удовлетворению.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истицы денежные средства в размере 852 462 рубля по договору по программе «Рента» члена Кредитного потребительского кооператива «Центральный Сберегательный» № ЗП-К0-340 от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 120 000 рублей по договору передачи личных сбережений по программе «Копилка» члена Кредитного потребительского кооператива «Центральный Сберегательный» №П-К0-287 от ДД.ММ.ГГГГ

Истица просит взыскать с ответчика денежные средства в счет процентов начисляемых по выплатам компенсации или вознаграждения по договору по программе «Рента» члена Кредитного потребительского кооператива «Центральный Сберегательный» № ЗП-К0-340 от 19.09.2016г. в сумме 60299 рублей.

Представленный истцом расчет судом проверен и сочтен верным, ответчиком расчет истицы по исчислению суммы вознаграждения, не опровергнут и не оспорен (л.д. 77).

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истицы денежные средства вознаграждение или проценты начисляемые по выплатам компенсации по договору передачи личных сбережений по программе «Рента» члена Кредитного потребительского кооператива «Центральный Сберегательный» № ЗП-К0-340 от 19.09.2016г. в сумме 60299 рублей. Всего по указанным договорам с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1032 761 рубль.

Требования истицы о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 516380,50 рублей, не подлежит удовлетворению на основании нижеследующего.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» указанный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при передаче товаров (выполнении работ, оказании услуг). При этом потребителем является гражданин, не только заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, но и имеющий намерение заказать или приобрести такие товары (работы, услуги).

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что отношения по предоставлению потребительскому кооперативу денежных средств основаны исключительно на членстве граждан в кооперативе, участии в его деятельности и не подпадают под предмет регулирования Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку пайщики потребительского кооператива не являются потребителями в смысле, определяемом данным Законом, а также заключенными истицей с ответчиком договорами.

В соответствии со ст. 103 ГК РФ с Кредитного потребительского кооператива «Центральный Сберегательный» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13963 рубля 81 копейка, с суммы удовлетворенных судом требований в размере 1032 761 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Семеновой Валентины Николаевны о расторжении договора, взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений по программе «Рента» члена Кредитного потребительского кооператива «Центральный Сберегательный» №П-К0-340 от ДД.ММ.ГГГГ и договор передачи личных сбережений по программе «Копилка» члена Кредитного потребительского кооператива «Центральный Сберегательный» №П-К0-287 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между Семеновой Валентиной Николаевной и Кредитным потребительским кооперативом «Центральный Сберегательный».

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Центральный Сберегательный» в пользу Семеновой Валентины Николаевны денежные средства переданные Кредитному потребительскому кооперативу «Центральный Сберегательный» в размере 852462 рубля копейки по договору передачи личных сбережений по программе «Рента» члена Кредитного потребительского кооператива «Центральный Сберегательный» №П-К0-340 от ДД.ММ.ГГГГ, 120 000 рублей по договору передачи личных сбережений по программе «Копилка» члена Кредитного потребительского кооператива «Центральный Сберегательный» №П-К0-287 от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Центральный Сберегательный» в пользу Семеновой Валентины Николаевны денежные средства в счет процентов начисляемых по выплатам компенсации по договору передачи личных сбережений по программе «Рента» члена Кредитного потребительского кооператива «Центральный Сберегательный» №П-К0-340 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60299 рублей, а всего взыскать 1032 761 рубль.

В удовлетворении остальной части требований к Кредитному потребительскому кооперативу «Центральный Сберегательный» о взыскании штрафа за несоблюдение удовлетворения в добровольном порядке требований потребителя в размере 516380 рублей, Семеновой Валентине Николаевне отказать.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Центральный Сберегательный» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13963 рубля 81 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «09» февраля 2018 года.

Судья

Коломенского городского суда

Московской области подпись И.М. Зуйкина

Копия верна: И.М. Зуйкина

РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ