Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1724/2022 ~ М-1700/2022 от 27.09.2022

61RS0011-01-2022-002483-47             дело №2-1724/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2022 года              г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Прошиной Д.С.,

с участием:

- представителя истца – Минаева Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания Марусевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стародубцева А.А. к Гуку В.А., о взыскании суммы ущерба,

установил:

    Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, о взыскании суммы ущерба, в обоснование заявленных исковых требований указал, что 21.08.2019 года на трассе Волгодонск-Ростов ответчик совершил ДТП на принадлежащем истцу автомобиле «Газель», гос. номер №, виновником вышеуказанного ДТП был признан ответчик. В результате чего автомобиль «Газель», гос. номер № был поврежден и восстановлению не подлежал. Сумма ущерба, причиненного ответчиком, составила 450 000 руб. Как пояснил Гук В.А., денежных средств у него нет, и он сможет погасить сумму ущерба только в том случае, если истец даст ему для его работы другую автомашину, на которой он сможет работать, получать доход и выплачивать причиненный истцу ущерб. Истец пошел ответчику на встречу и дал другую автомашину «Газель» с государственным номером №. Однако, 28.09.2019 года Гук В.А. вновь совершает ДТП на трассе района объездной дороги Батайск на принадлежащей истцу автомашине «Газель» с государственным номером №, которая также не подлежала восстановлению, виновником ДТП вновь был признан ответчик. Сумма ущерба, причиненного ответчиком, составила 450 000 руб. Ответчик обязался возместить причиненный истцу ущерб, стоимость разбитых им двух автомобилей в общей сумме 900 000 руб., о чем собственноручно написал расписки. Ответчик обязался выплатить сумму ущерба в размере 900 000 руб. в срок не позднее 31.12.2019 года. Однако, до настоящего времени ответчик не принял никаких мер для погашения причиненного им ущерба. На звонки и сообщения перестал реагировать, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере 900 000 руб.

    В судебное заявление истец не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания.

    В судебное заседание ответчик не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания посредством почтового отправления, в материалах гражданского дела имеется почтовое уведомление.

    Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    В судебное заседание представитель истца – Минаев Ю.Е. явился, заявленные искровые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить в полном объеме.

    Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.    В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом установлено, что 21.08.2019 года на трассе Волгодонск-Ростов ответчик – Гук В.А. на принадлежащем истцу автомобиле «Газель», государственный номер №, совершил ДТП, виновником вышеуказанного ДТП был признан ответчик. В результате чего автомобиль «Газель», государственный номер № был поврежден и восстановлению не подлежал. Сумма ущерба, причиненного ответчиком, составила 450 000 руб.

28.09.2019 года на трассе района объездной дороги Батайск ответчик – Гук В.А. на принадлежащем истцу автомобиле «Газель» государственный номер №, совершил ДТП, виновником вышеуказанного ДТП был признан ответчик. В результате чего автомобиль «Газель», государственный номер № был поврежден и восстановлению не подлежал. Сумма ущерба, причиненного ответчиком, составила 450 000 руб.

Согласно представленным истцом распискам от 28.09.2019 года, ответчиком не оспаривался факт совершения им двух ДТП, в результате которых им был причинен материальный ущерб на сумму 450 000 руб. и 450 000 руб., которую он обязался выплатить истцу в срок не позднее 31.12.2019 года.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Стародубцева А.А., о взыскании суммы ущерба, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Стародубцева А.А. к Гуку В.А., о взыскании суммы ущерба, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Гука В.А. в пользу Стародубцева А.А. материальный ущерб, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 900 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, т.е. с 13.10.2022 года.

Мотивированное решение суда изготовлено 13 октября 2022 года.

Судья                                       Д.С. Прошина