Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2847/2024 ~ М-70/2024 от 10.01.2024

54RS0010-01-2024-000171-65

Дело №2-2847/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2024 года                                                        <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

судьи	Постоялко С.А.,
при секретаре судебного заседания	Задорожной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НТСК» к Володкович Л. В., Полянскому Я. В., Полянскому Е. В., Полянскому М. В., Полянскому В. В., Кузьминой С. В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

ООО «НТСК» обратилось в суд с иском и просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность за коммунальные услуги по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17442 рубля 66 копеек, за коммунальные услуги по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52329 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2293 рубля 16 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «НТСК» подавало, а ответчики принимали тепловую энергию (отопление и/или горячее водоснабжение) по адресу: <адрес>. Обязательства по оплате коммунальных услуг исполнены ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за коммунальные услуги по тепловой энергии и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «НТСК» в судебное заседание своего представителя не направило, было извещено судом надлежащим образом, представитель просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчики Володкович Л.В., Кузьмина С.В., Полянский Я.В., Полянский Е.В., Полянский М.В., Полянский В.В. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, судебные повестки возвращены в суд по истечении срока хранения.

Учитывая, что суд принимал меры к надлежащему извещению ответчиков о дате, времени и месте рассмотрения дела, но они не являются на почту за судебными извещениями, то в данном случае суд приходит к выводу, что ответчики уклоняются от получения судебной повестки, и с учетом требований статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считает ответчиков извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Согласно пункту 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Как разъяснено в пунктах 23 и 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 154 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 34, 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что Володкович Л.В. (квартиросъемщик), Кузьмина С.В. (дочь), Полянский Я.В. (внук), Полянский Е.В. (внук), Полянский М.В. (внук), Полянский В.В. (сын) зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) и ответом Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> (л.д.18).

Энергоснабжающей организацией в отношениях по поставке коммунального ресурса по указанному адресу выступает ООО «НТСК».

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по лицевому счету № по тепловой энергии числится задолженность в сумме 17442 рубля 66 копеек, по горячему водоснабжению числиться задолженность в сумме 52329 рублей 26 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7,8). На момент рассмотрения данного дела задолженность не погашена. Доказательств обратного ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины, отнесенные к судебным расходам, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в сумме 2293 рубля 16 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования ООО «НТСК» к Володкович Л. В., Полянскому Я. В., Полянскому Е. В., Полянскому М. В., Полянскому В. В., Кузьминой С. В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать солидарно с Володкович Л. В. (паспорт серии №), Полянского Я. В. (паспорт серии №), Полянскомго Е. В. (паспорт серии №), Полянского М. В. (паспорт серии №), Полянского В. В. (паспорт серии №), Кузьминой С. В. (паспорт серии №) в пользу ООО «НТСК» (ИНН 5406993045) задолженность по оплате коммунальных услуг по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17442 рубля 66 копеек, задолженность по оплате горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52329 рублей 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2293 рубля 16 копеек, а всего 72065 рублей 08 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Разъяснить сторонам, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                     С.А. Постоялко