Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-3/2020 от 22.01.2020

Мировой судья Крапивин Д.А. Дело № 11-3/2020

24MS0016-01-2019-001368-04

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

С.Большой Улуй, Красноярский край

Ул.Революции,11 27 января 2020 года

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Бардышевой Е.И.,

при секретаре Доброхотовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу заявителя Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Срочная финансовая помощь населению» на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №16 в Большеулуйском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка №10 в Бирилюсском районе Красноярского края Крапивина Д.А. от 02 декабря 2019 года о возврате искового заявления Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Срочная финансовая помощь населению» к Корноухова К.В. о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №16 в Большеулуйском районе мировым судьей судебного участка №10 в Бирилюсском районе Крапивиным Д.А. вынесено определение от 02 декабря 2019 года о возврате искового заявления ООО Микрокредитной компании «Срочная финансовая помощь населению» о взыскании задолженности по договору займа к Корноухова К.В..

В частной жалобе на определение от 02 декабря 2019 года заявитель ООО МКК «СФПН» просит отменить определение мирового судьи от 02 декабря 2019 года, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на ч. 3 ст. 125 ГПК РФ, утверждая, что в исковом материале усматривается спор о праве, поскольку помимо требований, вытекающих из обязательств по договору, в иске предъявлены ко взысканию с ответчика расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 5 500 рублей.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив дело в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает 500 000 рублей.

В абз. 3 ст. 122 ГПК РФ установлено, что судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Из представленного материала усматривается, что истец ООО МКК «СФПН» обратилось к мировому судье с исковым заявлением, в котором заявлено требование о взыскании в пользу истца с ответчика Корноуховой К.В. задолженности по договору займа № от 02.04.2019 года за период с 02.05.2019 года по 17.09.2019 года в сумме 56 865 рублей 00 копеек, кроме того истец просит о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов, состоящих из государственной пошлины в размере 1 905 рублей 95 копеек, расходов на оплату услуг представителя в сумме 5500 рублей.

Учитывая, что к исковому заявлению не приложены сведения об обращении истца с заявлением о вынесении судебного приказа на указанную в исковом заявлении сумму 56 865 рублей 00 копеек за период с 02.05.2019 года по 17.09.2019 года, и заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, мировой судья на основании п. 1.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ возвратил исковое заявление ООО МКК «СФПН».

Суд апелляционной инстанции с таким выводом мирового судьи соглашается.

Аргументы заявителя жалобы о том, что данное заявление не может быть рассмотрено в порядке приказного производства, поскольку из заявления и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Сведения об оспаривании должником размера задолженности по договору займа отсутствуют, размер задолженности по договору займа, а также основания для ее взыскания в пользу ООО МКК «СФПН» подтверждены приложенными документами.

Судебные издержки, к каковым в силу ч. 1 ст. 88, ст. 94 и ст. 100 ГПК РФ относятся расходы ООО МКК «СФПН» на оплату услуг представителя не входят в цену иска, то есть не относятся к исковым требованиям. В связи с этим спор о праве, вопреки доводам частной жалобы, из искового заявления и приложенных к нему документов не усматривается, заявление ООО МКК «СФПН» о взыскании с Корноуховой К.В. задолженности по договору займа в силу ст. 122 ГПК РФ подлежит разрешению в порядке приказного производства.

При этом ст. 129 ГПК РФ предусмотрена возможность отмены судебного приказа, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения, в том числе ввиду несогласия с взысканием денежных сумм.

При таких обстоятельствах мировой судья правильно руководствовался п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ и возвратил исковое заявление, поскольку заявленные истцом требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. Оснований для отмены определения мирового судьи и удовлетворения частной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №16 в Большеулуйском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка №10 в Бирилюсском районе Красноярского края Крапивина Д.А. от 02 декабря 2019 года о возврате заявителю искового заявления Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Срочная финансовая помощь населению» к Корноухова К.В. о взыскании задолженности по договору займа оставить без изменения,

частную жалобу заявителя ООО МКК «Срочная финансовая помощь населению» оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: