Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-566/2021 от 06.07.2021

Дело № 1-566/2021          Стр.10

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18 октября 2021 года г.Северодвинск

    Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Кабеева С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Северодвинска Морозовой А.Н.,

потерпевшего Потерпевший №2,

подсудимого Сафонова М.А.,

защитника-адвоката Балабановой В.Ю., Амосова Н.М., Игнатьева С.В.,

при секретаре Рожиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

САФОНОВА Максима Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

содержавшегося под стражей в порядке задержания в период с ДД.ММ.ГГГГ включительно, после чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ включительно под мерой пресечения в виде запрета определенных действий, а затем находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.161, п.«г» ч.3 ст.158 и п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Сафонов виновен в грабеже, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья (№ 1), а также в двух кражах: первая из которых с банковского счета (№ 2), а вторая – в составе группы лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в жилище (№ 3).

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

1. Так, он, в период с ..... часов ..... минут до ..... часов ..... минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь между <адрес> в <адрес>, из корыстных побуждений, с целью наживы, имея умысел на открытое хищение имущества, принадлежащего ранее незнакомому ему Потерпевший №1, подбежал к последнему сзади, и, с целью подавления воли Потерпевший №1, умышленно, применяя насилие неопасное для жизни и здоровья, нанес один удар кулаком правой руки в левое ухо последнего, от которого Потерпевший №1 испытал физическую боль, и толкнул руками его в область груди, после чего, последний упал на лед и ударился головой. После этого, Сафонов с целью подавления воли последнего к сопротивлению, придавил правой ногой к земле Потерпевший №1, тем самым блокируя действия последнего с целью реализации преступных намерений, открыто похитил из наружного левого нагрудного кармана куртки, находящийся при Потерпевший №1 мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью ..... рублей с сим-картой <данные изъяты> не представляющей материальной ценности, а также из наружного левого кармана банковские карты ПАО <данные изъяты> ПАО <данные изъяты> АО <данные изъяты> скидочные карты магазина <данные изъяты> АЗС <данные изъяты> также не представляющие материальной ценности, после чего, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, Сафонов своими преступными действиями причинил потерпевшему Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения характера кровоподтека и раны левой ушной раковины, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как подобные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, а также материальный ущерб на сумму ..... рублей.

2. Он же (Сафонов), в период с ..... часа ..... минут до ..... часов ..... минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на территории <адрес>, воспользовавшись похищенной и принадлежащей Потерпевший №1 банковской картой ..... с «привязанным» к ней банковским счетом ..... ПАО <данные изъяты> открытом на имя последнего в дополнительном офисе банка ПАО <данные изъяты> ..... по адресу: <адрес> отделения ..... (<адрес>) Северо-Западного банка (<адрес>) ПАО <данные изъяты> (<адрес>) решил совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета указанной банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени Сафонов, находясь в торговой организации, расположенной на территории <адрес>, руководствуясь корыстной целью, действуя с единым прямым умыслом на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, предъявляя к оплате указанную выше банковскую карту ПАО <данные изъяты> похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на сумму ..... рублей, которые были списаны ДД.ММ.ГГГГ с его банковского счета при производстве расходной операции через терминал за приобретаемый товар на указанную сумму.

Продолжая свой преступный умысел, достав из похищенного мобильного телефона марки <данные изъяты> принадлежащего Потерпевший №1, установленную в нем сим-карту с абонентским номером: ....., зарегистрированным на имя последнего, к которому была подключена услуга <данные изъяты> и привязана к банковскому счету ..... банковской карты ПАО <данные изъяты> ....., оформленной на имя Потерпевший №1, вставив данную сим-карту в свой мобильный телефон, ДД.ММ.ГГГГ, путем отправки смс-сообщения с мобильного телефона произвел с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, в ..... часов ..... минут одну расходную операцию по переводу денежных средств в размере ..... рублей, переведя их на банковский счет банковской карты ПАО <данные изъяты> ....., выпущенной на имя его знакомой ФИО1, которые затем обналичил в банкомате ПАО <данные изъяты> расположенном в <адрес> в <адрес>.

Тем самым Сафонов тайно похитил при вышеуказанных обстоятельствах денежные средства Потерпевший №1 с его банковского счета в общем размере ..... рублей, распорядившись ими в своих корыстных целях, причинив последнему, материальный ущерб на указанную сумму.

3. Кроме этого, Сафонов, в период с ..... часов ..... минут до ..... часов ..... минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в помещении бара <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, имея при себе ключ от входной двери в <адрес> по <адрес>, являющейся жилищем Потерпевший №2, договорился с ранее незнакомым ФИО5 совершить хищение имущества из вышеуказанной комнаты. Непосредственно после вступления в преступный сговор, Сафонов совместно с ФИО5, в вышеуказанный период времени, проследовали в указанную коммунальную квартиру, где убедившись, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, действуя с прямым умыслом на тайное хищение имущества, руководствуясь корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с ФИО5, незаконно, с целью хищения, проникли в ..... указанной квартиры, дверь которой открыл ФИО5 имеющимся при нем ключом, откуда тайно похитили принадлежащее Потерпевший №2 имущество: денежные средства в сумме ..... рублей; портативная блютуз-колонка <данные изъяты> стоимостью ..... рублей; наручные часы <данные изъяты> стоимостью ..... рублей; туалетная вода <данные изъяты> стоимостью ..... рублей; туалетная вода, стоимостью ..... рублей; фонарик в резиновом корпусе, стоимостью ..... рублей; наручные часы <данные изъяты> с металлическим ремешком, стоимостью ..... рублей; цепочка серебристого цвета, стоимостью ..... рублей; наручные часы <данные изъяты> с металлическим ремешком, стоимостью ..... рублей, а всего тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №2 на общую сумму ..... рублей.

С похищенным имуществом Сафонов и ФИО5 скрылись с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб в указанном размере.

1, 2. По преступлениям в отношении имущества Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказавшись, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из его показаний на досудебной стадии производства по делу следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время суток, он находился в баре <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где встретил Потерпевший №1, у которого, как он видел, при себе имелись банковские карты. В тот момент у него возник умысел догнать Потерпевший №1 и забрать у него принадлежащее ему имущество. Для этого, уже находясь на улице, в районе <адрес> в <адрес>, он догнал Потерпевший №1 и когда тот остановился и повернулся к нему лицом, нанес ему (Потерпевший №1) один удар кулаком правой руки в область левого уха, после чего толкнул его двумя руками в область груди от чего он упал на лед. Чтобы ограничить Потерпевший №1 в движении, он придавил его своей правой ногой в области лопаток к земле, и, обыскав наружные карманы его куртки, похитил из левого нагрудного кармана мобильный телефон марки <данные изъяты> три банковские карты: ПАО <данные изъяты> с <данные изъяты> и АО <данные изъяты> а также скидочные карты магазина <данные изъяты> которые убрал к себе в карман, скрывшись с места преступления. При совершении преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, что и послужило поводом к произошедшему.

В этот же день, в дневное время в ларьке, расположенном у ТЦ <данные изъяты> он приобрел две шаурмы, за которые расплатился одной из банковских карт Потерпевший №1 бесконтактным способом оплаты. Также днем он достал из похищенного им мобильного телефона марки <данные изъяты> сим-карту и вставил ее в свой мобильный телефон, после чего у знакомой ФИО3, которую встретил на улице, попросил номер ее банковской карта, на которую он посредством «Мобильного банка» через свой мобильный телефон с абонентским номером Потерпевший №1 перевел денежные средства в размере ..... рублей, которые затем посредством банкомата, расположенного по адресу: <адрес>, обналичил.

Похищенный им мобильный телефон Потерпевший №1 добровольно выдал следователю <данные изъяты>

В судебном заседании иные, ранее сообщенные им в ходе своих допросов на следствии, обстоятельства совершенных преступлений, идущие в разрез с занятой им признательной позицией по делу, не подтвердил.

Помимо признательных показаний подсудимого его виновность в совершении указанных деяний подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, в начале суток – ДД.ММ.ГГГГ он возвращался домой из гаража, где со своим товарищем употреблял спиртные напитки. При себе у него имелись его мобильный телефон марки <данные изъяты> с установленными в нем сим-картами с абонентскими номерами: ..... и ....., а также банковские карты ПАО <данные изъяты> ПАО <данные изъяты> и АО <данные изъяты> а также скидочные карты <данные изъяты> АЗС <данные изъяты> которые лежали в кармане на левом рукаве надетой на нем куртки. В ..... часов ..... минут ДД.ММ.ГГГГ по пути следования домой он в баре <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, приобрел две бутылки пива. Выйдя из бара, на улице он встретил троих ранее незнакомых ему молодых людей, которые стали его толкать друг на друга, в связи с чем, он начал убегать от них в направлении своего дома. У <адрес> он остановился, после чего сразу же получил удар кулаком правой руки в левое ухо от одного мужчины, от чего почувствовал резкую боль. Затем мужчина толкнул его, после чего он упал на лед и ударился правой частью головы. Когда он лежал на льду, мужчина наступил ногой на его спину, прижав его тем самым к полу, и стал открывать карманы надетой на нем куртки, откуда достал мобильный телефон <данные изъяты> и перечисленные им выше банковские и скидочные карты. Похищенные у него банковские карты имеют функцию бесконтактной оплаты, так же они подключены к номеру мобильного телефона при помощи услуги <данные изъяты> а также при помощи приложений <данные изъяты> Спустя время обнаружил, что с банковской карты ПАО <данные изъяты> осуществлены 02 операции, которые он не совершал, а именно: покупка на сумму ..... рублей и перевод на сумму ..... рублей на банковскую карту ФИО17 В результате хищения денежных средств с банковской карты ПАО <данные изъяты> ему причинен материальный ущерб на сумму ..... рублей, а в результате хищения его мобильного телефона - на сумму ..... рублей <данные изъяты>

Изложенное также подтверждено представленными потерпевшим документами на приобретение похищенного мобильного телефона, а также сведениями из ПАО <данные изъяты> в части времени, способа и размера похищенных с его банковского счета денежных средств, а также сведениями из ПАО <данные изъяты> банковской картой которого он расплачивался в баре <данные изъяты> в ..... часов ..... минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть непосредственно перед совершением в отношении него преступлений <данные изъяты>

Заключением эксперта установлено, что при осмотре ДД.ММ.ГГГГ в ..... часов ..... минут у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения характера кровоподтека и раны левой ушной раковины, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как подобные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности <данные изъяты>

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Сафонова в совершении описанных преступлений нашла свое подтверждение в полном объеме.

Все исследованные в судебном заседании доказательства были получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного подсудимому обвинения, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности также достаточными для вывода о доказанности его вины в полном объеме.

Факты открытого хищения имущества Потерпевший №1, в частности, его мобильного телефона, а также, среди прочего, банковской карты ПАО <данные изъяты> а после и тайного хищения его денежных средств с банковского счета последней, фактические обстоятельства по делу, способ, стоимость и размер похищенного, при изложенных обстоятельствах подсудимым не оспариваются и подтверждаются не только его показаниями, но и показаниями неоднократно допрошенного потерпевшего, протоколами следственных действий, заключением экспертизы, а также и иными исследованными и проверенными в судебном заседании доказательствами.

О наличии у подсудимого корыстного умысла, направленного на неправомерное завладение чужим имуществом, свидетельствуют характер и последовательность его действий в каждом случае.

Примененное при открытом хищении мобильного телефона и карт к Потерпевший №1 насилие, вреда его здоровью не причинило и не повлекло за собой кратковременного его расстройства либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, является не опасным для его жизни и здоровья, вместе с тем, повлекло за собой физическую боль.

С учетом изложенного, суд квалифицирует описанные выше действия подсудимого Сафонова:

- по обстоятельствам хищения мобильного телефона и карт - по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья (№ 1);

- по обстоятельствам хищения денежных средств – по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (№ 2).

3. По преступлению в отношении имущества Потерпевший №2

В судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказавшись, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Аналогичная позиция была занята им и на стадии расследования <данные изъяты>

Помимо признательных показаний подсудимого его виновность в совершении указанного деяния подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время под Ягринским мостом в <адрес> он познакомился с ФИО5, с которым затем стал употреблять алкогольные напитки, в том числе, пригласив последнего к себе домой – в <адрес>. На время они разошлись, а затем вновь встретились в баре <данные изъяты> по адресу: <адрес>, куда также пришел Сафонов. В период нахождения в баре между ним и Сафоновым с ФИО18 периодически возникали конфликты, в том числе, сопровождавшиеся применением насилия к друг другу. Спустя какое-то время он покинул помещение бара и пошел в отделение полиции, где сообщил о случившемся. По пути следования в отделение полиции обнаружил, что в карманах его одежды отсутствовали ключи от названной выше комнаты по месту его проживания. Вернувшись домой около ..... часов ..... минут ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что в комнате нарушен порядок и из нее пропали денежные средства в сумме ..... рублей, а также иное перечисленное в предъявленном обвинении выше имущество. Общий ущерб от хищения составил – ..... рублей <данные изъяты>

Из показаний другого соучастника ФИО5, следует, что когда Потерпевший №2 покинул помещение бара <данные изъяты> Сафонов предложил ФИО5 сходить по месту жительства Потерпевший №2 и похитить ценное имущество и денежные средства, на что последний согласился. Проследовав в <адрес>, ФИО5 открыл входную дверь ключами, которые он ранее похитил у Потерпевший №2, прошел в комнату, а Сафонов собрал ценное имущество. После совершения хищения ФИО5 закрыл дверь комнаты на замок, и передал Сафонову ключи от комнаты и пропуск Потерпевший №2, и совместно они вернулись в помещение бара <данные изъяты>

Вступившим в законную силу приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО5 похитил по месту жительства потерпевшего совместно с иным лицом, действуя группой лиц по предварительному сговору, различное, перечисленное выше в предъявленном Сафонову обвинении, имущество потерпевшего Потерпевший №2, незаконно проникнув к последнему в жилище по адресу: <адрес>

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного расследования, она работает в баре <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ находилась на смене. Около ..... часов ..... минут ДД.ММ.ГГГГ в помещение бара зашли Потерпевший №2 и ФИО5, которые стали распивать алкогольные напитки. Около ..... часа ..... минут в заведение также пришел Сафонов и Свидетель №2 Периодически они все выходили на улицу и через некоторое время возвращались обратно. В какой-то момент к ней подошел Сафонов и попросил её проследовать совместно с ним в туалет, где указал на различное имущество, которое лежало за унитазом, попросив его не трогать, а именно, среди прочего, цепочка серебристого цвета с застежкой; стеклянный флакон туалетной воды <данные изъяты> наручные часы с металлическим ремешком <данные изъяты> наручные часы <данные изъяты> с металлическим ремешком; наручные часы <данные изъяты> с металлическим ремешком; фонарик в резиновом корпусе серого цвета с тряпичным ремешком черного цвета и пропуск на АО <данные изъяты> с фотографией потерпевшего Потерпевший №2 в пластиковом прозрачном чехле <данные изъяты>

    Свидетель Свидетель №2 также подтвердил совместное нахождение его, Потерпевший №2, а также Сафонова с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток в указанном баре <данные изъяты>

Эти же обстоятельства запечатлены и на записях с камер видеонабюдения, установленных в баре <данные изъяты> вплоть до ..... часа ..... минут ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Заключением дактилоскопической экспертизы установлено, что след участка ладони, изъятый в ходе осмотра места происшествия в комнате потерпевшего Потерпевший №2, был оставлен ФИО5 ладонью правой руки <данные изъяты>

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Сафонова в совершении описанного преступления нашла свое подтверждение в полном объеме.

Факт тайного хищения имущества Потерпевший №2 с незаконным проникновением в его жилище, фактические обстоятельства по делу, способ, а также вид и стоимость похищенного при изложенных обстоятельствах подсудимым не оспаривается и подтверждается не только его показаниями, но и показаниями допрошенных потерпевшего и свидетелей, а также другого соучастника преступления – осужденного ФИО5, протоколами следственных действий, результатами судебной экспертизы и иными исследованными и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Все вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного подсудимому обвинения, в связи с чем, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности также достаточными для вывода о доказанности его вины.

О том, что Сафонов в момент совершение преступления находился в состоянии опьянения, свидетельствуют показания допрошенных лиц, равно как и его самого (в суде).

Тайное хищение подсудимым было совершено путем незаконного проникновения в жилище, то есть путем противоправного и тайного в него вторжения с целью совершения кражи.

О наличии между Сафоновым и ФИО5 предварительного сговора и единого корыстного умысла, свидетельствуют характер и последовательность их действий.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Сафонова - по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище (№ 3).

За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные об его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные преступления являются умышленными, направлены против собственности и, согласно ч.4 ст.15 УК РФ, относятся к категории тяжких.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому преступлению суд признает: иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, в виде принесения им извинений, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; состояние его здоровья.

Кроме того, в качестве таковых суд признает:

- по преступлению, предусмотренному п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, а также розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в добровольной выдаче похищенного мобильного телефона;

- по преступлению, предусмотренному п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления в полном объеме;

- по преступлению, предусмотренному п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления в полном объеме.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые Сафонов совершил в состоянии алкогольного опьянения, в которое сам себя привел, обстоятельства их совершения и данные о личности подсудимого, который в судебном заседании пояснил, что совершил их именно под воздействием алкоголя, который снял у него внутренний контроль за своим поведением, что выразилось в совершении преступления, т.е. повлияло на его поведение в момент их совершения, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение им каждого из инкриминируемых преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Других обстоятельств, отягчающих, равно как и смягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенных Сафоновым преступлений, являющихся умышленными, направленными против собственности, а также данных о личности самого подсудимого, суд приходит к выводу, о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно при условии назначения ему наказания в виде лишения свободы за каждое преступление, определяя его итоговую совокупность по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения.

При определении размера наказания за каждое преступление, суд, учитывает наличие у подсудимого вышеуказанных смягчающих и отягчающего обстоятельств, возраст подсудимого, семейное и материальное положение, состояние здоровья его и его близких, а по преступлению, предусмотренному п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, также и положения ст.67 УК РФ, то есть характер и степень его фактического участия в совершении преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, который не судим, в двух из трех случаев явился с повинной, после чего, давал подробные признательные показания, способствовал розыску похищенного и предпринял активные действия для возмещения причиненного ущерба и заглаживания морального вреда; полностью признал свою вину, принес свои извинения в адрес потерпевших, наличие приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь ст.73 УК РФ, полагает возможным применить к нему условное осуждение и не назначать дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкциями инкриминируемых преступлений.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений; что преступления, совершенные подсудимым являются умышленными и направлены против собственности; характер и размер наступивших последствий; наличие отягчающего обстоятельства; оснований для изменения их категории, на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимому положений ст.ст.53.1, 64 УК РФ, а также освобождения его от наказания, суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- похищенный мобильный телефон, выданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 <данные изъяты> надлежит снять с такого хранения и разрешить им распоряжаться.

Судьба оставшихся вещественных доказательств в виде пакета с имуществом, похищенным у потерпевшего Потерпевший №2 <данные изъяты> четырех липких лент со следами рук <данные изъяты> и оптического диск с записями с камер видеонаблюдения <данные изъяты> разрешена вступившим в законную силу приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5

На каждом из этапов уголовного судопроизводства подсудимому оказывалась юридическая помощь адвокатами, назначенными органом предварительного следствия и судом, из федерального бюджета за оказание которой было выплачено: на стадии предварительного следствия – ..... <данные изъяты> и в судебном заседании: ..... рубля (адвокат ФИО14), ..... рубля (адвокат ФИО13) и ..... (адвокат ФИО11). В соответствии с ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Сафонов по поводу участия защитников на стадии следствия и адвокатов ФИО13 и ФИО11 в судебном заседании не возражал, вместе с тем, от назначенного ему судом адвоката ФИО14 отказался по мотивам, не связанным с его материальным положением. В этой связи процессуальные издержки, выплаченные адвокату ФИО14 за участие в деле по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Оснований, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения Сафонова от уплаты оставшейся части процессуальных издержек с учетом его возраста, семейного положения, состояния здоровья и трудоспособности, суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

САФОНОВА Максима Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.161, п.«г» ч.3 ст.158 и п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

1. по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 02 года;

2. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 01 год;

3. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 02 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Сафонову М.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Сафонову М.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 года, обязав его: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни; не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: похищенный мобильный телефон - снять с ответственного хранения Потерпевший №1 и разрешить им распоряжаться.

Взыскать с Сафонова Максима Александровича в доход федерального бюджета процессуальные издержки - в размере ..... рублей <данные изъяты> рубля. Процессуальные издержки за участие защитника-адвоката ФИО14 в размере ..... <данные изъяты> рубля - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий                      С.А. Кабеев