Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-78/2021 (1-334/2020;) от 28.08.2020

дело № 1-78/21

№ 12001900007000478

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Моздок, РСО-Алания                       10 февраля 2021 года

Моздокский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Каргинова Э.А.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Моздокского района РСО-Алания Борзенко Е.В.,

подсудимой - Демкиной Г.А.,

защитника - адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Яхъяева М.М.,

при помощнике судьи Гугиевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания материалы уголовного дела в отношении:

Демкиной Галины Александровны<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Демкина Г.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, Демкина Г.А. находилась на территории МУП Торговый ряд «Ярмарка», расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес> автомобиле марки «Лада Калина», г/н «К 433 АК 15RUS», красного цвета. Сидя на заднем пассажирском сидении указанного автомобиля, она обратила внимание на мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 8a» (32 GB), оранжевого цвета в чехле красного цвета, принадлежащий Потерпевший №1, который лежал поверх кабачков, находящихся в картонном ящике на торговом прилавке, расположенном в 23 метрах к северо-западу от главного входа на территорию МУП Торговый ряд «Ярмарка». В это же время у Демкиной Г.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона с целью незаконного обогащения.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 45 минут Демкина Г.А., руководствуясь корыстным мотивом и реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью незаконного обогащения, вышла из салона автомобиля, подошла к картонному ящику с кабачками, поверх который лежал вышеуказанный мобильный телефон, и, убедившись, что за ней никто не наблюдает и её действия останутся незамеченными, тайно похитила мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 8a» (32 GB), оранжевого цвета в чехле красного цвета общей стоимостью 6 632 рубля, который поместила в находящуюся при ней дамскую сумочку бирюзового цвета. После этого Демкина Г.А. скрылась с места преступления, отправившись по своим личным делам.

Похищенным имуществом Демкина Г.А. распорядилась по собственному усмотрению, оставив в своём пользовании, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 6 632 рубля.

В судебном заседании подсудимая Демкина Г.А. свою вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме и показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 45 минут она, находясь около торгового прилавка на территории МУП Торговый ряд «Ярмарка» в <адрес>. Там она увидела лежащий поверх кабачков, находящихся в картонной коробке, мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 8a», оранжевого цвета в чехле красного цвета. В связи с тяжелым материальным положением, она решила похитить указанный телефон. Подойдя к коробке с кабачками, она, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, она взяла указанный телефон и покинула место преступления, оставив его в своем распоряжении. Свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается, просит строго ее не наказывать.

Помимо полного признания своей вины, виновность Демкиной Г.А. в совершении вышеописанного преступления, полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний допрошенной в ходе судебного заседания потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она является пенсионеркой и подрабатывает на торговых рядах Ярмарка в <адрес>, торгуя фруктами и овощами. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут она находилась на рабочем месте, когда обнаружила, что принадлежащий ей мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 8a», оранжевого цвета в чехле красного цвета, который лежал поверх кабачков, находящихся в картонной коробке на торговом прилавке, пропал. Она сразу обратилась в полицию о совершенной краже. В последствие ей стало известно, что ее телефон похитила Демкина Галина, которую она в тот день видела на рынке. Похищенный телефон ей вернули сотрудники полиции.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании в соответствие со ст. 281 УПК РФ (том 1, л.д. 58-61) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут, он на принадлежащем ему автомобиле марки «Лада Калина», г/н «К 433 АК 15RUS», красного цвета, приехал на территорию МУП Торговый ряд «Ярмарка», расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, куда привёз свою сестру Свидетель №2 и Демкину Г.А.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании в соответствие со ст. 281 УПК РФ (том 1, л.д. 62-64) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут, её брат Свидетель №1 на принадлежащем ему автомобиле марки «Лада Калина», г/н «К 433 АК 15RUS», красного цвета привёз её и Демкину Г.А. на территорию МУП Торговый ряд «Ярмарка», расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

Проанализировав и оценив вышеприведенные показания подсудимой, потерпевшей и свидетелей, суд приходит к выводу об их достоверности и соответствии фактическим обстоятельствам дела, поскольку они объективно согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Кроме этого, виновность Демкиной Г.А. в совершении вышеописанного преступления подтверждается следующими письменными доказательствами, представленными стороной обвинения, и исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в ходе его проведения на территории МУП Торговый ряд «Ярмарка», расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес> Потерпевший №1 указала место, где она в последний раз видела свой мобильный телефон (том 1, л.д. 6-10);

- протоколом личного досмотра Демкиной Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ею был добровольно выдал находящийся при ней мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 8a», оранжевого цвета в чехле красного цвета (том 1, л.д. 21-24);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, среднерыночная стоимость мобильного телефона «XiaomiRedmi 8a», 32 GB, 2019 года выпуска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 632,00 (шесть тысяч шестьсот тридцать два) рубля (том 1, л.д. 65-72);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что подозреваемая Демкина Г.А. в присутствии защитника и двух приглашенных понятых указала на участок местности, где ею ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 45 минут было совершено тайное хищение мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 8a» (32 GB), оранжевого цвета в чехле красного цвета (том 1, л.д. 92-96);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 8а» (32GB), оранжевого цвета в чехле красного цвета; 2) коробка от мобильного телефона «Xiaomi Redmi 8a», изъятая в ходе осмотра места происшествия (том 1, л.д. 77-79);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, к уголовному делу признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 8а» (32GB), оранжевого цвета, в чехле красного цвета и картонная коробка от мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 8а» (том 1, л.д. 87-88).

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что вышеуказанные показания подсудимой, потерпевшей и свидетелей последовательны, логичны и в совокупности с приведенными письменными доказательствами, согласующимися между собой, устанавливают одни и те же факты, полностью изобличающие Демкину Г.А. в совершении вышеописанного преступления, в связи с чем, суд признает каждое из этих доказательств относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность - достаточной для разрешения настоящего уголовного дела путем вынесения по нему обвинительного приговора.

Как установлено в судебном заседании, Демкина Г.А., находясь на территорию МУП Торговый ряд «Ярмарка», расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, примерно в 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, с поверхности картонного ящика с кабачками, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстной заинтересованности, действуя умышленно, тайно похитила находившийся на нем мобильный телефон «Xiaomi Redmi 8a», стоимостью 6 632 рубля, принадлежащий Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб.

Из смысла ст.158 УК РФ следует, что под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

В соответствии с ч. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о кражах, грабежах и разбоях», как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц.

В соответствии с ч. 6 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, кража считается оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

С учетом обстоятельств дела, вышеприведенных показаний подсудимой относительно того, что в момент совершения ею преступления ее действия, связанные с завладением имущества Потерпевший №1, оставались незамеченными для третьих лиц, суд приходит к убеждению, что хищение указанного имущества являлось тайным.

В соответствии с ч. 6 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, кража считается оконченной, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

При квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, следует руководствоваться примечанием 2 к статье 158 УК РФ, а также учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство и другое.

С учетом материалов дела, показаний потерпевшей Потерпевший №1 относительно ее дохода, наличия иждивенцев, суд приходит к убеждению, что в результате хищения указанного имущества, ей действительно был причинен значительный ущерб.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к убеждению о том, что действия Демкиной Г.А. следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Демкина Г.А. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступного деяния она действовала последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководила своими действиями. Ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту она осуществляла обдуманно, активно, мотивированно, давала последовательные показания, поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что Демкина Г.А. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимала характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководила ими, поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния признает ее вменяемой.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно - правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимает во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, учитывает требования Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, с изменениями внесенными положениями Протоколов.

При назначении Демкиной Г.А. вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные, характеризующие ее личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Преступление Демкиной Г.А. совершено умышленно, и оно по характеру и степени общественной опасности отнесено законом к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, считает безосновательным изменять категорию указанного преступления на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что Демкина Г.А.: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Демкиной Г.А., суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, о чём указано в обвинительном заключении и которое, по убеждению суда, выразилось в добровольном сообщении сотрудникам правоохранительных органов обстоятельств совершенного им преступления с момента проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий до окончания предварительного расследования, а так же наличие на ее иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом активного способствования Демкиной Г.А. расследованию преступления, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ влияют на назначение наказания подсудимой.

Сведениями о наличии у подсудимой каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению ее к уголовной ответственности, в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки или освобождения Демкиной Г.А. от наказания либо от уголовной ответственности, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание Демкиной Г.А. должно быть назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом личности подсудимой, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного Демкиной Г.А. преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание отсутствие у нее судимости, суд полагает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, и считает целесообразным применить к ней наказание в виде обязательных работ.

Определение вида обязательных работ и объектов, на которых они будут отбываться Демкиной Г.А., в соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ, следует поручить Главе АМС Моздокского района РСО-Алания по согласованию с филиалом по Моздокскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Контроль за исполнением наказания, назначаемого Демкиной Г.А., необходимо возложить на филиал по Моздокскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы с ограничением свободы или без такового.

С учетом полного признания Демкиной Г.А. своей вины, ее раскаяния в содеянном, активного способствования расследованию преступления и других смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять к ней дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы.

До вынесения приговора по настоящему уголовному делу Демкина Г.А. не задерживалась, под стражей либо домашним арестом не содержалась.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранная в отношении Демкиной Г.А., после вступления приговора в законную силу, подлежит отмене.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство по делу, а именно: мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 8а» (32GB), оранжевого цвета, в чехле красного цвета и картонная коробка от мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 8а», на которые были направлены преступные действия, переданные на ответственное хранение законному владельцу Потерпевший №1, оставить у последней, сняв ограничения в распоряжении и пользовании.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому была оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

Других судебных издержек по делу не установлено, гражданские иски не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ 200 (░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░-░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Xiaomi Redmi 8░» (32GB), ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «Xiaomi Redmi 8░», ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 50 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░