Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-18/2024 от 16.01.2024

       Дело № 5-18/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 января 2024 года                                                                       пгт. Ленино

Судья Ленинского районного суда Республики Крым (298200, РФ, Республика Крым, Ленинский район, пгт. Ленино, ул. Пушкина, 33) Удут Иван Михайлович, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное ОМВД России по <адрес>, в отношении физического лица:

Манафова Анвара, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> временно проживающего на территории РФ по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут по адресу: <адрес> сотрудниками ОМВД России по <адрес> выявлен гражданин Азербайджана Манафов Анвар, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который повторно нарушил режим пребывания в РФ, а именно осуществлял трудовую деятельность по демонтажу кровли двухэтажного дома, расположенного по адресу: <адрес> без патента, который требуется в соответствии с федеральным законом. ДД.ММ.ГГГГ он ранее был привлечен к административной ответственности за данное правонарушение, однако продолжил осуществлять трудовую деятельность на указанном строительном объекте, чем нарушил ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 г. №115-ФЗ от «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.10 КРФоАП.

В судебном заседании Манафов А. факт совершенного правонарушения признал, в содеянном чистосердечно раскаялся. Подтвердил, что действительно допустил указанные нарушения режима пребывания на территории РФ.

Изучив материалы по делу об административном правонарушении, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КРФоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КРФоАП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 3 ст. 18.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

Частью 1 ст. 18.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.

Положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Согласно ч. 4 ст. 13 ФЗ от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Согласно ст. 26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Вина Манафова А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.10 КРФоАП, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения Манафовым А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.10 КРФоАП; распиской об ознакомлении с правами по делу № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением Манафова А. от ДД.ММ.ГГГГ; копией паспорта гражданина Азербайджана Манафова А.; копией миграционной карты серии №, из которой следует, что срок пребывания Манафова А. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; информацией в отношении Манафова А.; справкой СПО «Мигрант-1» ФМС России АС ЦБДУИГ, справками по Архиву 2014 в отношении Манафова А.; справками на Лицо по ИБД-Ф в отношении Манафова А., из которых усматривается, что Манафов А. ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.10 КоАПРФ, а также сведения о пересечении границы лицом.

Протокол об административном правонарушении и иные материалы составлены в соответствии с требованиями административного законодательства надлежащим должностным лицом.

Судья считает, что вина Манафова А. в совершении административного правонарушения доказана и его действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 18.10 КРФоАП, как повторное в течение одного года осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Представленные доказательства не вызывают у судьи сомнения поскольку они последовательны, согласуются между собой, не имеют противоречий и в совокупности подтверждают вину лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении указанного административного правонарушения.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания Манафову А. учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а именно, что он официально не трудоустроен, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, прихожу к выводу о необходимости назначения Манафову А. административного наказания в виде административного штрафа, с применением административного выдворения за пределы РФ, в форме принудительного выдворения из Российской Федерации.

В целях исполнения назначенного Манафову А. административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации считаю необходимым, в соответствии с ч. 5 ст. 3.10 КРФоАП применить к правонарушителю содержание в специальном учреждении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.2, 4.1-4.3, 4.5, ч. 1.1 18.8, 23.1, 25.1, 29.1, 29.5-29.7, 29.9-29.11, 30.1-30.3, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Манафова Анвара, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы территории Российской Федерации в форме принудительного выдворения из Российской Федерации.

Применить к Манафову Анвару содержание в специальном учреждении - ФКУ «ЦВСИГ и ЛБГ, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации, депортации МВД РФ» по адресу: <адрес>, до административного выдворения правонарушителя за пределы Российской Федерации, в форме принудительного выдворения из Российской Федерации.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

Предупредить Манафова Анвара об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за уклонение от исполнения административного наказания в виде штрафа.

Реквизиты для оплаты штрафа: наименование банка получателя – Отделение Республика Крым Банка России// УФК по Республике Крым г. Симферополь, получатель - УФК по Республике Крым (ОМВД России по Ленинскому району), счет получателя средств – 03100643000000017500, счет банка получателя – 40102810645370000035, БИК – 013510002, ИНН получателя – 9111000524, КПП – 911101001, ОКТМО – 35627000, бюджетная классификация – 18811601181019000140, УИН – 18891919990164575945.

При заполнении платежного документа необходимо указать в поле «Назначение платежа» для физических лиц: ФИО и адрес плательщика, Штраф (ч.3 ст. 18.10 КоАП РФ) Пр-л № от ДД.ММ.ГГГГ; ДУЛ: Иностранный паспорт; №ДУЛ: №

Постановление в части помещения Манафова Анвара в ФКУ «ЦВСИГ и ЛБГ, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации, депортации МВД РФ», подлежит немедленному исполнению на основании ч. 3 ст. 27.19 КРФоАП.

Постановление может быть обжаловано (на него может быть подан протест прокурором) в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд Республики Крым.

Судья                                            И.М. Удут