Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-269/2023 от 30.05.2023

    16RS0№-52                                                дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Авиастроительный районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Латыповой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя ФИО15,

подсудимой Галиевой Э.З.,

защитника – адвоката ФИО16, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Галиевой ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, вдовы, имеющей малолетнего ребенка, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенной, несудимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Галиева Э.З., работая на должности заместителя начальника отделения почтовой связи 2 класса отделения почтовой связи Казани 420127/ Казанский почтамт Управления федеральной почтовой связи «Татарстан почтасы» АО «Почта России», выполняя при этом организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, являясь материально-ответственным лицом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на хищение чужого имущества путем присвоения вверенных ей денежных средств в крупном размере, с использованием своего служебного положения в отделении почтовой связи <адрес> 420127 УФПС «Татарстан почтасы», расположенном по адресу: <адрес>, присвоила в крупном размере вверенные ей в ходе осуществления трудовой деятельности денежные средства указанного почтового отделения на общую сумму 800000 рублей при следующих обстоятельствах.

Галиева Э.З. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 час. до 20 час., находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на хищение чужого имущества путем присвоения вверенных ей денежных средств в крупном размере, с использованием своего служебного положения, имея доступ к сейфу, похитила из него вверенные ей денежные средства в сумме 106 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 час. до 20 час., Галиева Э.З., находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на хищение чужого имущества путем присвоения вверенных ей денежных средств в крупном размере, с использованием своего служебного положения, имея доступ к сейфу, похитила из него вверенные ей денежные средства в сумме 106 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Затем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 час. до 20 час., Галиева Э.З., находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на хищение чужого имущества путем присвоения вверенных ей денежных средств в крупном размере, с использованием своего служебного положения, имея доступ к сейфу, похитила из него вверенные ей денежные средства в сумме 123 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 час. до 20 час., Галиева Э.З., находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на хищение чужого имущества путем присвоения вверенных ей денежных средств в крупном размере, с использованием своего служебного положения, имея доступ к сейфу, похитила из него вверенные ей денежные средства в сумме 141 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 час. до 20 час., Галиева Э.З., находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на хищение чужого имущества путем присвоения вверенных ей денежных средств в крупном размере, с использованием своего служебного положения, имея доступ к сейфу, похитила из него вверенные ей денежные средства в сумме 142 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 час. до 20 час., Галиева Э.З., находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на хищение чужого имущества путем присвоения вверенных ей денежных средств в крупном размере, с использованием своего служебного положения, имея доступ к сейфу, похитила из него вверенные ей денежные средства в сумме 182 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

С целью сокрытия недостачи похищенных ею денежных средств Галиева Э.З., находясь на указанной должности, имея доступ к заполнению отчетной и кассовой документации, ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении отправки сверхлимитных остатков денежной наличности заполнила препроводительные документы № к сумке с денежной наличностью на 111 000 рублей, что соответствовало фактически вложенным денежным средствам, а в дневнике ф. 130 с отчетными данными за ДД.ММ.ГГГГ, в журнале учета движения наличных денежных средств и МОК в основной операционной кассе ОПС 420127 Казань, отразила сумму сверхлимитных остатков в размере 911000 рублей, тем самым исказила остаток наличных денежных в основной операционной кассе, уменьшив его на 800 000 рублей, что составляет крупный размер.

Тем самым Галиева Э.З. путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства в крупном размере на сумму 800 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив АО «Почта России» в лице УФПС «Татарстан почтасы» материальный ущерб в крупном размере в сумме 800000 рублей.

Подсудимая Галиева Э.З. в судебном заседании вину признала и показала, что работала заместителем начальника почтовой связи в почтовом отделении 420127 по адресу: <адрес>, и являлась материально-ответственным лицом. ДД.ММ.ГГГГ не ранее 18 час. 30 мин. к ней на работу пришел коллектор и сообщил о необходимости погасить задолженность ее покойного брата, на что она согласилась. В кабинете начальника почтового отделения из сейфа она взяла денежные средства в размере 106000 рублей, о чем написала расписку и положила в сейф, при этом никому не сообщила об этом. ДД.ММ.ГГГГ к ней на работу снова пришел коллектор и вновь потребовал денежные средства в размере 106000 рублей, после чего она также взяла денежные средства из сейфа и передала ему. По требованию коллектора она передала ему денежные средства ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 123000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 141000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 142000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 182000 рублей. Все денежные средства были присвоены ею из сейфа почтового отделения. ДД.ММ.ГГГГ при закрытии инкассации она указала сумму 111000 рублей, чтобы в ходе проверки не выявили недостачу. ДД.ММ.ГГГГ после поступления выписки из банка об инкассированных суммах денежной наличности, обнаружено несоответствие, после чего ДД.ММ.ГГГГ приехала инвентаризационная комиссия и выявила факт недостачи в размере 800000 рублей, о чем был составлен акт.

Суд находит вину Галиевой Э.З. установленной совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что Галиева Э.З. работала заместителем начальника ОПС 420127 УФПС «Татарстан почтасы» по адресу: <адрес>, с ней заключался договор о полной индивидуальной материальной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 в ОПС 420127 проведена инвентаризация, котопая была без расхождения, так как не было банковского подтверждения, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Галиева Э.З. направила денежные средства накопленные в ОПС. ДД.ММ.ГГГГ после поступления из Банка выписки об инкассированных суммах денежной наличности, обнаружено несоответствие, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен акт производственного контроля дневника ф.130, на основании которого касса ОПС Казань 420127 увеличена на 800000 рублей, в связи с чем, организована инвентаризация наличных денежных средств в ООК ОПС Казань 420127. ДД.ММ.ГГГГ произведен контрольный просчет наличных денежных средств в ООК ОПС Казань 420127, который выявил недостачу в ООК ОПС сумме 800000 рублей. По факту недостачи была создана комиссия для проведения служебного расследования, при котором выяснено, что недостача наличных денежных средств начала образовываться с ДД.ММ.ГГГГ до момент выявления недостачи. Из письменного объяснения Галиевой Э.З. ей стало известно, что она забирала денежные средства для своих личных нужд: ДД.ММ.ГГГГ - 106000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 106000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 123000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 141000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -142000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 182000 рублей, итого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ присвоила из кассы ОПС Казань 420127 денежные средства в размере 800000 рублей (т.1 л.д. 99-102).

Из показаний свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7 следует, что они работают в почтовом отделении №. Галиева Э.З. работала на должности заместителя начальника ОПС. Находясь на рабочем месте факт того, что к Галиевой Э.З. приходили какие-либо мужчины, подтвердить не могут, так как не видели этого. Доступ к сейфу во время отсутствия начальника имеет только Галиева Э.З. О краже денежных средств в размере 800000 рублей, узнали от сотрудников почты после увольнения Галиевой Э.З. (т. 2 л.д. 74-78, 79-83).

Из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они в составе комиссии в отделении почтовой связи 420127 УФПС «Татарстан почтасы» по адресу: <адрес> осуществляли инвентаризацию наличных денежных средств и товаров. Был распечатан дневник формы 130 на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункта 5.1 в кассе должно было быть 75616 рублей 36 копеек. В пункте 4.34 указано, что было инкассировано 911 000 рублей. В ходе проверки недостача денежных средств не выявлена. ДД.ММ.ГГГГ по распоряжению руководства УФПС «Татарстан почтасы» они вновь проверили почтовое отделение 420127, поскольку обнаружилось расхождение данных в выписке банка по инкассированным денежным средствам за ДД.ММ.ГГГГ год с дневником формы 130 пункта 4.34. Согласно выписке ДД.ММ.ГГГГ инкассировано 111000 рублей, а не 911000 рублей, как указано в дневнике. ДД.ММ.ГГГГ в ходе ревизии установлено, что заместитель почтового отделения ФИО3 внесла в дневник формы 130 ложные данные по инкассированным денежным средствам, чтобы скрыть факт недостачи денежных средств при проведении ревизии. По выявленной недостаче в размере 800000 рублей составлен акт (т. 1 л.д. 49-51, 54-56, 59-61).

Из показаний свидетелей Свидетель №4 и ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они приехали в почтовое отделение 420127 по адресу: <адрес>, где ФИО4 забрал денежные средства, запечатанные в инкассаторскую сумку, после чего в машине передал ее Свидетель №4, который проверил наличие сохранности пломбы и оттиска на ней, целостность сумки и правильное заполнение накладной. Сколько денежных средств было в сумке, они не помнят, по окончанию маршрута инкассаторские сумки были сданы в ПАО «Ак Барс банк» кассиру под роспись (т. 1 л.д. 64-66, 69-71).

Из показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что свою дочь Галиеву Э.З. она характеризует положительно. В ноябре 2022 года Галиева Э.З. сообщила ей, что из-за долгов покойного брата, ей угрожают коллекторы, в связи с чем она брала деньги из кассы на работе в почтовом отделении для закрытия его долгов (т. 2 л.д. 37-39).

Кроме того, вина подсудимой подтверждается иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия – помещения ОПС Казань 420127 УФПС «Татарстан почтасы» по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 41-48);

- протоколом осмотра предметов – копии приказа о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ; приказа о прекращении трудового договора с работником (увольнении) от ДД.ММ.ГГГГ; копии акта служебного расследования по факту недостачи в основной операционной кассе ОПС Казань 420127 от ДД.ММ.ГГГГ; копии акта инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС от ДД.ММ.ГГГГ; копии отчетности объекта почтовой связи, накладная к сумме № от ДД.ММ.ГГГГ; копии акта производственного контроля дневника формы № за период ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; копии должностной инструкции заместителя начальника отделения почтовой связи от ДД.ММ.ГГГГ; трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ; копии ежедневного отчета о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта России»; копии табеля учета рабочего времени за периоды ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копии журнала учета движения наличных денежных средств и МОК в основной операционной кассе ОПС 420127 Казань; копии договора о полной индивидуальной материальной ответственности №-мо, согласно которому Галиева Э.З. принимает полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам (т.1 л.д. 105-118);

- протоколом осмотра предметов – копии устава АО «Почта России», копии уведомления об изменении реквизитов от ДД.ММ.ГГГГ, копии ФНС Свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе (т.2 л.д. 41-63).

Представленные доказательства суд считает достоверными, допустимыми и достаточными для признания вины Галиевой Э.З. в вышеописанном преступлении.

Суд квалифицирует действия Галиевой Э.З. по части 3 статьи 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, положительную характеристику, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

Обстоятельств отягчающих наказание Галиевой Э.З. судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, данных о личности подсудимой, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, определенные в статье 43 УК РФ, и исправление подсудимой возможно путем назначения ей наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимой, оснований для применения к действиям Галиевой Э.З., положений части 6 статьи 15 УК РФ, назначения более мягкого и дополнительного наказания, суд не усматривает.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ суд не находит.

По делу заявлен гражданский иск в сумме 800000 рублей, который полежит удовлетворению частично, ввиду возмещения ФИО5 ущерба в сумме 49000 рублей.

Поскольку Галиева Э.З. в ходе судебного заседания не возражала участию адвоката по назначению, ей разъяснены положения статей 131, 132 УПК РФ, в силу своего возраста и состояния здоровья трудоспособна, суд считает необходимым взыскать с Галиевой Э.З. в доход федерального бюджета процессуальные издержки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновной Галиеву ФИО20 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное Галиевой Э.З. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать Галиеву Э.З. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Галиевой Э.З. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Галиевой ФИО21 в пользу УФПС «Татарстан почтасы» - филиал АО «Почта России» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 751000 (семьсот пятьдесят одна тысяча) рублей.

Взыскать с Галиевой ФИО22 в доход федерального бюджета судебные издержки:

- в сумме 4680 рублей, выплаченные защитнику-адвокату за осуществление защиты подсудимой в ходе предварительного следствия;

- в сумме 10920 рублей, подлежащие выплате защитнику-адвокату за осуществление защиты подсудимой в судебном заседании.

Вещественные доказательства: копии приказа о приеме на работу, акта служебного расследования по факту недостачи в основной операционной кассе, акта инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе, отчетности объекта почтовой связи, акта производственного контроля дневника форы, должностной инструкции заместителя начальника отделения почтовой связи, ежедневного отчета о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей товаров, табеля учета рабочего времени, журнала учета движения наличных денежных средств и МОК в основной операционной кассе, договора о полной индивидуальной материальной ответственности, устава АО «Почта России», уведомления об изменении реквизитов, свидетельства ФНС о постановке на учет, приказа о прекращении трудового договора с работником (увольнении), трудового договора – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Авиастроительный районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем она должна указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья                                        (подпись)                                Р.Р. Латыпова

Копия верна

Судья