Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1526/2014 от 22.10.2014

№2-1526/2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 декабря 2014 года                           село Иглино

Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

при секретаре Насибуллиной Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Воробьеву Е.В. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> обратилось в Ашинский городской суд Челябинской области с иском к Воробьеву Е.В. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил кредит в размере <данные изъяты> руб. на неотложные нужды сроком на <данные изъяты> месяца на условиях оплаты ежедневных процентов по ставке <данные изъяты>% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты>% в день, с выплатой ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> руб. не позднее 12-го числа каждого месяца. Учитывая, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, истец просит взыскать с Воробьева Е.В. задолженность в сумме <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование просроченным основным долгом, <данные изъяты> руб. - пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты> руб. - пени по просроченным процентам, <данные изъяты> руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Ашинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску <данные изъяты> к Воробьеву Е.В. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов передано по подсудности в Иглинский районный суд Республики Башкортостан.

Представитель истца - <данные изъяты> на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Воробьев Е.В. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Воробьевым Е.В. (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяца (дата окончания срока кредита ДД.ММ.ГГГГ). Заемщик обязуется погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки <данные изъяты>% в день, за период с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения долга исходя из ставки <данные изъяты>% в день. Процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставке по текущему основному долгу. Согласно кредитному договору и графику платежей по кредиту размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> рублей, который должен был быть уплачен не позднее 12 числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Таким образом, Банк исполнил условия соглашения о кредитовании со своей стороны надлежащим образом. Однако, заемщиком нарушались обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

Так, на день рассмотрения настоящего спора ответчик имеет перед истцом задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., по процентам за пользование просроченным основным долгом <данные изъяты> руб.

Ответчиком Воробьевым Е.В. не оспорено и то обстоятельство, что в нарушение условий кредитного договора им не исполняются обязательства по уплате минимальной суммы ежемесячного платежа по кредитному договору согласно графику платежей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные в кредитном договоре, отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга, процентов.

Таким образом, у Банка имелись и имеются все основания, предусмотренные как законом, так и кредитным договором, для предъявления требования к ответчику о возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно разделу «В» кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, в случае несвоевременного погашения клиентом обязательств по кредитному договору клиент обязуется уплачивать Банку пени в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно представленным истцом расчетам размеры неустоек в связи с ненадлежащим исполнением принятых обязательств по кредитному договору составили: пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам - <данные изъяты> руб.

Исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании неустойки в указанной сумме подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного с ответчика Воробьева Е.В. в пользу <данные изъяты> следует взыскать задолженность по договору в размере <данные изъяты> руб. (из расчета: <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. -проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. -проценты за пользование просроченным основным долгом, <данные изъяты> руб. -пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты> руб. -пени по просроченным процентам).

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Воробьеву Е.В. в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование просроченным основным долгом, <данные изъяты> руб. - пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты> руб. - пени по просроченным процентам.

Взыскать с Воробьеву Е.В. в пользу <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховный Суд Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                            Р.Р.Сафина