Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3489/2023 ~ М-1752/2023 от 23.03.2023

дело № <№ обезличен>

УИД 50RS0<№ обезличен>-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Химки Московской области                                   24 июля 2023 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи – Колмаковой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чирковским Е.В.,

с участием помощника Химкинского городского прокурора Московской области – Савельевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <№ обезличен> по иску ФИО2 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, 3-и лица – ФИО1, ОВМ УМВД России по г.о. Химки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес>, где с 2014 года зарегистрирован ответчик.

По утверждению истца, с <дата> брак между истцом и ответчиком расторгнут, с момента расторжения брака семейные отношения прекращены.

На основании изложенного, после уточнения исковых требований, истец просит суд прекратить право пользования ответчика жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере 900 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные уточненные исковые требования по основаниям, указанным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался неоднократно в порядке ст. 113 ГПК РФ судебными повестками по адресу регистрации, по телефону, представил в суд письменные возражения на исковое заявление, в которых пояснил, что истец злоупотребляет своим правом собственника жилого помещения и руководствуется не ущемлением и нарушением своих прав, а личным предвзятым отношением к ответчику.

Третье лицо - ФИО1 в судебное заседание не явился, представил в суд объяснения, в которых пояснил, что исковые требования истца поддерживает, поскольку ответчик членом семьи не является.

Представитель 3-его лица - ОВМ УМВД России по Московской области по г.о. Химки в судебное заседание не явился, извещался судом в порядке ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом судебными повестками.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика, 3-их лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п. 13 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 на основании свидетельств о государственной регистрации права <№ обезличен> от <дата>, <№ обезличен>, свидетельством о праве на наследство по закону от <дата> являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации права – <дата>.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Такие же права и обязанности собственника жилого помещения предусмотрены и ст. 30 ЖК РФ, согласно которым собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Как усматривается из выписки из домовой книги в спорном жилом помещении постоянно зарегистрирован ФИО3 – с <дата>.

В силу ч. 1 ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а регистрация ответчика не может служить фактом их постоянного проживания по месту вселения в спорную квартиру, ведение совместного хозяйства, наличие вещей вселившегося по месту жительства.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из ч. 1 ст. 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае судом установлено, что брак ответчика с истцом прекращен <дата>, после чего ответчик выехал из спорной квартиры, забрав свои вещи, доказательств иного суду представлено не было, <дата> зарегистрировал брак с ФИО7, что подтверждено ответом отдела № 1 Управления ЗАГС по г.о. Химки и Долгопрудный ГУ ЗАГС МО от <дата>. Изложенное, по мнению суда, свидетельствует о том, что ответчик добровольно, по своей воле отказался от права пользования спорным жилым помещением, доказательств того, что его выезд носит временный и вынужденный характер суду представлено не было. Как и доказательств того, что ему чинились препятствия в пользовании квартирой, что он производил оплату коммунальных услуг.

Исходя из приведенных выше правовых норм, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что право пользования ответчиком спорным жилым помещением подлежит прекращению, в спорном жилом помещении он не проживает, членом семьи собственника не является, соглашения о пользовании жилым помещением между им и собственником нет, доказательств иного суду представлено не было. При таких обстоятельствах, учитывая, что каких-либо данных, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства, не представлено, суд находит заявленные требования обоснованными и удовлетворяет иск в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, учитывая, что уточненные требования истца удовлетворены судом, а также то, что от части требований истец отказалась, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 510 руб.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО3 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основаниям для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по уплате госпошлины в размере 510 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято <дата>.